原標題：質(zhì)押融資項目密集啟動(dòng) 證券化產(chǎn)品擴圍在即

　　知識產(chǎn)權融資將迎落地高峰

　　作為培育壯大新動(dòng)能的重要一環(huán)，知識產(chǎn)權融資有望迎來(lái)新突破。隨著(zhù)政策紅利密集釋放，銀行、保險等金融機構加速推出知識產(chǎn)權質(zhì)押融資專(zhuān)項金融產(chǎn)品，一大批融資項目將啟動(dòng)�！督�(jīng)濟參考報》記者獲悉，下一階段相關(guān)部門(mén)還將在各地創(chuàng )新型企業(yè)集中區域推進(jìn)融資項目對接，組織評估、擔保、律所等機構提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)，探索知識產(chǎn)權質(zhì)押新模式。與此同時(shí)，知識產(chǎn)權證券化也將邁上新臺階，深圳、廣州、北京等多地正率先“試水”，證券化產(chǎn)品擴圍在即。業(yè)內人士表示，在各方提速發(fā)力下，知識產(chǎn)權融資將迎來(lái)落地高峰。

　　質(zhì)押融資項目密集啟動(dòng)

　　“對于創(chuàng )新企業(yè)而言，它們面臨的主要難題之一，就是缺乏可持續的投融資支持�！蔽錆h科技大學(xué)金融證券研究所所長(cháng)董登新在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，創(chuàng )新企業(yè)大多都是“輕資產(chǎn)型”中小企業(yè)，由于固定資產(chǎn)少、土地房產(chǎn)等抵押物不足，普遍面臨著(zhù)資金短缺而無(wú)法持續開(kāi)展研發(fā)創(chuàng )新、擴大產(chǎn)能。因此，創(chuàng )新企業(yè)以其合法擁有的專(zhuān)利權、商標權、著(zhù)作權等知識產(chǎn)權作為質(zhì)押物或基礎標的，通過(guò)質(zhì)押或者證券化開(kāi)展融資必不可少。

　　一段時(shí)間以來(lái)，擴大知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的政策信號密集釋放。在3月的全國兩會(huì )上，“擴大知識產(chǎn)權質(zhì)押融資”被列入政府工作報告。6月，國務(wù)院常務(wù)會(huì )議部署支持擴大知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，以拓寬企業(yè)特別是民營(yíng)小微企業(yè)、“雙創(chuàng )”企業(yè)貸款渠道。8月，銀保監會(huì )、國家知識產(chǎn)權局等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權融資質(zhì)押工作的通知》，鼓勵商業(yè)銀行在風(fēng)險可控的前提下，通過(guò)單列信貸計劃、專(zhuān)項考核激勵等方式支持知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務(wù)發(fā)展，力爭知識產(chǎn)權質(zhì)押融資年累放貸款戶(hù)數、年累放貸款金額逐年合理增長(cháng)。

　　政策紅利催化下，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資發(fā)展提速。知識產(chǎn)權局最新數據顯示，2019年上半年，全國專(zhuān)利和商標新增質(zhì)押融資金額為583.5億元，同比增長(cháng)2.5%，質(zhì)押項目數為3086項，同比增長(cháng)21.6%。

　　一大批知識產(chǎn)權質(zhì)押融資項目還將密集啟動(dòng)。近期，多家銀行、保險等金融機構推出專(zhuān)項金融產(chǎn)品，其中交通銀行深圳分行聯(lián)合深圳高新投集團推出“新識貸”和“國高貸”，以最高2000萬(wàn)元和1000萬(wàn)元的綜合融資支持，對中小微科技型企業(yè)提供“定向滴灌”。人保財險正在廣東、湖北、四川等六個(gè)省級區域推進(jìn)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資保證保險，截至7月底，人保財險已累計為254家科技型中小企業(yè)以通過(guò)引入保險機制的專(zhuān)利質(zhì)押方式獲得融資超6億元。

　　記者從國家知識產(chǎn)權局獲悉，下一階段，相關(guān)部門(mén)還將組織各地根據本地產(chǎn)業(yè)特色，在創(chuàng )新型企業(yè)集中區域開(kāi)展需求調查，召開(kāi)銀企對接活動(dòng)，促進(jìn)企業(yè)與金融機構的聯(lián)系溝通，并組織評估、擔保、律所等機構提供專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)服務(wù)，促進(jìn)項目對接。此外，還將推動(dòng)建立和完善知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的風(fēng)險分擔和損失補償機制，積極探索知識產(chǎn)權質(zhì)押新模式。

　　證券化產(chǎn)品擴圍在即

　　作為知識產(chǎn)權融資的另一重要環(huán)節，知識產(chǎn)權證券化產(chǎn)品也將迎來(lái)擴圍。近日，廣州推出我國首只專(zhuān)利知識產(chǎn)權證券化產(chǎn)品，以民營(yíng)中小科技企業(yè)專(zhuān)利權許可費用作為基礎資產(chǎn)，發(fā)行規模為超3億元。深圳高新投還正與深圳交行、平安證券等金融機構積極探索知識產(chǎn)權證券化，并有望在年內落地。

　　國家知識產(chǎn)權局相關(guān)負責人在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，證券化是知識產(chǎn)權金融活動(dòng)的“高地”，要求高、難度大。其實(shí)質(zhì)是以知識產(chǎn)權未來(lái)預期收益為支撐，通過(guò)發(fā)行市場(chǎng)流通證券進(jìn)行融資的融資方式，相較于傳統證券化，其最大特點(diǎn)在于基礎資產(chǎn)不再是實(shí)物資產(chǎn)，而是無(wú)形的知識產(chǎn)權，其難點(diǎn)在于構建優(yōu)質(zhì)的底層基礎資產(chǎn)池。

　　據了解，2017年，國務(wù)院印發(fā)《國家技術(shù)轉移體系建設方案》，部署開(kāi)展知識產(chǎn)權證券化工作。2018年12月，知識產(chǎn)權證券化產(chǎn)品分別在深圳證券交易所、上海證券交易所獲批發(fā)行，實(shí)現了我國知識產(chǎn)權證券化零的突破。其中，深交所發(fā)行的知識產(chǎn)權證券化產(chǎn)品，底層資產(chǎn)租賃標的物全部為專(zhuān)利權、著(zhù)作權等知識產(chǎn)權，總規模超7億元，上交所發(fā)行的知識產(chǎn)權證券化產(chǎn)品，其基礎資產(chǎn)債權的交易標的物為著(zhù)作權等知識產(chǎn)權，總規模超4億元。

　　“隨著(zhù)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資、許可、保險等工作穩步發(fā)展，高價(jià)值專(zhuān)利產(chǎn)出穩步提升，也為快速推進(jìn)知識產(chǎn)權證券化打下了重要基礎�！鄙鲜鲐撠熑吮硎�，下一步，國家知識產(chǎn)權局將會(huì )同證監會(huì )等部門(mén)，繼續探索推進(jìn)知識產(chǎn)權證券化工作，為更多創(chuàng )新型企業(yè)提供知識產(chǎn)權融資服務(wù)。

　　“知識產(chǎn)權證券化與知識產(chǎn)權質(zhì)押融資相互補充、相互促進(jìn)，有助于拓寬中小微企業(yè)融資渠道，改善市場(chǎng)主體創(chuàng )新發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)創(chuàng )新資源良性循環(huán)。此外，也有助于引導金融資本向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉移，提升經(jīng)濟質(zhì)量和效益，有效發(fā)揮知識產(chǎn)權對創(chuàng )新型國家建設的重要支撐作用�！倍�登新說(shuō)。

　　進(jìn)一步破除相關(guān)障礙

　　雖然知識產(chǎn)權融資呈現加速發(fā)展態(tài)勢，業(yè)內人士也表示，我國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資、證券化至今仍面臨一些問(wèn)題與風(fēng)險。

　　董登新表示，無(wú)論是知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，抑或是知識產(chǎn)權證券化，它們都面臨著(zhù)兩個(gè)共同的難題與風(fēng)險：一是知識產(chǎn)權保護與維權；二是知識產(chǎn)權的評價(jià)與估值。如果知識產(chǎn)權保護乏力，盜版或仿冒猖獗，則會(huì )嚴重侵害知識產(chǎn)權權利人的利益，直接影響知識產(chǎn)權的評價(jià)與估值，更為嚴重的是，它會(huì )嚴重挫傷企業(yè)創(chuàng )新的積極性。

　　他建議，加大知識產(chǎn)權投融資的市場(chǎng)環(huán)境及金融服務(wù)能力建設，包括進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權保護法律體系，構筑司法保護、行政保護、仲裁調解、維權服務(wù)和文化建設一體化的管理體制；推進(jìn)開(kāi)展專(zhuān)利應用效果檢測及評價(jià)服務(wù)，引導知識產(chǎn)權評估、交易、擔保、典當、拍賣(mài)、代理、法律及信息服務(wù)等機構進(jìn)入知識產(chǎn)權金融服務(wù)市場(chǎng)等。

　　廈門(mén)大學(xué)宏觀(guān)經(jīng)濟研究中心教授余長(cháng)林也表示，當前知識產(chǎn)權融資主要還是依托于政府，像知識產(chǎn)權質(zhì)押，還大量依托于政府的利息補貼和隱形擔保，單純的市場(chǎng)化知識產(chǎn)權融資還很少。此外，知識產(chǎn)權融資還需要破解一些阻礙其發(fā)展的制度性因素。例如，我國職務(wù)發(fā)明成果的單位處置權問(wèn)題，對于國企和高校，基于市場(chǎng)化的處置后如果發(fā)生損失，是否可以不視為國有資產(chǎn)流失，這些制度性的因素的解決是推動(dòng)知識產(chǎn)權融資向市場(chǎng)化發(fā)展的基礎。