原標題：發(fā)展知識產(chǎn)權質(zhì)押融資破解中小微企業(yè)融資難—— 知識變資本 要跨幾道坎

　　通過(guò)引入專(zhuān)業(yè)評估公司，多維度綜合評定知識產(chǎn)權價(jià)值等級，挖掘知識產(chǎn)權與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的深度關(guān)聯(lián)性，避免了將知識產(chǎn)權從企業(yè)剝離僅作客觀(guān)評估單獨定價(jià)的風(fēng)險隱患。同時(shí)，引入四方風(fēng)險共擔機制，各展所長(cháng)，共同為中小微企業(yè)服務(wù)

　　融資難、融資貴一直是困擾中小微企業(yè)發(fā)展的瓶頸。知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，被認為是加強知識產(chǎn)權運用、盤(pán)活無(wú)形資產(chǎn)、破解中小微企業(yè)融資難的重要舉措。

　　國家知識產(chǎn)權局數據顯示，2017年我國專(zhuān)利質(zhì)押項目數4177項，融資總額達720億元。據統計，在2017年企業(yè)專(zhuān)利運營(yíng)質(zhì)押排行榜中，光大銀行廣州分行轄下二級分行中山分行，以322件專(zhuān)利質(zhì)押位列全國專(zhuān)利質(zhì)權人第一名。日前，記者走訪(fǎng)了光大銀行廣州分行，采訪(fǎng)了當地政府機關(guān)和相關(guān)機構負責人，深入了解知識產(chǎn)權質(zhì)押融資“中山模式”。

　　引入專(zhuān)業(yè)評估機構

　　很多銀行之所以不愿意開(kāi)展知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，主要是因為存在評估難、處置難、風(fēng)險高等三大難題。

　　記者采訪(fǎng)中發(fā)現，知識產(chǎn)權價(jià)值是銀行與企業(yè)在開(kāi)展知識產(chǎn)權質(zhì)押融資時(shí)最關(guān)心的問(wèn)題。評估價(jià)值低了，無(wú)法體現知識產(chǎn)權的真正價(jià)值，也無(wú)法達到企業(yè)的融資期望；評估價(jià)值高了，則使知識產(chǎn)權質(zhì)押的風(fēng)險大大提高，銀行開(kāi)展業(yè)務(wù)積極性受到限制。因此，客觀(guān)合理的價(jià)值評估對于知識產(chǎn)權質(zhì)押融資而言至關(guān)重要。

　　在中山市云創(chuàng )知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司總經(jīng)理鄭海威看來(lái)，對專(zhuān)利知識客觀(guān)評估并不難，關(guān)鍵是要有專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家評估隊伍和科學(xué)的評估手段。他在接受經(jīng)濟日報記者采訪(fǎng)時(shí)介紹說(shuō)，通過(guò)評估，中小微企業(yè)提供的專(zhuān)利被云創(chuàng )知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司所聘請的專(zhuān)家們分為A、B、C、D和E五個(gè)等級，銀行可根據不同等級分別授信，給予不同金額的融資支持。評估公司只劃分等級，并不對企業(yè)的專(zhuān)利知識開(kāi)展估值。

　　知識產(chǎn)權評估是第一步，非常關(guān)鍵�！叭绻麤](méi)有評估，其他程序都很難繼續�！惫獯筱y行中山分行副行長(cháng)蔡翃告訴記者：“為控制風(fēng)險，一般評估等級達到C或以上，銀行才會(huì )選擇去做。在具體操作層面上，銀行更看重的是專(zhuān)利與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的關(guān)聯(lián)度，如果該專(zhuān)利剝離出企業(yè)，可能導致企業(yè)無(wú)法正常運行，這樣的專(zhuān)利會(huì )更有價(jià)值�！�

　　中山市知識產(chǎn)權局副調研員焦學(xué)軍告訴記者，中山市知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款項目引入中山云創(chuàng )知識產(chǎn)權評估公司，從專(zhuān)利、技術(shù)、市場(chǎng)、運用等維度綜合評定知識產(chǎn)權的價(jià)值等級，挖掘知識產(chǎn)權與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的深度關(guān)聯(lián)性，從整體上評估知識產(chǎn)權的資產(chǎn)價(jià)值與效用，避免了將知識產(chǎn)權從企業(yè)剝離僅作客觀(guān)評估單獨定價(jià)的風(fēng)險隱患。

　　實(shí)現四方風(fēng)險共擔

　　與以往知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款模式不同，在中山市的知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款項目中，由四方共同承擔風(fēng)險。據焦學(xué)軍介紹，中山市知識產(chǎn)權局、光大銀行、中國人保、中山市云創(chuàng )知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司將按照54%、26%、16%和4%的比例分擔風(fēng)險。

　　“這個(gè)風(fēng)險分擔比例是我們同機構一起，一個(gè)百分點(diǎn)一個(gè)百分點(diǎn)地協(xié)商出來(lái)的�！苯箤W(xué)軍告訴記者，知識產(chǎn)權服務(wù)公司也分擔風(fēng)險，這可以讓他們在評估時(shí)更加謹慎。

　　另外，在授信期間，如果知識產(chǎn)權公司認為申請貸款的質(zhì)押專(zhuān)利權屬或者價(jià)值存在重大瑕疵，可能致使貸款存在較大風(fēng)險，可對該筆貸款申請行使否決權。當風(fēng)險損失發(fā)生時(shí)，可自行或接受銀行委托，依法處理質(zhì)押專(zhuān)利。

　　焦學(xué)軍認為，這既是風(fēng)險共擔，也是四方合作，各方各展所長(cháng)，共同為中小微企業(yè)服務(wù)。如果未來(lái)發(fā)生不良貸款，知識產(chǎn)權公司作為專(zhuān)業(yè)機構，在知識產(chǎn)權變現等方面也有優(yōu)勢。中國人�？萍急ｋU服務(wù)中心經(jīng)理周華勝認為，中山市采取的四方風(fēng)險共擔與此前采用“政府+銀行+擔保公司”的三方合作模式相比，有更強的穩定性和更多的優(yōu)勢。

　　“四方風(fēng)險共擔也分散了銀行放貸的風(fēng)險，光大銀行在中山市的中小微企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)開(kāi)展得非常順暢�！睋�光大銀行廣州分行普惠金融部總經(jīng)理王會(huì )超介紹，該行中山地區已經(jīng)采用此模式為43家中小科技型企業(yè)發(fā)放了貸款，規模達到了1.2億元，首批發(fā)放貸款的7家企業(yè)均已按時(shí)還貸。

　　模式推廣尚需時(shí)日

　　光大銀行廣州分行與中山市知識產(chǎn)權局合作開(kāi)展的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資項目也得到了國家知識產(chǎn)權局的認可。

　　國家知識產(chǎn)權局辦公室在2017年發(fā)布的《關(guān)于引入專(zhuān)利質(zhì)押融資保證保險完善專(zhuān)利質(zhì)押融資風(fēng)險補償機制的通知》中要求，遼寧、山東、廣東、四川4個(gè)專(zhuān)利質(zhì)押融資風(fēng)險補償基金試點(diǎn)省份引入“中山模式”的專(zhuān)利質(zhì)押融資保證保險，完善專(zhuān)利質(zhì)押融資風(fēng)險補償機制。

　　焦學(xué)軍認為，中山知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款項目獲得成功，在推動(dòng)金融支持中小微企業(yè)融資方面發(fā)揮了積極作用，具有很大的推廣價(jià)值。

　　然而，記者了解發(fā)現，在一些地區知識產(chǎn)權質(zhì)押業(yè)務(wù)開(kāi)展得并不順利。鄭海威認為，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資在實(shí)踐中仍然存在諸多問(wèn)題，主要是知識產(chǎn)權處置難。

　　據了解，在知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款過(guò)程中，金融機構最擔心債權無(wú)法到期實(shí)現。質(zhì)押作為一種債權擔保，當債權無(wú)法實(shí)現，金融機構會(huì )選擇質(zhì)押標的物拍賣(mài)、變賣(mài)等“再轉讓”方式處置質(zhì)押標的物�！霸俎D讓”的最佳途徑就是知識產(chǎn)權交易平臺，但我國現有知識產(chǎn)權交易平臺成交量并不高。以某省會(huì )城市“知識產(chǎn)權互聯(lián)網(wǎng)競價(jià)交易平臺”為例，公開(kāi)數據顯示，其2017年成交量?jì)H有10余例。

　　在業(yè)內看來(lái)，即便目前已經(jīng)緩解了評估難和風(fēng)險高的難題，處置難卻讓金融機構難以另尋其他出資人。眼下，“再轉讓”難題成為全面推廣知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的重要障礙，還需政府和相關(guān)機構多方協(xié)同發(fā)力，共同破解中小微企業(yè)融資難題。