原標題：38億元買(mǎi)微信公眾號事件 關(guān)注點(diǎn)不應僅是收購價(jià)格

　　微信公眾號值多少錢(qián)？據報道，4月27日瀚葉股份發(fā)布公告稱(chēng)，公司擬通過(guò)發(fā)行股份及支付現金的方式，購買(mǎi)量子云100%股權，價(jià)格暫定為38億元。量子云主要依托微信社交平臺開(kāi)展業(yè)務(wù)，其官網(wǎng)介紹，企業(yè)旗下?lián)碛卸囝I(lǐng)域全覆蓋的微信公眾號矩陣，運營(yíng)的微信公眾號共981個(gè)，涵蓋情感、生活、時(shí)尚、親子、文化、旅游等諸多領(lǐng)域。

　　“自媒體的春天來(lái)了”“經(jīng)營(yíng)微信公眾號簡(jiǎn)直錢(qián)景一片大好”……消息甫出，網(wǎng)友紛紛感慨。981個(gè)公眾號，38億元，平均每個(gè)號價(jià)值數百萬(wàn)元，的確可觀(guān)。但是，如果只看到表象，而不究其里，恐怕就會(huì )受到蒙蔽。換言之，這起事件的關(guān)注點(diǎn)有多重維度。

　　其一，除了關(guān)注值不值，更應該關(guān)注買(mǎi)主何以出手大方？在商言商，企業(yè)財大氣粗，擬豪擲巨資收購微信公眾號，他人原本無(wú)需置喙，更不必羨慕嫉妒恨。

　　有個(gè)案例是，2016年美盛文化發(fā)布公告稱(chēng)，以2.17億元收購同道文化72.5%的股權，也就是星座文化類(lèi)自媒體“同道大叔”的主體公司。毋庸諱言，好的微信公眾號確實(shí)值錢(qián)。

　　但大號值錢(qián)，不等于所有的公眾號都值錢(qián)。如果買(mǎi)主是家上市企業(yè)，花大錢(qián)買(mǎi)號，那么就不只是企業(yè)內部的家務(wù)事，而是關(guān)乎大小股東的權益，乃至關(guān)乎股市秩序，豈可淡然視之？

　　其二，除了關(guān)注編輯忙不忙得過(guò)來(lái)，更要關(guān)注微信號的內容質(zhì)量，是否造假？據報道，截至去年末，量子云公司員工僅115人，其2016年及2017年編輯部門(mén)僅分別為16人與50人。作為微信號不可或缺的“小編”，量子云50位編輯需維護981個(gè)公眾號，人均維護20個(gè)公眾號，而且全公司超過(guò)30歲的僅7人。這種的玩法未免離奇，太值得叩問(wèn)了。

　　把編輯一個(gè)人當幾個(gè)人用，那是量子云的事。問(wèn)題是，這樣的操作能保證質(zhì)量嗎？會(huì )不會(huì )造假？有沒(méi)有標題黨？正如上交所所質(zhì)疑的，量子云旗下公眾號歷史上是否存在違法違規記錄。

　　其三，除了關(guān)注微信公眾號都是如何經(jīng)營(yíng)的，更應該關(guān)注相關(guān)文章是否違法。目前，上交所一方面要求相關(guān)企業(yè)說(shuō)明微信公眾號文章的內容生成方式、原創(chuàng )文章占比、非原創(chuàng )文章的獲取方式，另一方面還要求企業(yè)說(shuō)清楚非原創(chuàng )文章的發(fā)布是否構成對他人知識產(chǎn)權的侵犯。如此要求，并非強人所難。一些自媒體拿著(zhù)作權不當回事，大肆侵犯他人的知識產(chǎn)權早已不是新聞。

　　后續消息顯示，瀚葉股份董事長(cháng)沈培今回應稱(chēng)，量子云的估值合理�！肮�司的炎龍科技游戲業(yè)務(wù)、參股財通基金和青島易邦的收益都將構成穩定利潤的基礎，有了這樣的‘安全墊’，我們可以進(jìn)一步拓展文化娛樂(lè )領(lǐng)域布局，諸如綜藝、影視、大數據等業(yè)務(wù)；這也是對中小投資者利益的保護�！被貞獎龠^(guò)緘默，一定程度上說(shuō)，這番解釋滿(mǎn)足了公眾的知情權，但是能說(shuō)服上交所嗎？

　　梳理瀚葉股份的過(guò)往史可知，這是一家靠賣(mài)農藥、獸藥、飼料為生的公司，由于業(yè)務(wù)長(cháng)期發(fā)展低迷，便四處轉戰，一再跨界�？缃鐩](méi)什么，但像這樣全面撒網(wǎng)，不能不讓人浮想聯(lián)翩。

　　遭監管部門(mén)十問(wèn)，瀚葉股份經(jīng)得起推敲嗎？真相究竟如何，尚不可知。但可確信，如果問(wèn)題確鑿就難逃處置。在方興未艾的自媒體時(shí)代，誰(shuí)都有權切蛋糕，但不能把用戶(hù)當傻子，更不能以身試法，拿法律不當回事。