原標題：著(zhù)作權要保護,“維權碰瓷”不可縱容　　

　　人類(lèi)史上首張黑洞照片面世,有人為愛(ài)因斯坦的預言被證實(shí)而興奮,有人為中國科學(xué)家參與其中而自豪,但也有人看到借所謂“授權”牟利的商機。這場(chǎng)版權鬧劇的結果有目共睹——某些圖片機構自以為“高明”的“搶版權”犯了眾怒,其借版權保護之名“建議”簽訂“買(mǎi)圖協(xié)議”的“商業(yè)模式”遭遇網(wǎng)友、媒體和相關(guān)企業(yè)齊聲討伐。

　　著(zhù)作權不是一個(gè)新詞,但因為種種原因,以前很多著(zhù)作權人都缺少保護版權的意識,一些機構、企業(yè)、媒體,尤其是自媒體轉載文章、圖片時(shí)的操作也不規范。近些年,知識產(chǎn)權保護逐步完善,著(zhù)作權意識明顯增強,這種進(jìn)步讓多方受益。

　　不過(guò),在加強版權保護的同時(shí),也讓一些人看到了一條特別的生財之道——一些企業(yè)或個(gè)人通過(guò)技術(shù)手段,追查前些年轉載不規范的文章、照片,動(dòng)輒索要幾萬(wàn)元、幾十萬(wàn)元的版權費,或借機提出簽訂“買(mǎi)圖”合作協(xié)議的“建議”。據媒體報道,有的圖片機構一年要打數千個(gè)著(zhù)作權官司,賠償標準動(dòng)輒“每張照片一萬(wàn)元”。某圖片機構的財報顯示,因訴訟帶來(lái)的利潤,已經(jīng)成為其主要收入來(lái)源。

　　正常的版權訴訟,從某種意義上來(lái)說(shuō)有助于普及知識產(chǎn)權保護的意識。問(wèn)題在于,一些機構和個(gè)人趁著(zhù)作權侵權裁量尚不完善、不規范之機,將著(zhù)作權維權異化為一本萬(wàn)利的暴利生意,甚至衍生出一條由照片拍攝者、行業(yè)協(xié)會(huì )、圖片公司、律師等組成的灰色利益鏈。有業(yè)內人士爆料,有些機構還存在“釣魚(yú)”嫌疑,故意給媒體、自媒體、企業(yè)挖坑,然后“躺著(zhù)掙錢(qián)”；還有一些機構拿沒(méi)有版權的照片索賠,“能唬到一個(gè)算一個(gè)”。

　　有必要指出的是,遭遇這種“維權碰瓷”的,很多都是媒體。與企業(yè)不同,媒體轉載一些文章、圖片,通常是出于傳播信息的目的,而且很多二次轉載并不存在侵權、牟利的主觀(guān)故意,傳播的也是正能量�？v容“維權碰瓷”之風(fēng),勢必吸引更多心術(shù)不正之人,既浪費寶貴的司法資源,又會(huì )進(jìn)一步扭曲版權保護的生態(tài),還給正常宣傳報道帶來(lái)干擾。對于媒體轉載糾紛必須完善相關(guān)法規,當務(wù)之急是司法機關(guān)應合理甄別故意侵權牟利與合理使用,傳播信息與文化的界限。

　　今年初,福建省人大代表陳展弘提出,媒體行業(yè)出現的惡意訴訟現象已經(jīng)偏離著(zhù)作權法保護版權的初衷,嚴重影響到媒體發(fā)展的法治生態(tài)環(huán)境,建議司法部門(mén)盡快出臺著(zhù)作權侵權裁量指導意見(jiàn)。此次由黑洞照片版權引發(fā)的風(fēng)波與討論,正好提供了一個(gè)審視司法實(shí)踐的契機,法院在審理相關(guān)案件時(shí)應有更公正的態(tài)度,既切實(shí)推進(jìn)版權保護工作,又不給“維權碰瓷”可乘之機。