國產(chǎn)劇《都挺好》近來(lái)受到廣泛關(guān)注，劇中父親“蘇大強”成為新晉網(wǎng)紅，一組他的表情包隨之在朋友圈刷屏�！斑@事兒不能怪我”“我不吃我不喝我要錢(qián)”“我想喝手磨咖啡”，這組表情包被各大電視節目、商家廣告、微博營(yíng)銷(xiāo)號爭相改編，可謂“火出了圈”，關(guān)于版權的爭論隨之而來(lái)。表情包創(chuàng )作者接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)“被侵權不心疼，大家喜歡就好”；有網(wǎng)友質(zhì)疑，這組表情包商用是否侵犯演員倪大紅的肖像權；也有人認為版權屬于劇方，不應一聲不吭就“畫(huà)表情”。

　　根據影視作品二次創(chuàng )作的表情包是否侵權？這樣的表情包版權屬于誰(shuí)？這兩個(gè)問(wèn)題具有普遍性，也是“蘇大強”表情包版權爭議的核心。法律界人士指出，這組表情包的作者并未因此獲得收入，可以認為是“為個(gè)人學(xué)習、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，并未侵權；表情包的本質(zhì)是二次創(chuàng )作，作者的創(chuàng )造性表達也享有《著(zhù)作權法》關(guān)于“改編、注釋、整理”的版權保護。但具體到商業(yè)使用，問(wèn)題則復雜得多。表情包制作體現劇中元素，再現演員形象，因此電視劇版權方的著(zhù)作權、演員的肖像權，都是表情包商用“繞不開(kāi)的坎”。就曾有人因不當使用“葛優(yōu)躺”表情包而被告上法庭，最終賠錢(qián)賠禮。

　　然而版權構成再復雜，也澆不滅商用表情包的熱情。表情包蘊含著(zhù)經(jīng)濟價(jià)值，其制作發(fā)布已成文化產(chǎn)業(yè)——線(xiàn)上，拉動(dòng)“注意力經(jīng)濟”，成為各網(wǎng)站、App、公號引流利器；線(xiàn)下，衍生出的產(chǎn)業(yè)鏈紅紅火火，比如“兔斯基”“Emoji”表情被搬上大熒幕，“Line Friends” 將販賣(mài)生活方式和販賣(mài)周邊相結合，每年銷(xiāo)售額以?xún)|計。不難看出，獲得商業(yè)成功的表情包大多出自原創(chuàng )，版權沒(méi)有爭議。換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，只有妥善解決版權歸屬，形成清晰、易操作的規則，才能讓“表情包經(jīng)濟”走上正軌，為數量更為龐大的“二次創(chuàng )作”表情包找到更好的出路。

　　發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，必須注重版權保護，然而表情包版權的保護實(shí)屬不易。一方面，表情包侵權呈現分散化和業(yè)余化的特點(diǎn)，版權所有者的維權成本頗高；另一方面，還要考慮解決創(chuàng )作自由與形象權保護的沖突問(wèn)題。保護表情包版權，需要在產(chǎn)業(yè)規范上發(fā)揮更大作用，應加強版權知識的普及力度，提高全社會(huì )的版權意識，同時(shí)完善健全相關(guān)法律體系，在法理層面妥善解決相關(guān)困惑。把版權問(wèn)題解決好，有助于推進(jìn)高效、明晰、價(jià)格合理的表情包交易，提高創(chuàng )作水平。（袁媛）