中國經(jīng)濟網(wǎng)北京10月21日訊(記者杜平)  近幾年，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度比較快，各級政府對文化產(chǎn)業(yè)的空前重視以及各種利好政策的實(shí)施，為文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展大繁榮注入了無(wú)限的生機和活力。同時(shí)，在發(fā)展過(guò)程中，問(wèn)題也不斷的涌現出來(lái)。日前，南京大學(xué)國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心常務(wù)副主任顧江教授在“中國文化產(chǎn)業(yè)30人高端峰會(huì )”中指出我國文化產(chǎn)業(yè)在戰略結構上存在的一些問(wèn)題。

南京大學(xué)國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心常務(wù)副主任顧江 成琪/攝

    第一，目前我國的文化產(chǎn)業(yè)在結構上存在著(zhù)嚴重的同質(zhì)化現象。國家提出文化戰略以來(lái)，各種文化交流中心、主題公園、文化商業(yè)街區、文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)中心、藝術(shù)家村等所謂的文化產(chǎn)業(yè)園區不斷涌現。各地政府對這些文化產(chǎn)業(yè)園區也沒(méi)有準確地定位，政策上也沒(méi)有準確的標準。同質(zhì)化現象還表現為產(chǎn)品結構的單一和服務(wù)的同質(zhì)化。例如景區出售的紀念品，各地景區各具特色而出售的紀念品卻大同小異，如果說(shuō)有差別也僅僅是價(jià)格的高低。

    第二，產(chǎn)業(yè)鏈不完善。在顧江看來(lái)，一個(gè)成熟的文化產(chǎn)業(yè)集聚區應該是主從跟隨性的園區，應該有發(fā)展比較成熟的上規模的企業(yè)存在。一個(gè)成熟的大型企業(yè)對整個(gè)園區有很強的輻射力，對產(chǎn)業(yè)鏈的完善有很強的推動(dòng)作用。要推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)首先就要完善產(chǎn)業(yè)鏈。

    第三，主導產(chǎn)業(yè)選擇不明確。主導產(chǎn)業(yè)的選擇在我國有自發(fā)的，也有政府推動(dòng)的。但并不是所有的文化產(chǎn)業(yè)都適宜作為主導產(chǎn)業(yè)來(lái)發(fā)展。

    第四，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不強。文化產(chǎn)業(yè)要成為主導產(chǎn)業(yè)，一定要帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)或周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，要形成一定的規模和相對固定的局面。例如杭州模式，或者說(shuō)是西湖模式，顧江曾對西湖做了一個(gè)統計，假如西湖是開(kāi)放式的，政府每年投入50億，它對周邊賓館旅游產(chǎn)生的收益是400億。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了地產(chǎn)、商貿、流通等行業(yè)的發(fā)展。

    第五，技術(shù)進(jìn)步對文化產(chǎn)業(yè)的貢獻力不高。顧江對各地對技術(shù)投入數據的測算過(guò)程中發(fā)現，政府對技術(shù)進(jìn)步方面的投入還是不夠。

    針對我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現的這些問(wèn)題，顧江提出了一些建議和對策。首先，政府在制定各地文化產(chǎn)業(yè)政策時(shí)要考慮到區域性文化產(chǎn)業(yè)的選擇和路徑安排。西南地區、西北地區和長(cháng)三角、珠三角是完全不同資源依賴(lài)性的文化產(chǎn)業(yè)結構模式，不能形成全國統一的模式。

    其次，要積極引導專(zhuān)業(yè)的人力資本和專(zhuān)用的機器設備進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構升級。

    第三，要加強以科技性為主導形成品牌效應，推動(dòng)我國文化產(chǎn)業(yè)走出去。

    第四，要積極推動(dòng)金融制度創(chuàng )新，引導金融資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)。

    相關(guān)鏈接：

    陳少峰：發(fā)展文化內容產(chǎn)業(yè)能增強國際話(huà)語(yǔ)權

更多精彩內容，請點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責任編輯：成琪）