二是文交所的支撐問(wèn)題。當前，中國藝術(shù)品市場(chǎng)交易過(guò)程中保險、托管、確權、鑒定、評估定價(jià)問(wèn)題會(huì )沒(méi)能很好地解決，問(wèn)題多且亂。在這種狀況下，文交所面對的問(wèn)題會(huì )非常多，稍有不慎就會(huì )形成過(guò)程缺失。特別是在鑒定與評估問(wèn)題上，這個(gè)問(wèn)題尤其突出。

    三是文交所交易過(guò)程的架構問(wèn)題。文交所交易過(guò)程的規范性與與交易過(guò)程架構的科學(xué)性在一定程度上標志著(zhù)交易過(guò)程的成熟與否。交易所要強調是完全獨立的第三方機構，目前不少交易所存在本應分別設立的“交易所”和“做市商”兩者功能集于一身，投資者直接在交易所開(kāi)戶(hù)，整個(gè)市場(chǎng)除了銀行在負責資金存管外，其余的計算機撮合交易、資金結算、份額登記、風(fēng)險管理等關(guān)鍵環(huán)節，都集中在具有營(yíng)利性要求的天津文交所一家公司上，這樣的制度設計，其風(fēng)險顯而易見(jiàn)，應積極規范。

    四是信息披露與監管問(wèn)題。當下，文交所是股份公司建制，有效監管仍是“短板”，目前信息披露不充分，監管不到位等問(wèn)題嚴重。政府必須適時(shí)從法律上確定文交所的屬性是否屬于金融機構或準金融機構，繼而確定監管機關(guān)或機構，制定全國統一的管理辦法，明確監管規定，有效防范風(fēng)險。

    五是文交所發(fā)展環(huán)境的問(wèn)題。目前，我們面臨的政策與民間藝術(shù)品資本的大勢有較大的錯位，過(guò)多的聚焦使人們喪失了應有的耐心與寬容，政府這時(shí)的缺位又未在營(yíng)造環(huán)境上多做文章，使情緒任意蔓延，缺乏建設性的研究討論與監管設計引導。

 

    創(chuàng )新與探索 打造“四公”公共交易平臺

 

    事實(shí)上，針對這些問(wèn)題我們還很難找到最為理想的終極的辦法。目前，我們能夠做的，可能只有在當前條件下，找到一個(gè)能夠破題更好的辦法。這也是一個(gè)不得已而為之的辦法，也是探求與創(chuàng )新的需要。文交所發(fā)展到今天，需要一個(gè)系統而又有效的解決方案。那么，辦法只有一個(gè)，那就是用創(chuàng )新與探索的思路去解決這個(gè)問(wèn)題。主要的看點(diǎn)有：

    一、打造“四公”公共交易平臺。文交所要探索“發(fā)現價(jià)值、提升價(jià)值、實(shí)現價(jià)值”的經(jīng)營(yíng)理念，遵循“公信、公開(kāi)、公正、公平”的經(jīng)營(yíng)原則，以文化藝術(shù)為載體，以產(chǎn)權為核心，以金融為紐帶，以資本為動(dòng)力，以科技為先導，以服務(wù)為根本，全力打造一個(gè)在“政府領(lǐng)導；企業(yè)主導；專(zhuān)家指導；中介輔導；市場(chǎng)引導”下，文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)要素實(shí)現跨行業(yè)、跨地域、跨所有制高效流動(dòng)與融合的創(chuàng )新平臺。藝術(shù)品證券化是文化產(chǎn)品公共投資的一種嘗試,在文交所的平臺上,文化如何與資本聯(lián)姻,其定價(jià)模式,作品的真假鑒定、相關(guān)制度上的完善及政府相關(guān)部門(mén)的有效監管都需要在發(fā)展中規范。

    二、把好藝術(shù)品交易準入關(guān)。具體來(lái)說(shuō)就是，要對藝術(shù)品資產(chǎn)包的入市進(jìn)行監管與前置性審批。入市監管主要包括確權、鑒定與評估定價(jià)等幾個(gè)方面。其中確權非常重要，涉及到無(wú)權認定。在這個(gè)前提下，藝術(shù)品資產(chǎn)包的真偽排在第一位，另外就是價(jià)值的評估與資產(chǎn)包的定價(jià)，特別是學(xué)術(shù)價(jià)值的管理與發(fā)掘。前置審批可設立審批審核制架構，即就是屬地管理部門(mén)的一級評審機構的審批制，審批之后之后應在國家文化的部門(mén)設立一個(gè)有專(zhuān)業(yè)委員會(huì )把關(guān)的審核制，這種審批審核制機制，既可以確保藝術(shù)品的真實(shí)性，又能夠穩妥地規避風(fēng)險、規范市場(chǎng)，實(shí)現準入監管，從而保護投資者利益。

    三、建立規范化的權威支撐體系：保險、托管、確權、鑒定、評估定價(jià)�？梢哉f(shuō)，以上每個(gè)環(huán)節都是至關(guān)重要的，不僅需要有科學(xué)規范的流程，更需要體制與法律法規的支撐。在這里我們特別強調，定價(jià)是交易的核心問(wèn)題，但價(jià)值評優(yōu)、資產(chǎn)評估又是定價(jià)的基礎。對藝術(shù)品來(lái)講，由于其價(jià)值的多元化與價(jià)值發(fā)現過(guò)程的復雜性，也就決定了藝術(shù)品評估與定價(jià)的復雜性與難度。特別是在我國尚未建立起應有的價(jià)值評估體系及相應的理論架構之前，這個(gè)問(wèn)題的難度是我們必須面對并給予充分預計的。

    四、強化交易過(guò)程及文交所發(fā)展過(guò)程的監管：監管從目前來(lái)看，主要的是有兩個(gè)層次，那就是針對中國藝術(shù)品交易的基本特點(diǎn)，對文交所交易過(guò)程中存在的問(wèn)題，及以后文化藝術(shù)、經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節及創(chuàng )新進(jìn)行超前性的研究，在提高認識與探求規律的同時(shí)，重點(diǎn)做好兩個(gè)方面的工作：一是成立相應的監管機構，前期可以成立跨部門(mén)、跨行業(yè)的部委聯(lián)席工作小組或辦公室，對全國文化藝術(shù)行業(yè)的發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行統一的監管，在時(shí)機成熟時(shí)，統一建立的相應的中國文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)監督管理委員會(huì )，統一行使被條塊分割的功能。二是盡快調研并出臺全國統一的管理辦法及有關(guān)政策與措施，發(fā)現問(wèn)題，解決問(wèn)題，規范市場(chǎng)，使文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)沿著(zhù)健康、有序、持續的發(fā)展方向推進(jìn)，為中華民族的文化復興做出努力。實(shí)現以上兩個(gè)層面的要求，一個(gè)極其重要的基礎不可忽視，那就是要強化這方面的系統研究力度，組織相應的隊伍，在調研的基礎上發(fā)現一般規律，并且上升為政策與辦法，倡導與推動(dòng)實(shí)踐的有序性。

    五、優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，壯大市場(chǎng)主體，發(fā)展資本市場(chǎng)，建立市場(chǎng)誠信體系。有一個(gè)好的環(huán)境與雄大的市場(chǎng)主體，才是培育藝術(shù)品市場(chǎng)價(jià)值建構體系的基礎，這也是建立藝術(shù)品市場(chǎng)誠信體系的前提條件，只有這樣，才能有效地抑制與規避投機，發(fā)展健康的中國藝術(shù)品資本市場(chǎng)。

    六、進(jìn)一步提高交易效率，降低交易成本。在上面的問(wèn)題解決之后，能否進(jìn)一步地降低交易過(guò)程中的成本，就成為文交所能否迅速發(fā)展的核心要求。交易成本將會(huì )成為中國藝術(shù)品資本市場(chǎng)核心競爭能力的重要要素，也是文交所今后要面臨的最重要競爭要素之一。如果無(wú)法有效地降低交易成本，那就必然會(huì )出現更有競爭力的交易形式，這是市場(chǎng)能力與資本智慧的必然結果。

    七、以人為本，培育核心競爭力。研究能力，創(chuàng )新發(fā)展能力、運營(yíng)能力、市場(chǎng)拓展能力�；�礎是人才問(wèn)題。聚合目前還少得可憐的專(zhuān)業(yè)化人才，不斷形成以人才為基礎的核心業(yè)務(wù)能力與競爭能力，是當下文交所的一項重要而又急迫的戰略任務(wù)。目前很多問(wèn)題的出現不是交易本身的問(wèn)題，而是一種運營(yíng)能力問(wèn)題。

    不可否認的是，對藝術(shù)品份額化交易的認識是一個(gè)過(guò)程，操之過(guò)急與無(wú)所作為無(wú)疑都是要不得的。當下，我們認為強化研究，加強支撐與監管是文交所健康發(fā)展的兩個(gè)重要方面，當務(wù)之急就是把事做好最為關(guān)鍵。千萬(wàn)不可將文交所的發(fā)展看成是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政績(jì)工程，在沒(méi)有充分準備的情況下，急促上馬，搶先吸引眼球，那破壞的不僅僅是一個(gè)地方一個(gè)具體的文交所的發(fā)展，它甚至會(huì )傷害整個(gè)行業(yè)的根基，甚至讓人對中國藝術(shù)品市場(chǎng)交易過(guò)程的本身產(chǎn)生恐慌，對此，我們應有足夠的警惕。

 

    作者簡(jiǎn)介：

 

    西沐，男，中國藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(cháng)、研究員，文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心研究員，文化部《中國藝術(shù)品市場(chǎng)白皮書(shū)》主筆、統籌人，上海大學(xué)特聘教授。同時(shí)任西安交通大學(xué)東方管理學(xué)院常務(wù)副院長(cháng)、教授，北京大學(xué)歷史文化資源研究所研究員、審美文化與創(chuàng )作管理研究室主任，北京大學(xué)中國當代藝術(shù)經(jīng)典大家入史研究與傳承工程負責人，河北師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授、碩士研究生導師，中國市場(chǎng)學(xué)會(huì )藝術(shù)品市場(chǎng)專(zhuān)家委員會(huì )主任，《新華月報》編委，《鑒寶》、《收藏》專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì )委員，《中國畫(huà)市場(chǎng)》雜志總編，中國藝術(shù)品市場(chǎng)國家案例研究《中國當代藝術(shù)經(jīng)典名家》（中國書(shū)店出版社出版）編委會(huì )主任委員、秘書(shū)長(cháng)、主編。1988年以來(lái)在《自然辯證法研究》、《光明日報》、《科學(xué)學(xué)研究》、《美術(shù)》、《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》等報刊發(fā)表論文逾200篇。出版《中國藝術(shù)品市場(chǎng)概論》、《中國藝術(shù)品市場(chǎng)資本概論》、《中國藝術(shù)品市場(chǎng)批評概論》等多部著(zhù)作。

更多精彩內容，請點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責任編輯：王婉瑩）