田藝/漫畫(huà)

    就在天津文交所廣受爭議的同時(shí)，其他省市的文化藝術(shù)品交易所卻正以迅雷不及掩耳之勢遍地開(kāi)花。日前，包括廈門(mén)、鄭州在內的多個(gè)省市文化產(chǎn)權交易、藝術(shù)品交易平臺均宣告揭牌在即。與各地文交所一時(shí)間“爭相上馬”相對的是，這種民營(yíng)企業(yè)創(chuàng )辦的交易所，相應監管環(huán)境的形成尚需時(shí)日。有人說(shuō)，文物藝術(shù)品交易所的出現，恰好滿(mǎn)足了文化產(chǎn)業(yè)與各類(lèi)資本對接的需求，因此存在即合理，但更多的人對此表示擔憂(yōu)。過(guò)于自由的市場(chǎng)環(huán)境可能威脅一個(gè)行業(yè)的有序發(fā)展。

    文交所

    “全面開(kāi)花”

    天津文交所停牌事件發(fā)生僅月余，但似乎并未引起業(yè)內的反思和關(guān)注。就在近日，又有兩家地方級文交所將掛牌事宜提上日程。廈門(mén)文化藝術(shù)品交易所和鄭州文交所也將加入國內文化產(chǎn)權市場(chǎng)，加上之前已經(jīng)掛牌的深圳文交所、上海文交所和廣東南方文交所，國內文交所市場(chǎng)全國格局初步形成。此外，首個(gè)國字頭的文交所，中國文化產(chǎn)權交易所也將在年內掛牌。一時(shí)間，文交所成為了今年文化市場(chǎng)的熱門(mén)詞匯。

    廈門(mén)文交所相關(guān)投資方已經(jīng)于清明節前在香港舉行啟動(dòng)簽約儀式。目前，廈門(mén)文交所的選址已經(jīng)初步確定，與廈門(mén)文交所同時(shí)舉行簽約的還有兩岸文化產(chǎn)權交易中心。該文交所由廈門(mén)海峽兩岸交流促進(jìn)會(huì )、中華文經(jīng)協(xié)會(huì )、博雅文化傳播集團、兆華文創(chuàng )基金等機構投資。據知情人士透露，廈門(mén)文化藝術(shù)品交易所暨兩岸文化產(chǎn)權交易中心投資額為1.5億元。簽約之后，投資方已經(jīng)加快籌備成立廈門(mén)文交所，年內有望正式掛牌營(yíng)業(yè)。該文交所將是國內率先建立的以?xún)砂段幕�藝術(shù)品為交易對象的市場(chǎng)平臺，也是廈門(mén)區域金融中心建設的組成部分。

    同樣，籌備中的鄭州文交所，是經(jīng)河南省人民政府金融服務(wù)辦公室批準的文化藝術(shù)品交易平臺，首期注冊資金5000萬(wàn)元。記者4月6日致電其網(wǎng)頁(yè)上公布的電話(huà)，但無(wú)人接聽(tīng)。其原計劃4月6日出公告，至今未見(jiàn)任何消息。網(wǎng)頁(yè)上最初設置的賬戶(hù)注冊鏈接消失，聯(lián)系電話(huà)也不見(jiàn)了蹤影。原本有各銀行網(wǎng)址的友情鏈接也僅剩下廣發(fā)銀行和交通銀行兩家。種種變故讓人揣測。

    “交易所是天津市政府的重點(diǎn)項目，政府不會(huì )輕易讓交易所出問(wèn)題；而交易所為了維護品牌，哪怕是賠錢(qián)也要打響頭一炮�！币晃粯I(yè)內人士表示，正是由于這樣的期待，手頭資金并不寬裕、但對投資市場(chǎng)有著(zhù)敏銳嗅覺(jué)的投資者從一開(kāi)始就思考如何利用這一“優(yōu)勢”盡快增值獲利。

    交易規則

    類(lèi)似“自由市場(chǎng)”

    文交所作為一個(gè)市場(chǎng)交易平臺，完善規則體系，形成良好的監管環(huán)境，成為眾多投資者關(guān)注的焦點(diǎn)話(huà)題。天津文交所的停牌，更是將交易所在規則、監管方面的漏洞暴露無(wú)遺。

    有業(yè)內人士分析，天津文交所事件中，文交所既是交易方，也是規則制定方，這讓交易體系名存實(shí)亡。對于規則的制定，北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)與文化研究所理事長(cháng)彭中天認為，文交所是在文化、資源、中介機構之外的第四方平臺。第四方平臺的發(fā)展將帶動(dòng)其他幾方的發(fā)展,尤其是中介機構的發(fā)展，比如財務(wù)中介、托管中介、鑒定機構、評估機構等等都可以被帶動(dòng)發(fā)展、完善，并最終使得市場(chǎng)細分、產(chǎn)業(yè)鏈完善。

    與此同時(shí)，文化產(chǎn)權市場(chǎng)前期的投資對象會(huì )較為高端，慢慢地會(huì )過(guò)渡到大眾化層次，藝術(shù)品證券化才是最終的目的。屆時(shí)會(huì )將藝術(shù)品無(wú)限切割，滿(mǎn)足大眾的需要�！暗�現在我們離證券化還是很遠，規則的制定還很初級，還是要國家協(xié)調與管理。但是這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的完善還需要時(shí)間�！迸碇刑煺f(shuō)。

    也有業(yè)內人士表示，天津文交所事件暴露出文交所在文物類(lèi)產(chǎn)品鑒定估值上存在很大的漏洞。文交所文物藝術(shù)品的鑒定估值還沒(méi)有一個(gè)市場(chǎng)公認的模式。此次兩幅作品估值有過(guò)高的嫌疑，這也是導致增值過(guò)快的原因之一。

    此外，該人士并不認同在現有的市場(chǎng)環(huán)境下直接面向普通大眾進(jìn)行藝術(shù)品份額交易�！八囆g(shù)品份額化交易是大勢所趨，但這一模式的根基并不牢固。前期市場(chǎng)最好通過(guò)有實(shí)力的機構投資者進(jìn)入參與，然后慢慢過(guò)渡到普通投資人，否則，走得太快，必然摔跟頭�！�

    監管空檔期過(guò)長(cháng)

    制約發(fā)展

    而在監管方面，文交所也處于空白階段。深圳文交所負責人向記者表示，文交所的現實(shí)情況是，目前的確沒(méi)有明確的監管部門(mén)。文交所的各項交易活動(dòng)也還處于自律的階段，從交易規則制定到藝術(shù)品份額定價(jià)，全由文交所自行負責。

    有業(yè)內人士分析，文交所現在是多頭審批，但沒(méi)有一個(gè)監管部門(mén)愿意出頭。該人士表示，文交所目前發(fā)展形勢類(lèi)似于證券化交易市場(chǎng)，但其交易的又是文化類(lèi)產(chǎn)品，這就牽扯到了證監會(huì )、文化部等多家主管部門(mén)。但國家目前并沒(méi)有明確地指明到底由誰(shuí)在負責。

    對此，文化部文化產(chǎn)業(yè)司副司長(cháng)李小磊曾表示，藝術(shù)品份額化交易，國家在監管方面沒(méi)有明確的規定，但天津文交所的模式已在全國引起反響，各地有關(guān)部門(mén)也開(kāi)始重視相關(guān)制度的完善。

    “在相關(guān)法律法規的制定及監管部門(mén)職責分工等問(wèn)題上，尚需要一定的時(shí)間�！钡�李小磊認為，這并不影響藝術(shù)品份額化交易這一模式在國內的探索，也不會(huì )對其他藝術(shù)品產(chǎn)權交易所的掛牌、推行產(chǎn)生影響。

    北京市文物局副局長(cháng)于平也表示，從常規的角度來(lái)講，涉及到文物藝術(shù)品交易的機構應該具備相應的文物藝術(shù)品交易資質(zhì)，例如文物商店和文物藝術(shù)品拍賣(mài)機構都有文物局頒發(fā)的相關(guān)許可證明，文物局可以有效監管。于平認為，對于類(lèi)似文交所的模式，還需要具體的探討。

更多精彩內容，請點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責任編輯：王婉瑩）