《柯南》漫畫(huà)及周邊盜版猖獗

　　動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，是具有輝煌發(fā)展前景的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。隨著(zhù)我國的大力扶持，近年來(lái)，國內動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)呈現出活躍的發(fā)展勢頭，動(dòng)漫企業(yè)實(shí)力顯著(zhù)增強，在動(dòng)畫(huà)影視和網(wǎng)絡(luò )游戲領(lǐng)域得到較大發(fā)展。不過(guò)繁榮的背后又面臨著(zhù)產(chǎn)業(yè)鏈不完整、盈利模式尚不清晰、原創(chuàng )優(yōu)秀作品少、版權保護有待提高等諸多難題。如何突破發(fā)展瓶頸，實(shí)現產(chǎn)業(yè)健康繁榮發(fā)展成為業(yè)界關(guān)注的話(huà)題。

　　產(chǎn)業(yè)繁榮難掩諸多問(wèn)題

　　產(chǎn)業(yè)鏈不完整 原創(chuàng )優(yōu)秀作品少 審批制度滯后 版權保護有待提高 著(zhù)作權合同管理制度有待完善

　　數字出版產(chǎn)品形態(tài)主要包括網(wǎng)絡(luò )動(dòng)漫、電子圖書(shū)、數字報紙、網(wǎng)絡(luò )原創(chuàng )文學(xué)、數字音樂(lè )、手機出版物等，這些領(lǐng)域幾乎都和動(dòng)漫的藝術(shù)表現形式有密切關(guān)系，其或以動(dòng)漫形式表達生動(dòng)的內容，或以動(dòng)漫形象進(jìn)行產(chǎn)品代言或者進(jìn)行商標注冊。不過(guò)，在動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的背后又存有很多問(wèn)題，筆者認為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

　　首先，產(chǎn)業(yè)鏈不完整，盈利模式不清晰。大部分動(dòng)漫企業(yè)從事作品制作，還僅處于研發(fā)階段，對形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈缺乏充分的研究。終端銷(xiāo)售對消費群體的消費觀(guān)念和欣賞習慣缺少研究，前期制作和終端市場(chǎng)脫節，投資和盈利模式尚在探索之中，這在一定程度上制約了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的健康繁榮發(fā)展。

　　其次，原創(chuàng )優(yōu)秀作品少，復合型人才隊伍建設有待加強。動(dòng)漫產(chǎn)品研發(fā)、制作、銷(xiāo)售的關(guān)鍵在于建設復合型人才隊伍，這就要求既要具備高科技的技術(shù)素質(zhì)，又必須具備較高藝術(shù)鑒賞力和設計能力。但由于缺乏相應的技術(shù)、藝術(shù)人才儲備等原因，要培養強有力的創(chuàng )作隊伍還有一個(gè)很長(cháng)的再學(xué)習過(guò)程。

　　第三，動(dòng)漫出版審批制度滯后，阻礙了資源的整合。由于目前對數字出版(包括動(dòng)漫出版)企業(yè)資質(zhì)的審批存有諸如實(shí)際掌握大量動(dòng)漫出版資源的民營(yíng)企業(yè)申請傳統出版和互聯(lián)網(wǎng)出版許可有限制，使得相當數量的擁有動(dòng)漫作品版權的單位并無(wú)出版許可權，必須借助于“買(mǎi)賣(mài)書(shū)號、版號”以協(xié)作出版名義從事出版。這種未取得合法出版資格的出版行為，在內容監管和引進(jìn)版權上會(huì )出現一系列問(wèn)題。如在上海世博會(huì )前夕啟動(dòng)的打擊盜版行動(dòng)中，江浙滬的新華書(shū)店系統所查處的一批盜版系列片中就有海外動(dòng)畫(huà)系列片《海盜王》、《宮崎駿》、《名偵探柯南》等。

更多精彩內容，請點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責任編輯：王婉瑩）