近年來(lái)，隨著(zhù)中國文化走出去的步伐日益加快，在國家、民間、個(gè)人、海外各方力量的推動(dòng)下，中國當代文學(xué)海外傳播的速度不斷加快、幅度不斷拓寬、程度不斷深入，取得了巨大成績(jì)。相形之下，對中國當代文學(xué)海外傳播的研究還比較滯后，存在著(zhù)對傳播效果評估不足、傳播規律把握不深，對傳播實(shí)踐的指導性薄弱等問(wèn)題，需要從基礎研究和文化實(shí)踐兩方面著(zhù)手改善。

　　在基礎研究上，應從注重“傳播”轉向注重“接受”�；�礎研究不一定直接有效，但可以指明文化實(shí)踐最終應該實(shí)現的遠景方向和目標。中國文學(xué)“走出去”以后，究竟取得了什么樣的接受效果？產(chǎn)生了怎樣的影響？

　　如何判斷中國當代文學(xué)海外接受效果？筆者認為有8條核心參考標準：是否有翻譯傳播；是否有多語(yǔ)種翻譯傳播；是否有一定重譯率；是否有一定研究數量；是否有權威研究；是否是文學(xué)角度的研究；翻譯和研究是否有持續性（歷史化）；研究或者接受意見(jiàn)是否具有廣泛性（國際化）。當一個(gè)作家作品同時(shí)具備了以上8個(gè)條件時(shí)，意味著(zhù)形成了無(wú)法否認的客觀(guān)國際影響力。

　　在以上總體格局中，每個(gè)作家會(huì )形成各自的傳播特點(diǎn)，甚至同一部作品在不同國家也會(huì )有較大的傳播差異。這些傳播差異既與海外合作方有關(guān)系，也和作品本身的藝術(shù)特點(diǎn)有關(guān)系；既有作家本人主觀(guān)意愿，也有很多偶然性因素。對此我們都需要做更深入的研究。

　　從中國當代文學(xué)海外傳播的接受效果來(lái)看，存在一些基本的規律性表現。比如：地理格局整體上漸漸形成歐美和亞洲文化圈兩個(gè)傳播中心的地理特征，這一轉變意味著(zhù)當代文學(xué)正悄然從邊緣處生長(cháng)出一種緩慢、溫和但更容易讓世界認同和接受的傳播力量；譯介樣態(tài)從本土到海外，從政治到藝術(shù)，從單調滯后到多元同步；海外圖書(shū)的出版形式變得更加自由開(kāi)放，“從中國出發(fā)”的海外傳播與“從世界出發(fā)”的海外傳播重合度越來(lái)越高。

　　在文化實(shí)踐上，需要從融合與協(xié)同的角度直接著(zhù)手相關(guān)的基礎工程。比如籌建“中國當代文學(xué)海外傳播數據庫”，組建一支多語(yǔ)種、專(zhuān)業(yè)化、國際化的合作隊伍，積累當代文學(xué)海外傳播的基礎文獻數據和各類(lèi)相關(guān)資源，就此積極推進(jìn)與國內外重要研究團隊、高校、部門(mén)的合作，努力促成人才、資金、資源形成集中優(yōu)勢，產(chǎn)生合力效應。這種建立在扎實(shí)專(zhuān)業(yè)基礎研究之上的實(shí)踐性文化工程，一旦完成，將會(huì )產(chǎn)生強有力的蝴蝶效應，連通并拉動(dòng)中國當代文學(xué)海外傳播的方方面面，更好服務(wù)于整個(gè)中國文學(xué)的海外傳播。

　　從事文化事業(yè)，最需要的是耐心，底座足夠寬大，儲備足夠深厚，才有可能最終看到“一覽眾山小”的風(fēng)景。

　�。ㄗ髡呦当本�師范大學(xué)副教授劉江凱）