中新網(wǎng)客戶(hù)端北京8月23日電(任思雨)8月21日，《八佰》正式上映。截至22日下午，電影累計票房已突破5億，作為影院復工后首部華語(yǔ)商業(yè)大片，它曾被視為是拯救華誼的希望。

　　但影片之外，一些影院對華誼此次“賺錢(qián)”的方式產(chǎn)生了質(zhì)疑，有影院反映，需要提前支付一筆保底分賬發(fā)行片款，才可以正常參與點(diǎn)映及正式放映；21日晚，華誼方面回應稱(chēng)，此舉是疫情過(guò)后考慮市場(chǎng)潛在風(fēng)險，防止偷票房現象。這中間都發(fā)生了什么？

　　必須交保底金才能放映？

　　正式上映之前，電影《八佰》于8月14日開(kāi)放點(diǎn)映，但并不是所有影院都有參與的機會(huì )。

　　影院投資者郭先生透露，自己所在的河南一家縣級影院原本17、18日可以正常點(diǎn)映，但影院在18日收到通知，如不參與保底分賬發(fā)行模式，將無(wú)法收到19、20日的點(diǎn)映密鑰。

　　該影院收到的《八佰》發(fā)行聯(lián)絡(luò )函顯示，在保底分賬發(fā)行合作周期內，影院產(chǎn)生的實(shí)際票房超出保底票房的部分，按照院線(xiàn)分賬發(fā)行方式進(jìn)行正常結算。凡參加保底分賬發(fā)行模式的影院，需在8月19日12:00前先行支付保底分賬發(fā)行片款。

　　參與保底發(fā)行的影院有何標準、保底金的具體數額，發(fā)行聯(lián)絡(luò )函中沒(méi)有寫(xiě)明。郭先生收到來(lái)自院線(xiàn)方的通知稱(chēng)，年票房200萬(wàn)以下影城要參與保底分賬，繳納多少需要咨詢(xún)院線(xiàn)。

　　“我們影城最早讓交4.4萬(wàn)，我核算了一下根本不可能回本，打算放棄了，后來(lái)院線(xiàn)告訴我保證金降低了，交2.8萬(wàn)就可以，因為我們隔壁影城要上映，沒(méi)辦法就咬牙把保證金交了�！�

　　交完2.8萬(wàn)元保底費后，為了收回成本，郭先生所在的影院把近日所有的黃金場(chǎng)次都安排給了《八佰》，21日首映當天安排了10場(chǎng)。

　　據其介紹，該縣級影院去年的票房收入為158萬(wàn)，房租一年53萬(wàn)，員工工資每月平均2萬(wàn)，還需要支出電費等各種費用，開(kāi)業(yè)3年終于在2019年獲得盈利，但今年春節即因疫情遭遇關(guān)門(mén)，房租一分沒(méi)少�！叭�年了沒(méi)見(jiàn)到過(guò)回頭錢(qián)，如果下一部影片都像今天的《八佰》一樣采取保底發(fā)行，那么今年肯定就要倒閉關(guān)門(mén)了�！�

　　另?yè)�媒體報道，位于南昌市兩家2019年下半年新開(kāi)業(yè)影城的負責人表示，新開(kāi)業(yè)影城無(wú)需繳納3.5%的保底金即可上映《八佰》，兩家負責人表示，消息是由院線(xiàn)通過(guò)微信群通知，他們并沒(méi)有見(jiàn)到正式文件。

　　發(fā)行方為啥這么做？

　　21日，“華誼兄弟要求中小影院先交保底費”登上熱搜，晚間，電影《八佰》發(fā)行方華影天下作出回應，稱(chēng)此次制定的發(fā)行模式旨在保護電影市場(chǎng)的正常秩序，打擊偷漏瞞報這一長(cháng)期存在的行業(yè)“毒瘤”。

　　華影天下表示，未獲得《八佰》放映密鑰的影院存在兩種情況：1、被行業(yè)協(xié)會(huì )公開(kāi)處理過(guò)的存在偷漏瞞報等違規行為的部分影院；2、不接受此次發(fā)行模式的影院。

　　《八佰》發(fā)行方發(fā)布聲明。

　　據悉，《八佰》的發(fā)行方成立了一支多達700人、覆蓋500余座城市的市場(chǎng)監察團隊，專(zhuān)門(mén)對影片放映期間各種違規行為進(jìn)行監察，并與票務(wù)平臺合作進(jìn)行實(shí)時(shí)監測與比對。

　　此前有報道稱(chēng)，“票房在200萬(wàn)以下的影城，需按上年實(shí)際票房的3.5%核定保底金額，并在8月19日前將該筆保底費用預交給發(fā)行方制定賬戶(hù)，才可放映《八佰》。按照不完全統計，2019年總票房在200萬(wàn)以下的影城，全國合計超過(guò)4000家”�！栋税邸钒l(fā)行方否認了這一說(shuō)法，表示截至21日，已有排映《八佰》的影院共9649家，獲得放映密鑰的影院共9497家。

　　華誼兄弟電影有限公司副總經(jīng)理、華影天下電影發(fā)行有限責任公司董事總經(jīng)理劉歌通過(guò)媒體回應稱(chēng)，“200萬(wàn)為界、3.5%保底費、4200家影院”都是杜撰，發(fā)行方是把11800家影院篩出來(lái)，多維度考量影院是否規范和是否正常產(chǎn)出，判定數據異常的影院就會(huì )重新歸檔，重新考量，優(yōu)選誠信經(jīng)營(yíng)的影院采取分賬發(fā)行的模式，所以并非針對小影院，也不是把200萬(wàn)以下的影院“一刀切”。

　　對于保底金額，他表示，“實(shí)際的保底金其實(shí)就是一個(gè)保證片方基本利益的金額。保底金到底交多少，通過(guò)院線(xiàn)溝通，大家都是可以研究和探討的。這個(gè)過(guò)程的溝通成本其實(shí)是很大的，好在我們做了一些詳細的預案，影院也是有院線(xiàn)機制管理的，可以通過(guò)院線(xiàn)來(lái)協(xié)商、傳達”。

　　復雜的密鑰

　　除了發(fā)行方式引起的爭議，《八佰》在點(diǎn)映期間發(fā)放密鑰的方式，也讓一些影城工作者感到焦慮。

　　在《八佰》點(diǎn)映期間，影片密鑰每?jì)商彀l(fā)一次，影城需要去網(wǎng)站自行下載，但由于時(shí)間點(diǎn)不一樣，大量工作人員在網(wǎng)站等待和頻繁刷新，致使網(wǎng)站陷入癱瘓，一些影院就因為沒(méi)下好密鑰或來(lái)不及調試設備出現了放映事故。

　　一位山東的影院投資人李先生說(shuō)，自己旗下的一家影城本應該是19:00開(kāi)始放映，但影院直到18:50才收到影片密鑰；另一家影城則直接無(wú)法播放，時(shí)間推遲了半個(gè)小時(shí)，最后影城自費送飲料來(lái)安撫觀(guān)眾，“每天都心理壓力很大”。

　　來(lái)源：微博截圖。

　　這位影城投資人表示，退票并沒(méi)有想象中那么容易，因為還涉及第三方平臺，如再發(fā)生類(lèi)似事件，影院可能會(huì )因為大量退票數據而被列入異常名單，而被退票和放映事故消磨掉耐心的觀(guān)眾，可能再不來(lái)看電影了。

　　李先生說(shuō)，自己從業(yè)多年，沒(méi)有一部影片能讓行業(yè)上下的人如此“崩潰”，盡管肯定影片質(zhì)量，但也坦承因為發(fā)行、放映出現的種種事件而有些失望。

　　公映之后，《八佰》發(fā)放密鑰方式進(jìn)行了優(yōu)化。對于密鑰的安排，劉歌表示，“間斷性密鑰對于防盜版有著(zhù)一定的作用，盜錄分子就不能在夜間偷錄盜錄了，但這在技術(shù)上實(shí)現起來(lái)很累，很辛苦，制作發(fā)放流程也很復雜，所以不光是發(fā)行方，還有密鑰制作方和影院，都在共同為保護知識產(chǎn)權而忙碌，為《八佰》而忙碌，痛并快樂(lè )著(zhù)”。

　　《八佰》發(fā)行能否救華誼？

　　據貓眼專(zhuān)業(yè)版，《八佰》正式上映兩天，排片占比分別為57.1%和58.6%。作為影院復工后迎來(lái)的首部國產(chǎn)商業(yè)大片，《八佰》點(diǎn)映票房過(guò)2億，8月21日首映當天，票房超1.3億，這也是自7月20日影院復工以來(lái)，全國單日票房首度破億。

　　來(lái)源：貓眼專(zhuān)業(yè)版。

　　《八佰》一役，不僅與電影行業(yè)的復蘇緊密相連，對當下的華誼更有著(zhù)重要的意義。華誼兄弟2020年一季報顯示，公司營(yíng)收2.29億元，同比下降61.38%，歸屬于上市公司股東的凈利潤-1.43億元，同比下降52.64%。而在過(guò)去的兩年，華誼兄弟的凈利潤虧損分別為10.9億元和39.6億元。

　　期間，圍繞著(zhù)華誼與王中軍、王中磊的話(huà)題常是賣(mài)畫(huà)、賣(mài)房、質(zhì)押資產(chǎn)等，王中軍曾在采訪(fǎng)中表示，對于2020年，“努力的目標是把公司流動(dòng)性做好，活著(zhù)最重要，做好風(fēng)險規避，將已經(jīng)拍完未能上映的電影努力調整在今年上映，同時(shí)再一部一部戲拍下去”。王中磊則透露，從8月份到年底，每個(gè)檔期，華誼都已經(jīng)準備好了有市場(chǎng)吸引力的電影。

　　8月20日，華誼兄弟股價(jià)漲停，21日《八佰》首映當日，股價(jià)大漲逾8%，但是，這部電影耗資巨大，又選在影院未完全復工之時(shí)上映，能否緩解其危機，還要看最終票房。

　　對華誼而言，采取特殊發(fā)行方式，是為規避偷票房現象，也是對自身利益的保護，近年來(lái)，偷漏票房現象的確在不少影院中存在，電影局曾多次整治行業(yè)亂象，中國電影發(fā)行放映協(xié)會(huì )也公開(kāi)過(guò)部分違規影院名單。

　　但另一方面，此番操作是否有“誤傷”正常經(jīng)營(yíng)的小影院的問(wèn)題，仍然存疑，如影片發(fā)行方回應后，一些網(wǎng)友質(zhì)疑稱(chēng)，回應中提到的已排映影片的影院數量，與其他平臺顯示的復工影城數量不符。電影公司與小影院之間的嫌隙，可能還需要進(jìn)一步解釋與溝通。