原標題：微信讀書(shū)被判侵犯用戶(hù)隱私 “流量變現”的邊界在哪里

　　或許很多用戶(hù)都沒(méi)想到，一款在線(xiàn)閱讀軟件居然肆無(wú)忌憚地侵蝕自己的隱私信息。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判認定，在微信讀書(shū)中，微信好友之間的讀書(shū)信息默認開(kāi)放，構成對原告個(gè)人信息權益的侵害。同時(shí)，微信讀書(shū)中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書(shū)遷移微信好友關(guān)系、默認向未關(guān)注的微信好友公開(kāi)讀書(shū)信息等，存在較高的侵害用戶(hù)隱私的風(fēng)險，而該案中微信讀書(shū)沒(méi)有征得原告有效的同意，構成對原告個(gè)人信息權益的侵害。針對判決，騰訊回應稱(chēng)，我們尊重法院判決，保障用戶(hù)信息安全是微信讀書(shū)一直堅守的首要原則。

　　作為騰訊近年來(lái)主推的一款新應用，憑借微信本身的龐大用戶(hù)基數，截止去年10月底，微信讀書(shū)注冊用戶(hù)數2.1億，日活躍用戶(hù)超過(guò)500萬(wàn)。而如此多用戶(hù)選擇使用微信讀書(shū)，也是基于對于騰訊及微信產(chǎn)品的信賴(lài)。但法院對微信讀書(shū)的審理結果表明，微信讀書(shū)有負用戶(hù)的這份信任，將本屬于個(gè)人隱私的讀書(shū)信息擅自公開(kāi)，也就意味著(zhù)任何人都可以不打招呼而取之。

　　更需要警惕的是，當前部分企業(yè)以大數據獲取商業(yè)利益的做法，完全可以通過(guò)無(wú)限制瀏覽微信讀書(shū)用戶(hù)的閱讀記錄，從而形成對其個(gè)人愛(ài)好以及其他信息的搜集，并演化為某種精密“算法”，也就為后續將這些信息用于各種基于商業(yè)目的的應用打下伏筆，甚至還可能將此類(lèi)個(gè)人信息打包層層轉售，導致用戶(hù)信息在地下交易市場(chǎng)的“裸奔”。

　　就此推論，如果一位微信讀書(shū)的用戶(hù)總是接到莫名其妙的推銷(xiāo)電話(huà)，在不經(jīng)意間發(fā)現自己的信息出現在某個(gè)小廣告上，恐怕都與微信讀書(shū)將其隱私信息晾曬于無(wú)防護的“公開(kāi)”狀態(tài)之中有關(guān)。

　　騰訊此舉顯然是濫用微信讀書(shū)乃至整個(gè)微信用戶(hù)群體的個(gè)人信息及社交鏈。尤其反諷的是，在用戶(hù)并不知情的情況下，微信讀書(shū)用戶(hù)的微信好友關(guān)系被隨意遷移，這一做法恰恰與微信之前起訴其他友商“盜用”微信數據的案例形成鮮明對比。微信在該訴訟中聲稱(chēng)，友商違反誠信原則超范圍和違規使用來(lái)源于微信/QQ的用戶(hù)頭像、昵稱(chēng)等數據。如今，微信讀書(shū)的所作所為，與騰訊口口聲聲所反對的又有什么區別？

　　由此可以說(shuō)，微信讀書(shū)雖然輸了官司，但公眾更深層次的隱憂(yōu)在于，號稱(chēng)國民級應用的微信，如果被騰訊今日未經(jīng)用戶(hù)允許用于微信讀書(shū)的商用，明天連招呼都不打就開(kāi)放給另一個(gè)自家應用或者合作企業(yè)，騰訊十億用戶(hù)每天產(chǎn)生的海量信息數據也就成為被盜采的金礦。換言之，你我在微信上的各類(lèi)個(gè)人信息，以及日常發(fā)布的一點(diǎn)一滴信息，都可能成為被售賣(mài)的商品，甚至被不法分子利用，從而嚴重侵犯到用戶(hù)的個(gè)人信息乃至財產(chǎn)等安全。

　　因此，作為一家社交巨頭，騰訊應以此為戒。該判決留給騰訊的有三大教訓。第一，莫當用戶(hù)可欺，當用戶(hù)發(fā)現自己的隱私信息被濫用，就會(huì )有較真的人勇于維權，我國日趨完善的司法體系也會(huì )做出及時(shí)回應。

　　第二，體量越大責任越大，騰訊不能有“店大欺客”的傲慢心態(tài)，對于用戶(hù)隱私數據保護要拿出更多整改誠意，不能再犯同樣的違法之舉。

　　第三，采取雙重標準的企業(yè)只會(huì )失去公信力。騰訊不能一方面以其他企業(yè)使用微信用戶(hù)信息為由加以起訴，另一方面則做出更為嚴重的侵犯隱私之舉。

　　也因此，對于騰訊的回應，有關(guān)部門(mén)和公眾不妨拭目以待，看未來(lái)騰訊是否能真正做到保障用戶(hù)信息安全。否則，用戶(hù)的集體用腳投票和有關(guān)部門(mén)的嚴懲必將出現。