近期，山東微商金某報案稱(chēng)，江蘇鹽城一名女子韓某在其店鋪先后14次購買(mǎi)化妝品，每次付款方式都是展示支付截圖。一次偶然的機會(huì ), 金某發(fā)現賬戶(hù)金額不對，仔細一查發(fā)現實(shí)際并未收到韓某的貨款，前后共計兩萬(wàn)多元。

　　金某的遭遇并非個(gè)案，近期，廣西、重慶等多地發(fā)生利用虛假微信轉賬欺詐商鋪的案件。記者調查發(fā)現，目前，互聯(lián)網(wǎng)上一些游走于法律邊緣的灰黑軟件，可以生成假截圖、假位置、假粉絲，滋生詐騙等行為。

　　支付截圖、位置、粉絲等均可造假

　　記者調查發(fā)現，假截圖的背后，是各類(lèi)應用市場(chǎng)存在大量“支付界面生成器”的灰黑軟件。

　　記者下載使用“萬(wàn)能微商截圖王”等多款軟件，發(fā)現利用這些軟件，微信對話(huà)、微信支付截圖、支付寶交易截圖、淘寶訂單截圖等均可造假。一些軟件開(kāi)發(fā)者向用戶(hù)收取“會(huì )員費”，可以不限次數地制作假截圖。這些會(huì )員費少則幾十元，多則兩三百元。

　　有的軟件可以修改真實(shí)位置。浙江、海南、湖北等多地警方聯(lián)合破獲一起詐騙案，犯罪團伙使用軟件修改微信定位，謊稱(chēng)可以提供上門(mén)服務(wù)，誘騙他人預付費進(jìn)而行騙。

　　專(zhuān)家介紹，目前，已有一些灰黑軟件開(kāi)發(fā)出基于微信平臺的“全球虛擬定位添加附近人”功能，可以將手機定位到任意某個(gè)地方，自動(dòng)抓取周?chē)�用�?hù)ID信息，自動(dòng)發(fā)送好友申請指令。

　　記者在閑魚(yú)、淘寶等網(wǎng)站還發(fā)現，一些商家出售多款搶購助手軟件，稱(chēng)可以有效增加用戶(hù)購物時(shí)的搶購幾率。在這些軟件界面可設置開(kāi)搶時(shí)間、重試次數、重試頻率、搶購商品屬性等。

　　一些做網(wǎng)購直播的企業(yè)表示，直播間常常通過(guò)刷彈幕向消費者讓利，有的消費者利用搶購助手軟件，偽造了粉絲數量，提高了中獎率，減少了其他消費者的獲獎幾率�！斑@很不公平，我們也非常頭痛�！币晃恢鞑フf(shuō)。

　　技術(shù)含量有高有低，已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈

　　記者調查發(fā)現，目前，這類(lèi)軟件活躍于用戶(hù)較多、流量較大的社交軟件、移動(dòng)支付軟件、短視頻軟件和直播平臺周邊，已經(jīng)形成互聯(lián)網(wǎng)灰黑產(chǎn)業(yè)鏈條。

　　今年5月，騰訊公司將運營(yíng)“微信對話(huà)生成器”“微商截圖神器”等9款App的深圳一公司告上法庭。法院認為，被告提供了一款造假、作弊的工具，涉案網(wǎng)站和應用軟件下載量高，侵權范圍較大，侵犯著(zhù)作權，違反反不正當競爭法。

　　上海第五空間信息科技研究院首席研究員朱易翔說(shuō)，這種“寄生性”灰黑軟件的開(kāi)發(fā)者主要是通過(guò)分析一款目標軟件的運行原理、機制、方式來(lái)設計外掛軟件，編寫(xiě)代碼。

　　奇安信集團一名工程師告訴記者，截圖類(lèi)軟件技術(shù)含量較低，只需要10行核心代碼即可生成，甚至用最基本的制圖軟件也能制作，而秒殺手機、酒類(lèi)等名貴商品的搶購軟件，則需編寫(xiě)更為復雜的后臺程序。

　　騰訊反欺詐實(shí)驗室負責人介紹，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，相關(guān)惡意軟件牽連的灰黑產(chǎn)業(yè)已經(jīng)規�；�、生態(tài)化，形成相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈，上游供給“攻擊物料”，包含身份信息及IP、賬號等網(wǎng)絡(luò )資源，下游團伙利用渠道資源，輔助變現及洗錢(qián)。

　　去年底，廣州警方成功破獲一起制售微信外掛軟件的網(wǎng)絡(luò )灰黑產(chǎn)案件，繳獲涉案微信號約65萬(wàn)個(gè)。警方發(fā)現，該團伙軟件制作者主要負責研發(fā)微信外掛軟件，通過(guò)銷(xiāo)售授權碼和收取軟件代理費非法獲利；軟件代理商購買(mǎi)授權碼后轉賣(mài)給微信號商；微信號商使用外掛軟件批量注冊微信賬號，進(jìn)行養號、賣(mài)號業(yè)務(wù)。最終通過(guò)外掛軟件注冊的微信號可批量添加好友，用于交友詐騙等違法犯罪行為。

　　明確法律邊界，運營(yíng)者主動(dòng)維權

　　北京觀(guān)韜中茂（上海）律師事務(wù)所律師吳丹君認為，這種“寄生性”灰黑軟件損害用戶(hù)的知情權、隱私權，擾亂網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)者的正常運營(yíng)秩序，滋生詐騙、造假行為，需要引起高度警惕，嚴格治理。

　　北京京師律師事務(wù)所律師孟博認為，監管部門(mén)應依照網(wǎng)絡(luò )安全法、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法、網(wǎng)絡(luò )信息內容生態(tài)治理規定等相關(guān)法律法規對“寄生性”灰黑軟件加強管理、打擊。

　　值得注意的是，相關(guān)軟件在法律監管方面還存在空白。比如，目前法律沒(méi)有明確禁止使用“助手”類(lèi)軟件。廣州某知名直播軟件公司介紹，從平臺治理的角度出發(fā)，可以用平臺規則對一些用戶(hù)的賬號進(jìn)行限制，但并不能完全阻止此類(lèi)軟件在別的平臺使用。

　　朱易翔等專(zhuān)家表示，一方面要從立法上盡快明確此類(lèi)軟件的法律界限和違法認定規則；另一方面，網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)者應主動(dòng)管理，合法維權。

　　多地監管部門(mén)表示，隱蔽、跨地域、侵權內容易被刪改、證據不易固定等，是打擊“寄生性”灰黑軟件的難點(diǎn)。專(zhuān)家建議，公眾應注意識別這類(lèi)軟件的法律風(fēng)險，軟件平臺可主動(dòng)向文化執法、版權保護等部門(mén)提供線(xiàn)索，打擊此類(lèi)非法牟利行為。（據新華社）