最近，有消息稱(chēng)浙江橫店影視城劇組數量銳減，“先前攝制組常年都有六七十家，現在只剩下二三十家了”，曾經(jīng)讓資本趨之若鶩的影視領(lǐng)域有進(jìn)入“寒冬”的跡象。固然，前段時(shí)間某些影視明星偷稅事件點(diǎn)燃了資本撤離的導火索，但長(cháng)期以來(lái)產(chǎn)業(yè)融資機制存在的一些深層次問(wèn)題也暴露無(wú)遺。

　　有業(yè)內人士曾指出，在我國“搞影視有點(diǎn)像炒期貨，‘點(diǎn)正’了，賺錢(qián)速度驚人，若稍微有些風(fēng)吹草動(dòng)，特別容易判斷失誤，賠得慘不忍睹”。顯然，這種融資模式很不健康，有必要加以創(chuàng )新，可探索對相關(guān)融資設立“監護人”，也就是保險擔保機制。

　　保險擔保機制，核心在于保險公司愿意為影視項目提供擔保，保證在預算內完成整個(gè)攝制。以美國好萊塢電影制作為例，在電影拍攝前，保險公司先評估項目資質(zhì)，審核通過(guò)后給予擔保，給超出預算的拍攝費用托底。只有先過(guò)了這一關(guān)，制片公司才會(huì )繼續考慮以何種方式融資。這無(wú)疑大大降低了投資風(fēng)險，也保證了資金來(lái)源。換句話(huà)說(shuō)，有了保險公司擔保，資本就不會(huì )再擔心超出心理預判的額外投資，可以騰出手來(lái)仔細甄別項目，去粗取精，淘汰那些不靠譜的劣質(zhì)品。

　　我國影視產(chǎn)業(yè)尚未建立起擔保機制。影視項目?jì)H依靠資本和播出平臺，缺乏第三方“反作用力”的制衡。播出平臺和資本簽訂的平臺合約，單方面決定項目“生死”。超出預算追加投資，最終造成虧本的現象并不鮮見(jiàn)。這種混沌失控的狀態(tài)，貫穿于影視產(chǎn)業(yè)鏈每一環(huán)節，導致亂象叢生。例如，很多編劇雖與資方事前簽署了具有法律效應的合同，但合同中關(guān)鍵條款內容很是模糊。有相當一部分合同這樣約定，劇本只有改到資方“滿(mǎn)意”為止，編劇才能拿到尾款�？墒�，“滿(mǎn)意”二字主觀(guān)性過(guò)強，可以有多種解釋?zhuān)�缺少硬性標準，加上資本天然強勢，編劇在項目運作后期自然會(huì )被五花八門(mén)的“不滿(mǎn)意”理由騷擾，劇本費用尾款遭遇拖欠現象難以避免。

　　當然，盲目照搬西方并不可行，要充分考慮我國影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現狀，建立起更符合自身實(shí)際的保險擔保機制，這自然需要一段時(shí)間的摸索。有條件有實(shí)力的保險公司可先嘗試開(kāi)設文創(chuàng )擔保業(yè)務(wù)部，在保證項目收益分成基礎上，從投資成本低的小項目入手，聯(lián)合制片公司，以及目前已建立文創(chuàng )支行試點(diǎn)的地方銀行，對項目嚴格評估、審核和擔保。待初見(jiàn)成效后，再考慮運作大項目。倘若邁出這一步，各類(lèi)資本就能看到示范效應，形形色色“游資”進(jìn)場(chǎng)的門(mén)檻會(huì )受到限制，市場(chǎng)規范才有望形成，影視精品的數量才有保障。（梁劍簫）