原標題：僅一成付費 消費場(chǎng)所成音樂(lè )侵權重災區

　　音樂(lè )家林海日前因自己創(chuàng )作的《琵琶語(yǔ)》在未經(jīng)許可的情況下，被當作消費場(chǎng)所背景音樂(lè )，一紙訴狀將海底撈告上了法庭。在從業(yè)者看來(lái)，音樂(lè )人嘔心瀝血創(chuàng )作出的作品，被當作“免費的午餐”在消費場(chǎng)所中進(jìn)行播放，早已屢見(jiàn)不鮮，由于取證難、訴訟成本高，導致音樂(lè )人進(jìn)行維權的案例屈指可數。那么，事實(shí)究竟是否如此，帶著(zhù)諸多疑問(wèn)，北京商報記者對包括僑福芳草地、東方新天地、apm、太古里在內的11家購物中心的300家門(mén)店，及近百家街邊連鎖門(mén)店展開(kāi)了深入調查采訪(fǎng)，最終發(fā)現僅一成商家在為背景音樂(lè )付費。

　　走訪(fǎng)

　　網(wǎng)絡(luò )下載直接播放成常態(tài)

　　北京商報記者通過(guò)調查發(fā)現，如今購物中心及街邊門(mén)店所使用的背景音樂(lè )主要來(lái)自以下三個(gè)途徑：購買(mǎi)版權、網(wǎng)絡(luò )下載、公司統一傳送，其中，以網(wǎng)絡(luò )下載音樂(lè )直接播放最為常見(jiàn)。

　　以?xún)S福芳草地購物中心的譽(yù)紅酒窖為例，對于店中正播放的流行歌曲，店長(cháng)表示是通過(guò)播放軟件直接播放自己喜歡的歌曲。同樣在僑福芳草地購物中心，Suitsupply店店員則直接向北京商報記者展示iPad上Sonos App的歌單。當時(shí)正在播放《It Ain't Over 'Til It's Over》，同時(shí)歌單中727首歌曲中還包括《Moment》、《It 's Yours》、《Bedroom》等英文歌曲。該店店員表示，背景音樂(lè )主要是英文歌，但需要符合店中商品的格調，沒(méi)有版權。

　　無(wú)獨有偶，位于來(lái)福士的PUMA也不例外，店員表示，店內每天播放的背景音樂(lè )都是用酷狗音樂(lè )播放軟件進(jìn)行搜索，然后隨機播放。而VERO MODA圣熙八號店的工作人員稱(chēng)，“每天店里播放的歌曲都是店員想起來(lái)哪首歌比較好聽(tīng)，就找過(guò)來(lái)進(jìn)行播放”。連鎖美發(fā)店麗錦（志新店）的工作人員則表示，每天放的歌曲都是由員工自己下載，無(wú)版權。

　　而在三里屯太古里，包括優(yōu)衣庫、ochirly、H&M、速寫(xiě)在內的20多家門(mén)店中，只有Pageone明確表示，所播放的音樂(lè )已購買(mǎi)版權。據Pageone太古里店的工作人員透露，店內播放的音樂(lè )由公司統一提供，并會(huì )根據不同時(shí)間、不同環(huán)境調整曲目，比如圣誕節期間會(huì )播放與該節日相關(guān)的音樂(lè )作品，并事先購買(mǎi)版權。

　　王府井大街apm中的JNBY店，當時(shí)店中正播放著(zhù)古風(fēng)類(lèi)型的純音樂(lè )。對于店中的背景音樂(lè )，該店店長(cháng)稱(chēng)，所有JNBY店的背景音樂(lè )都是統一的，由總公司統一定制，多為純音樂(lè )，還邀請竇唯為本品牌專(zhuān)門(mén)作曲，所以店中背景音樂(lè )是付過(guò)版權費的。之后，北京商報記者來(lái)到悠唐的JNBY店，店中正播放著(zhù)抒情搖滾歌曲《Take me to your heart》，而下一首歌則是一首DJ歌曲。對于所有JNBY店是否統一規定背景音樂(lè )，該店店員直言，并沒(méi)有，店中的背景音樂(lè )不做規定，可以播放自己喜歡的歌曲。

　　隨后，北京商報記者來(lái)到王府中環(huán)的FURLA店，該店店長(cháng)表示店中的背景音樂(lè )是有版權的，由意大利總公司統一制定。店中經(jīng)常放Taylor Swift的歌。而且有的背景歌曲只在國外發(fā)行過(guò)，在國內搜不到。

　　經(jīng)過(guò)對京城近400家門(mén)店的實(shí)地調查采訪(fǎng)，北京商報記者統計發(fā)現，這些門(mén)店內所使用的背景音樂(lè )，明確擁有版權并進(jìn)行付費的商家占比僅為11.3%；通過(guò)酷狗、網(wǎng)易云音樂(lè )等軟件直接下載歌曲當作背景音樂(lè )的商家占比為48.1%；表示由總公司統一傳送音樂(lè )曲目、究竟有無(wú)版權無(wú)法確定的商家占比為40.6%。

　　調查

　　收費標準早有明文可循

　　中國音樂(lè )著(zhù)作協(xié)會(huì )相關(guān)負責人表示，音樂(lè )作品具有表演權，具體為現場(chǎng)表演和機械表演，而商場(chǎng)運用唱片、光盤(pán)等物質(zhì)載體形式，向公眾播放背景音樂(lè )屬于機械表演，應按照營(yíng)業(yè)面積、是否設有熒光屏等進(jìn)行收費。

　　北京商報記者通過(guò)查詢(xún)國家版權局官方網(wǎng)站發(fā)布于2011年10月27日發(fā)布的《使用音樂(lè )作品進(jìn)行表演的著(zhù)作權許可使用費標準》公告顯示，以商場(chǎng)為例，對于同一家門(mén)店，營(yíng)業(yè)面積在1000平方米（含）以下的部分，每年每平方米收費3元；營(yíng)業(yè)面積在1001-5000平方米的部分，每年每平方米收費2.8元；營(yíng)業(yè)面積在5001-10000平方米的部分，每年每平方米收費2.55元，隨著(zhù)面積的遞增，收費標準遞減，依照上述標準計算，年度使用費不足500元的按500元計。

　　在音樂(lè )人劉景看來(lái)，由于商戶(hù)侵權后所付出的賠償額通常并不高，較低的侵權成本導致部分企業(yè)寧愿繼續通過(guò)反復侵權使用音樂(lè )作品，再加上，消費場(chǎng)所播放背景音樂(lè )進(jìn)行監管是項繁瑣的工作，且工作量極大，而現階段由于部分經(jīng)營(yíng)者對音樂(lè )版權授權方面的信息并不了解，處于未知狀態(tài)，導致侵權事件難以遏制。

　　北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示，使用有版權的音樂(lè )首先應該得到許可。在消費場(chǎng)景使用音樂(lè )，需要得到詞曲作者和歌手等權利人的許可，至于免費使用還是付費使用，需要與權利人意見(jiàn)達成一致。而在沒(méi)有得到權利人許可的情況下使用音樂(lè )，屬于侵權行為，說(shuō)明版權保護意識不夠。

　　商場(chǎng)店鋪工作人員在qq音樂(lè )、酷狗音樂(lè )等播放軟件下載付費歌曲之后進(jìn)行公開(kāi)播放，這也是有問(wèn)題的。這些播放軟件中的付費歌曲允許個(gè)人欣賞，而不是用于營(yíng)業(yè)。這就相當于在京東買(mǎi)個(gè)正版光盤(pán)，個(gè)人可以用來(lái)自己欣賞，但不可以再次利用，比如用于一些場(chǎng)所的營(yíng)業(yè)、在影視劇中當插曲，或者在電視臺里播放，這些都是侵權行為。音樂(lè )人在得知侵權之后，可以與對方協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，可以進(jìn)行法律訴訟。權利人被侵權之后想要取證，最好請公證處到現場(chǎng)取證，不太建議權利人單獨取證。

　　探因

　　盈利“舊思維”待破

　　在從業(yè)者看來(lái)，侵權現象不斷，各行各業(yè)的版權意識都有待提升只是原因之一，從根本上說(shuō)，還是長(cháng)期以來(lái)國內音樂(lè )版權持有者及公司的盈利模式過(guò)于單一所致。

　　一米觀(guān)察創(chuàng )始人王毅表示，從目前來(lái)看，整個(gè)商場(chǎng)背景音樂(lè )版權的業(yè)務(wù)鏈條和產(chǎn)業(yè)鏈條并不是很完善，音樂(lè )在消費形式中的作用沒(méi)有特別凸顯。國內的一些版權公司、背景音樂(lè )公司，早期經(jīng)營(yíng)規模比較大，但因為收入模式及商業(yè)模式等原因在后期進(jìn)行了拆分，比如：金音源、LavaRadio、天音科技等。

　　從內容上看，大家會(huì )把背景音樂(lè )當成唱片公司及藝人的推廣渠道，沒(méi)有把它當作版權營(yíng)收的方式之一，因此大家對于音樂(lè )版權的營(yíng)銷(xiāo)并不是特別重視，所以相關(guān)的收益并不是特別多；消費群體中對于背景音樂(lè )的法律意識比較薄弱。比如在個(gè)人開(kāi)的咖啡店中，通過(guò)音響、播放軟件播放音樂(lè )，但由于處在公共場(chǎng)合，這就屬于店家的商業(yè)行為。這種在公共場(chǎng)合進(jìn)行的商業(yè)行為是需要支付版權費的；音樂(lè )版權保護的執行單位與法律部門(mén)等機構并不是很完善，它們對于版權消費體系和架構有規范但不是很透明。比如，播放一次應該給版權公司和創(chuàng )作者多少錢(qián)等沒(méi)有像音樂(lè )平臺那么規范。

　　縱觀(guān)歐美、日本等海外市場(chǎng)，對于音樂(lè )版權保護的意識比國內要好。會(huì )有專(zhuān)門(mén)的機構為相關(guān)版權的所有人負責音樂(lè )版權的銷(xiāo)售、消費、收益、數據監測及統計等方面的工作。而國內目前這方面比較缺失，無(wú)法很明確地看到音樂(lè )做了發(fā)行之后，音樂(lè )版權在哪里被使用了多少次、產(chǎn)生多少收益等量化的行為。

　　“近年來(lái)，國內音樂(lè )生存環(huán)境有所改善，但音樂(lè )人的商業(yè)模式還是比較單一，很難像歌手和演員那樣有很強的商業(yè)模式和營(yíng)收模式，音樂(lè )人收益更多來(lái)自演出。音樂(lè )人音樂(lè )的適用范圍不如流行音樂(lè )的適用范圍廣泛。對于一些知名的音樂(lè )人和知名歌手，他們最關(guān)心的是音樂(lè )作品本身，不用擔心唱片的封面設計、包裝、營(yíng)銷(xiāo)、版權分發(fā)等一系列問(wèn)題，而音樂(lè )人對于這方面的了解不夠專(zhuān)業(yè)，在音樂(lè )制作、發(fā)行等方面，人力、經(jīng)濟也是有限的，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的團隊幫忙打理音樂(lè )產(chǎn)業(yè)方面的事情�！蓖跻闳缡钦f(shuō)。