原標題：不要在短視頻的浮華中“娛樂(lè )至死”

　　無(wú)數人在短視頻的浮華中“娛樂(lè )至死”，絕不是我們想看到的局面。

　　-------------------------------------------------

　　近日，一位陜西西安的8歲男孩因在抖音上看到了一個(gè)“膠帶粘門(mén)”的整蠱視頻，遂用此來(lái)惡搞自己6歲的弟弟，造成弟弟絆倒摔傷。6歲男童牙齒損傷，下巴縫了10針。據媒體介紹，因為模仿熱門(mén)短視頻而造成用戶(hù)受傷的事件并不少見(jiàn)，也不局限于某一家短視頻平臺。那么，促使眾多用戶(hù)迷戀模仿短視頻，甚至不惜冒著(zhù)生命危險的原因何在呢？

　　原來(lái)，按照平臺設定的機制，傳播效果越好、觀(guān)看人數越多的短視頻，越有機會(huì )給發(fā)布者帶來(lái)更多粉絲，從而讓其獲得獎勵�！懊�利雙收”的前景，自然會(huì )讓不少用戶(hù)趨之若鶩。今年2月，長(cháng)沙某高校大二學(xué)生組織親戚一起挑戰高難度動(dòng)作，但在拍攝短視頻過(guò)程中不慎被“甩飛”摔傷。經(jīng)醫生檢查，確診為右踝關(guān)節骨折，后期考慮要進(jìn)行手術(shù)治療。武漢一位2歲女童的爸爸，拉上女兒拍攝翻跟頭視頻，不慎讓其墜地，造成嚴重后果�？梢�(jiàn)，只有不斷嘗試各類(lèi)危險動(dòng)作，才能達到博取眼球的目的。如此一來(lái)，越想獲得高關(guān)注度的用戶(hù)，受傷的概率也就越大。

　　這些讓人哭笑不得的例子，也應該使更多用戶(hù)意識到，必須清楚地分辨出虛擬與現實(shí)之間的區別。在網(wǎng)絡(luò )世界中熱傳的不少短視頻，乍看一眼精彩而酷炫。實(shí)際上，它很有可能是依靠某些技術(shù)手段（例如視頻剪切和電腦特技）制作而成的。另外，某些短視頻中的熱門(mén)“段子”，也是在精心設計、排練之后才成型的。流行于短視頻平臺上的“菜換肉”即為一例。該類(lèi)短視頻要求拍攝者在吃飯的時(shí)候，拿自己的菜，去換別人碗里的肉。視頻中被換那一方的不同反應，也就成了亮點(diǎn)。其實(shí)，許多所謂的“反應”，不過(guò)是拍攝者事先安排好的橋段。如果貿然將筷子伸向陌生人，自然會(huì )引來(lái)不解，甚至讓拍攝者嘗到皮肉之苦。

　　必須追問(wèn)的，還有這些熱門(mén)視頻的本質(zhì)�？v然發(fā)布者能夠成功挑戰各類(lèi)高難度動(dòng)作，抑或編排出許多好玩的段子，也只能讓觀(guān)看者收獲感官刺激，排遣無(wú)聊時(shí)光，如此而已。無(wú)論是上傳者還是普通用戶(hù)，若過(guò)度沉迷于短視頻，恐怕會(huì )影響到自身的正常生活。所謂玩物喪志，大抵如此。從目前的實(shí)際情況來(lái)看，造成社會(huì )負面效應的事件屢見(jiàn)不鮮。如何防止短視頻內容生產(chǎn)進(jìn)一步低俗化、娛樂(lè )化，值得高度關(guān)注。

　　同時(shí)，短視頻平臺若只顧賺取經(jīng)濟利益，卻推卸應負起的監管責任，也須付出相應的代價(jià)。如果不鑒別內容的安全性，只是一味將各種獵奇短視頻內容推薦給用戶(hù)，顯然是不負責任的行為。有用戶(hù)表示，看評論是個(gè)好習慣，會(huì )有其他用戶(hù)提示一些注意事項�？墒�，這恰恰顯示出各大短視頻平臺在監管上的缺位。提醒義務(wù)究竟該交給用戶(hù)，還是平臺？答案是顯而易見(jiàn)的。

　　要阻止模仿短視頻受傷事件的發(fā)生，既需要社會(huì )方方面面的協(xié)同合作，也離不開(kāi)用戶(hù)自身清醒的意識�？偠�言之，無(wú)數人在短視頻的浮華中“娛樂(lè )至死”，絕不是我們想看到的局面。