中國經(jīng)濟網(wǎng)北京 12月22日訊(記者 張翔)距離38號文件的出臺已經(jīng)有一段時(shí)間了，中國各地的文交所看似平靜，實(shí)際上卻暗流涌動(dòng)，誰(shuí)也不敢肯定文交所下一步的發(fā)展會(huì )怎樣，關(guān)于文交所何去何從的討論也沒(méi)有停止。昨日，中國經(jīng)濟網(wǎng)文化名人訪(fǎng)欄目邀請到了中央財經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng )意研究院執行院長(cháng)魏鵬舉，探討了“風(fēng)雨飄搖”中的文交所。點(diǎn)擊進(jìn)入訪(fǎng)談專(zhuān)題>>

中央財經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng )意研究院執行院長(cháng)魏鵬舉做客文化名人訪(fǎng) 張軍峰/攝

    文交所存亡應交給市場(chǎng)決定

    有媒體預測，中國的文交所將只存在3家，設在北京、上�；蛘呱钲�。對此，魏鵬舉表示，最后剩下所謂的三家文交所是合理的。但他同時(shí)認為，這三家不一定存在于上海、深圳、北京�！耙苍S西安的文交所有更大的存在理由。如果是按照市場(chǎng)規律進(jìn)行的話(huà)，成立多少家都是合理的。只要是符合市場(chǎng)規律，在國內存在幾家不是一個(gè)定數�！�

    同時(shí)，魏鵬舉表示，從完善規則、完善準入門(mén)檻，規范運營(yíng)角度看，行政干預是非常必要的。但是行政干預應該是在現有的管理規則基礎上加大監管力度，現有的關(guān)于藝術(shù)品交易規則完全可以解決一些問(wèn)題。他談到，“我反對不斷的出新的規則，因為任何一種規則出來(lái)可能會(huì )有它的效果，但是一定會(huì )帶來(lái)正負兩面的作用。規則的出臺，機構越大，影響面越大，規則的出臺越要謹慎。有時(shí)不成熟，寧愿不推出�！�

    文交所還是會(huì )有價(jià)值的

    起初魏鵬舉反對成立文交所，他認為即使是在文化產(chǎn)業(yè)非常發(fā)達的國家，資本市場(chǎng)也非常成熟的地方，在文化金融衍生品推出的時(shí)候也是非常謹慎的，也有各種力量在博弈。中國資本市場(chǎng)成熟度不夠并且未來(lái)風(fēng)險很大，但他此次表示，目前文交所的存在使很多文化領(lǐng)域的人以及資本參與進(jìn)來(lái)，在局部來(lái)看，效果不錯。

    魏鵬舉表示，隨著(zhù)發(fā)展，文交所可以走向比較健康方向的，并且對中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生一些價(jià)值，產(chǎn)生一些啟發(fā)�！白羁少F的地方在于文交所做出來(lái)了。我覺(jué)得沒(méi)出問(wèn)題之前我們應該謹慎一點(diǎn)，出了問(wèn)題應該寬容一點(diǎn)�！�

    任何創(chuàng )新都有潛在的風(fēng)險

    藝術(shù)品份額化對于文交所來(lái)說(shuō)到底意味著(zhù)什么？魏鵬舉認為，藝術(shù)品份額化意味著(zhù)文交所的獨特性。文化產(chǎn)業(yè)要想具有存在的獨立價(jià)值，必須有獨立的特殊的產(chǎn)品和服務(wù)。如果文化產(chǎn)權交易所和一般的其他產(chǎn)權交易所沒(méi)有產(chǎn)品上、服務(wù)上的獨特差異，或者說(shuō)沒(méi)有文化屬性實(shí)際是沒(méi)有存在價(jià)值的。藝術(shù)品份額化是一種獨有的文化藝術(shù)類(lèi)產(chǎn)權交易所特有的產(chǎn)品或服務(wù)。

    有人說(shuō)如果沒(méi)有藝術(shù)品份額化的出現，可能文交所不會(huì )出現這么多的問(wèn)題。對此魏鵬舉認為，任何創(chuàng )新的東西它肯定有潛在的風(fēng)險，尤其是具體到文化產(chǎn)業(yè)更是如此，“文化產(chǎn)業(yè)就是高風(fēng)險的產(chǎn)業(yè)，再加上金融業(yè)又是高風(fēng)險產(chǎn)業(yè)，兩個(gè)高風(fēng)險的產(chǎn)業(yè)碰在一起那是成倍級的風(fēng)險。文化產(chǎn)業(yè)有風(fēng)險，文化金融的風(fēng)險就更大了。只要你想搞這種創(chuàng )新，你想搞文化和資本的對接，它就一定會(huì )有風(fēng)險�！�

    投資人的利益糾紛源于契約頻繁變化

    文交所遭到整頓后，由于種種原因，投資人的利益遭受損失，魏鵬舉表示，這主要是因為契約變化�！拔胰绻麨橥顿Y人說(shuō)話(huà)，我覺(jué)得最重要的原因是文交所朝令夕改。如果說(shuō)投資人和交易所是契約關(guān)系的話(huà)，一開(kāi)始的契約和現在的契約發(fā)生了很大的變化，而這個(gè)過(guò)程是單方面的原因。所以，我自然要求你進(jìn)行給我補償，所以這是違約責任�！�

    魏鵬舉認為，在調整規則時(shí)應該征得利益相關(guān)方的同意，只有這樣才是合理的市場(chǎng)經(jīng)濟條件下的遵守契約的經(jīng)濟行為。

    另外一方面魏鵬舉表示，文交所確實(shí)有退出機制不明確的現象，無(wú)論是交易所還是投資人，對于份額化交易未來(lái)怎么退出，怎么結束份額化交易，都是既出于創(chuàng )新的無(wú)知，也有一種投機心態(tài)。

    文交所要生存就要積極轉型

    對于國務(wù)院38號文件的出臺，魏鵬舉表示這是及時(shí)的，也是恰當的，文件對于完善文交所的規則，合理的推動(dòng)文化和資本的對接，是有很大好處的。但是，他認為，“因為前面是跑馬圈地，所以有一些野蠻式的生長(cháng)，有些文交所就不具備多少資質(zhì)，能力也有問(wèn)題。所以，在國家規則越來(lái)越明確的情況下，面臨的是一個(gè)快速發(fā)展之后的大調整時(shí)期�！�

    魏鵬舉認為，文交所要生存，首先要積極轉型。一個(gè)方面是注意發(fā)展一些成熟的產(chǎn)權交易業(yè)務(wù)，比如文化體制改革過(guò)程中國有文化資產(chǎn)交易。此外，還要拓展一些屬于文交所特有的新的業(yè)務(wù)，開(kāi)拓一些新的文化產(chǎn)權交易的模式，比如，把非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這種特色資源和資本市場(chǎng)進(jìn)行對接，將是大有作為的，也是利國利民的。

更多精彩內容，請點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責任編輯：王婉瑩）