原標題：保護文物免在洪水中受損重在事前

　　2020年6月以來(lái)，我國江南、華南、西南暴雨增多，多地發(fā)生洪澇地質(zhì)災害，安徽省黃山市全國重點(diǎn)文物保護單位鎮海橋、宣城市省級文物保護單位樂(lè )成橋等文物受到傷害，讓人扼腕。國家文物局官網(wǎng)近日發(fā)布消息稱(chēng)，南方10多個(gè)省份至少有130余處不可移動(dòng)文物因洪災受到損壞。

　　每一座古橋都見(jiàn)證著(zhù)歷史的煙雨，記載著(zhù)時(shí)代的風(fēng)韻，也保留著(zhù)先人的智慧。特別是那些名列國家級重點(diǎn)文保單位的古橋，更有著(zhù)難以磨滅和無(wú)可取代的人文價(jià)值，一旦遭損就不可能還原成昔日模樣，傳襲久遠的氣韻就會(huì )中斷。換言之，這種損失是無(wú)法彌補的。

　　天災不由人，抗災不由天。既然洪澇災害難以避免，能否未雨綢繆，采取有力有效措施最大限度減少洪災造成的損失？以此次受損的安徽省級文物保護單位樂(lè )成橋為例，其實(shí)一年前它就曾在洪水中受到毀壞，事發(fā)后，當地有關(guān)部門(mén)經(jīng)過(guò)多天搶救性修復，初步修復了受毀橋墩。不過(guò)，根據當時(shí)的報道，由于常年有行人和車(chē)輛通行，除了幾處橋墩有缺損外，樂(lè )成橋橋身一些部位也出現了裂縫。既然如此，有關(guān)部門(mén)為什么沒(méi)有對該橋進(jìn)行加固？如果采取了足夠到位的措施，是不是就能減輕此次洪水的沖撞，從而免于二次受傷？

　　洪水兇猛，并不能說(shuō)明古橋受損的必然性。凡事預則立，防護措施實(shí)一些，應對洪澇的措施周全一些，文物受損的概率就小一些。按照國家文物局的說(shuō)法，各地文物部門(mén)和文博單位要全面加強汛期文物安全工作，與環(huán)保、應急管理、氣象等部門(mén)加強協(xié)調溝通，密切注意氣象和地質(zhì)災害預報，高度關(guān)注本地雨情水情風(fēng)情汛情，及時(shí)組織排查文物單位災害險情和隱患，切實(shí)采取有效防汛措施，保障文物和人員安全。

　　這類(lèi)表述宏闊而龐大，每一項要求都需要用實(shí)干來(lái)填充，需要扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn)，馬虎不得，也麻痹不得。以及時(shí)組織排查文物單位災害險情和隱患為例，有關(guān)部門(mén)是否做到了及時(shí)？又是否做到了排查？所謂的“切實(shí)采取有效防汛措施”又是如何落地的？

　　知易行難，但不能因為行難而不行，放任洪水自流，任憑洪水沖壞文物。有個(gè)細節是，國家文物局提出“各地文物部門(mén)和文博單位保障好文物和人員安全”，將文物放在人員前面。當然，這并不是指文物比人的生命重要，而是意在提醒有關(guān)部門(mén)強化責任意識。洪水來(lái)襲，人員有辦法逃離，文物卻沒(méi)長(cháng)腳，它們怎么保護自己？如果有關(guān)工作人員撒手不管，它們就只能遭受洪水摧殘。

　　值得一提的是，有的文物經(jīng)受災害沖擊而完好無(wú)缺。比如據報道，建于明崇禎十四年的“三世中樞”坊，歷經(jīng)12次大地震、21次大洪水而雄姿不減；四川沱江邊明代古塔，屢遭洪水仍無(wú)恙……原因何在？也許不是三言?xún)烧Z(yǔ)能說(shuō)清的，但一個(gè)不容忽視的因素是，當地有關(guān)部門(mén)的保護措施較為到位。

　　每一件文物因歷史悠久而越發(fā)閃耀著(zhù)文化和文明的光芒，保護它們就是保護中華民族的瑰寶，保護中華歷史的傳承之道，也是保護我們的文化之根、文明之源。多一些敬畏，多一些緊迫感，多一些行動(dòng)力，讓每一件文物都健健康康而富有生命力。

　�。ㄗ髡撸和跏�川，系媒體評論員）