速食時(shí)代催生了“5分鐘看完一部電影”“10分鐘看完一部劇”等影視劇二次剪輯短視頻。12426版權監測中心近期發(fā)布的《2020中國網(wǎng)絡(luò )短視頻版權監測報告》顯示，短視頻正成為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權侵權的最新高發(fā)地，熱門(mén)電視劇、綜藝節目、院線(xiàn)電影是被侵權的“重災區”。隨后，53家影視公司、5家視頻平臺及15家影視行業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)表聯(lián)合聲明，將對未經(jīng)授權進(jìn)行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權行動(dòng)�！皫追昼娍赐暌徊坑耙晞　�，正迎來(lái)影視行業(yè)的強烈抵制。 揚子晚報/紫牛新聞?dòng)浾?孔小平

　　現象

　　“5分鐘看完一部電影”起源2017年

　　12426版權監測中心發(fā)布的《2020中國網(wǎng)絡(luò )短視頻版權監測報告》指出，從短視頻侵權量排名前10的影視劇來(lái)看，口碑較好的經(jīng)典反腐劇《人民的名義》短視頻侵權量達到26.93萬(wàn)條，《甄嬛傳》短視頻侵權量達到26.11萬(wàn)條，《亮劍》短視頻侵權量達到17.67萬(wàn)條。 14日，記者打開(kāi)一短視頻APP，在其中搜索了正在熱映期的電影《我的姐姐》，跳出了很多條利用電影中的畫(huà)面和場(chǎng)景剪輯好的短視頻，配上諸如《超感人的國產(chǎn)新片》的標題，以及博主對電影的解說(shuō)文字，文字和配樂(lè )都很花哨活潑。再比如，近期的熱播劇《山河令》《司藤》和《你是我的城池營(yíng)壘》，都可以在短視頻平臺上以最短的時(shí)間看完每集的精華部分。記者看到，這些短視頻的時(shí)長(cháng)大多在2至10分鐘。 不過(guò)，無(wú)論是在博主的主頁(yè)，還是在短視頻的詳情頁(yè)，記者都沒(méi)有看到相關(guān)影視劇的授權聲明。而平臺方的客服在記者咨詢(xún)后表示，如果博主涉嫌侵權，建議點(diǎn)擊博主的個(gè)人主頁(yè)右上角進(jìn)行舉報。 記者了解到，“5分鐘帶你看完××電影”系列視頻從博主@谷阿莫起源，早在2017年就走紅。14日，記者再次打開(kāi)其微博看到，其認證內容為：“×分鐘帶你看完電影”系列原創(chuàng )者。據媒體報道，@谷阿莫當年就曾因為未經(jīng)授權對影片進(jìn)行二次創(chuàng )作，而被幾家版權方起訴，其中一家版權方表示，因為@谷阿莫的視頻，導致其公司購買(mǎi)的4部影視劇無(wú)法在影院或電視臺發(fā)行。 有業(yè)內人士表示，二次剪輯影視劇作品制作成短視頻，相當于販賣(mài)盜版資源。這幾年來(lái)，版權方一直在維權。

　　“剪輯”版影視劇為啥有市場(chǎng) 記者注意到，不少二次創(chuàng )作的短視頻博主的粉絲量達到了500萬(wàn)，而發(fā)布的這些短視頻的點(diǎn)贊不少是十多萬(wàn)次，甚至數百萬(wàn)，評論一般也都是上千的數量。

　　為什么不看正劇或正片？剪輯過(guò)的影視劇為什么“香”？其實(shí)原因是多方面的。一方面，人們的生活節奏越來(lái)越快，追劇的效率也求快，幾十分鐘看完一整部電視劇，或者幾分鐘看完一部電影成為有些年輕人休閑新方式。另一方面，還有一些個(gè)性需求，比如有些剪輯內容是劇中CP的撒糖合輯，甚至以某個(gè)角色為主來(lái)剪輯跟他相關(guān)的劇情來(lái)滿(mǎn)足部分飯圈女孩的需求。比如有些影視劇的結局是開(kāi)放式的，或者是悲傷的，引起了一些觀(guān)眾不滿(mǎn)，于是有些視頻剪輯博主就利用影視劇素材做二次剪輯，呈現另一個(gè)結局，來(lái)滿(mǎn)足部分觀(guān)眾的心理需求。

　　吸粉后就想盡法子掙快錢(qián) 然而，在短視頻平臺上，這些二次剪輯的短視頻吸引眾多用戶(hù)和流量后就開(kāi)始變著(zhù)法子掙快錢(qián)，包括櫥窗帶貨、微商變現、直播、星圖廣告、教學(xué)引流等手段。

　　有些博主收獲大量粉絲后開(kāi)始在其主頁(yè)網(wǎng)店中售賣(mài)商品，也有博主開(kāi)直播，多部上映電影在直播間不間斷播放，吸引了數百名用戶(hù)“圍觀(guān)”，在其直播間的“幕布”中，引導用戶(hù)下載其“推廣鏈接”中的游戲，以賺取相應廠(chǎng)商的“推廣費”。甚至還有博主售賣(mài)剪輯課程，每份99元，銷(xiāo)售數量可觀(guān)。 有業(yè)內人士透露，當粉絲數量積累到一定規模后，有些博主還會(huì )通過(guò)直接賣(mài)號等方式來(lái)快速變現。

　　央視評論

　　以剪輯之名，行蛀蟲(chóng)之事 7日，央視評論稱(chēng)，從事影視素材“剪輯”的賬號層出不窮，翻炒“老�！钡闹鞑ヒ苍絹�(lái)越多。他們不做內容的生產(chǎn)者，只做內容的“搬運工”，成為侵犯原創(chuàng )作品版權的“蛀蟲(chóng)”。如此“拿來(lái)主義”的成本極低，走監管的“邊界線(xiàn)”，打法律的“擦邊球”，以種種隱蔽手段“迂回作戰”，不知不覺(jué)中把錢(qián)裝進(jìn)了兜里，迅速實(shí)現流量變現。 評論指出，治理這種非法牟利的行為應該本著(zhù)兩個(gè)原則：一是將是否存在營(yíng)利行為作為侵權與否的重要判斷標準；二是在對侵權者的認定上，不能僅以賬號治理為對象，而要徹底懲治賬號運營(yíng)背后的人和機構。唯有如此，才能厘清相關(guān)責任，斬斷侵權“黑手”。

　　業(yè)內反響

　　73家影視公司及視頻平臺等發(fā)起聯(lián)合抵制 4月9日，影視作品的二次創(chuàng )作正在遭遇前所未有的聯(lián)合抵制。5家視頻平臺、53家影視公司與15家影視行業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)布“關(guān)于影視版權保護的聯(lián)合聲明”，表示將對公眾賬號生產(chǎn)運營(yíng)者未經(jīng)授權剪輯、切條、搬運、傳播影視作品內容行為發(fā)起法律維權。 這次聯(lián)合聲明的發(fā)起方既包括中國電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì )、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )等15家行業(yè)協(xié)會(huì )，也包括騰訊視頻、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷等國內主流視頻平臺，還有華策影視、新麗傳媒、正午陽(yáng)光等知名制作公司。同時(shí)聲明重點(diǎn)點(diǎn)名了影視二創(chuàng )行為，這也使得輿論開(kāi)始聚焦B站、抖音、快手等平臺上的影視博主群體。 有影視剪輯博主稱(chēng)“準備回家帶孩子” 聯(lián)合抵制聲明等對影視剪輯博主確實(shí)產(chǎn)生了影響。記者看到，B站361萬(wàn)粉絲影視UP主“電影最TOP”主理人發(fā)條張在微博發(fā)文稱(chēng)，“真要影視解說(shuō)干不下去我就回家帶孩子”。@谷阿莫沒(méi)有停止更新“5分鐘看一部電影”的短視頻，但多以國外且未在中國內地公映過(guò)的影視為主。 有影視二次創(chuàng )作博主透露，自己本來(lái)就很熱愛(ài)看電影和追劇，有感而發(fā)地想向網(wǎng)友安利或者吐槽，而這個(gè)過(guò)程必然會(huì )涉及原片素材的使用，現在有些不知所措，很是焦慮。 另外，還有微博網(wǎng)友@池棗棗發(fā)文稱(chēng)，這意味著(zhù)只能被迫接受影視劇既定的結局，“梅長(cháng)蘇真的死去了，明家四姐弟不會(huì )再聚首，斯內普教授永遠沉睡，小哥永遠關(guān)在了青銅門(mén)外，時(shí)光再也見(jiàn)不到褚贏(yíng)了，四季山莊一家五口永遠不能重聚……沒(méi)有劇情改寫(xiě)，沒(méi)有前生今世，所有一切，只能擁有一個(gè)結局，無(wú)論好與不好，我們只能接受。平行世界的大門(mén)，再也無(wú)法打開(kāi)”。這條微博獲得了1.13萬(wàn)次轉發(fā)，點(diǎn)贊數達到5.4萬(wàn)。

　　律師建議

　　或可借鑒音樂(lè )版權的授權模式

　　縱使二次剪輯短視頻已經(jīng)成為追劇新方式，擁有大量的追捧者，制作者和平臺也不應該為了流量、利益游走于法律和監管的邊緣。記者采訪(fǎng)了江蘇冠文律師事務(wù)所合伙人徐駿，他從法律的角度提出了一些建議。

　　徐駿告訴記者，他之前就了解過(guò)類(lèi)似案例，未經(jīng)過(guò)原著(zhù)作權人同意，將作品改成動(dòng)漫再出版，侵犯了原著(zhù)作權人的合法權益。他認為，從目前著(zhù)作權法的規定來(lái)看，二次創(chuàng )作短視頻時(shí)要修改剪輯影視作品，這種情況下要得到影視作品著(zhù)作權人許可的，這是根本性原則，否則就構成著(zhù)作權侵權。

　　他也注意到，在B站等視頻平臺確實(shí)有博主專(zhuān)門(mén)從事二次剪輯影視作品，如何規制這一行為呢？他從律師角度分析建議，盡可能找到原著(zhù)作權人，沒(méi)有得到授權的話(huà)，盡量不要進(jìn)行修改，包括篡改影視劇結尾或劇情，這類(lèi)侵權的賠償數額可能很高，不要因小失大。而且疏于審核的平臺方，也將承擔一定責任。

　　因此徐駿建議，可適當借鑒音樂(lè )版權的授權模式。由集體管理組織即音像制品協(xié)會(huì )來(lái)與各大短視頻平臺官方合作，由短視頻平臺對其用戶(hù)進(jìn)行作品授權及反侵權工作，這或將是一個(gè)新解法。音像制品協(xié)會(huì )是得到國家認可的集體管理機構，如果視頻平臺和用戶(hù)得到了它的授權，也就獲得了了解影視作品原著(zhù)作權人的便捷渠道。（孔小平）