原標題：短視頻：流量與價(jià)值觀(guān)如何平衡

　　門(mén)診問(wèn)題：

　　拍攝制作短視頻，應當遵守哪些倫理和法律底線(xiàn)？短視頻平臺應承擔哪些義務(wù)？

　　門(mén)診專(zhuān)家：

　　南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院教授　陳耀東

　　華東理工大學(xué)法學(xué)院副教授　秦濤

　　專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)：

　　◇短視頻制作者和拍攝者應當遵守法律法規和公序良俗。如果在公共空間進(jìn)行拍攝，應考慮到會(huì )不會(huì )影響公共秩序，會(huì )不會(huì )干擾他人正常生活。

　　◇短視頻平臺方應加強內容監管，鼓勵用戶(hù)及時(shí)舉報不健康的視頻內容；加強對用戶(hù)的管理，可以建立黑名單制度及時(shí)封殺一些不良用戶(hù)、不良賬號。

　　◇小視頻是文化產(chǎn)品，應當考慮社會(huì )價(jià)值，傳播正能量，有益于社會(huì )，才能走得健康、走得長(cháng)遠。

　　“所有人趴下，小心地雷！”近日，有人在深圳地鐵7號線(xiàn)上大喊“臥倒”，影響了地鐵運行，地鐵工作人員和警方立即處置，進(jìn)行清客行動(dòng)。后來(lái)經(jīng)警方初查，竟然是3名男子為了拍攝小視頻大喊“地雷”制造的恐慌。目前，涉事的3名男子已被刑拘。

　　“抖音”“快手”等短視頻平臺和各家直播平臺的相繼走紅，讓“流量為王”的網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)有了更為廣闊的平臺。不少用戶(hù)，特別是一些網(wǎng)絡(luò )主播為博人關(guān)注，以“語(yǔ)不驚人死不休”的心態(tài)錄制形形色色的視頻，“奇葩”“雷語(yǔ)”視頻不斷。在流量與價(jià)值觀(guān)面前，用戶(hù)和平臺該如何做到兩者間的平衡？

　　為流量，奇葩視頻不斷

　　據媒體報道，5月23日，一條尾號為“1515W”的“抖音”視頻在平臺上引起關(guān)注熱議：視頻中，男子將深綠色奔馳車(chē)停在海南�？诮诸^，并配以女性聲音稱(chēng)贊“哇，這是誰(shuí)的車(chē)，顏色好美啊……”“我的！”熙熙攘攘的人群，阻塞了交通，引發(fā)群眾嘩然。隨后，有群眾向交警部門(mén)舉報。

　　交警經(jīng)過(guò)調查，初步判定視頻中奔馳車(chē)車(chē)主涉嫌擅自改變車(chē)身顏色、違法停車(chē)等行為。5月24日，交警找到駕駛員王某。據王某交代，拍攝視頻并配音發(fā)布是為了�？�，他花費1萬(wàn)元將車(chē)輛由白色改為喜歡的深綠色。王某最終被罰款600元，并被責令將車(chē)恢復原狀。

　　因為拍視頻受到處罰的事例并非少數。據媒體報道，4月11日上午，一段男子辱罵�？诠�安交警鐵騎隊員的視頻在網(wǎng)上流傳。該視頻顯示，一男子駕車(chē)在等待交通信號燈時(shí)，一邊持手機錄制視頻，一邊對停在其車(chē)前的交警進(jìn)行辱罵。事后，這名男子又將該段視頻上傳至朋友圈進(jìn)行炫耀。最終，當地派出所對該男子處以行政拘留5日的處罰。

　　此外，還有一些用戶(hù)利用傳播錄制的小視頻攻擊他人，造成十分惡劣的影響。

　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，訊息瞬間可達，一條短視頻會(huì )帶來(lái)什么影響，很難估量。用戶(hù)在拍攝制作短視頻時(shí)，應當遵守哪些倫理和法律底線(xiàn)？

　　2016年11月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規定》明確要求，提供互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)，應當遵守法律法規，堅持正確導向。南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院教授陳耀東表示，短視頻制作者和拍攝者應當遵守法律法規，同時(shí)也應遵守公序良俗�！叭绻�在公共空間進(jìn)行拍攝，應考慮到會(huì )不會(huì )影響公共秩序，會(huì )不會(huì )干擾他人正常生活。如果拍攝的內容有其他人出現，也應當先征求被拍攝者的同意�！�

　　為好玩，模仿視頻釀成悲劇

　　小視頻傳播范圍廣泛，許多人看到后竟起意模仿導致悲劇發(fā)生。有媒體報道，王某在“抖音”上發(fā)現“雙人翻跟頭親親”的小視頻，特意拉來(lái)3歲的兒子樂(lè )樂(lè )（化名）一起模仿，不料卻造成了孩子關(guān)節損傷。在武漢，2歲女童菲菲的爸爸在看“抖音”時(shí)，也發(fā)現了一個(gè)有趣的與寶寶互動(dòng)的翻跟頭視頻，便拉上女兒嘗試一番。結果悲劇發(fā)生了：爸爸抓住菲菲往上翻轉180度的時(shí)候，突然失手，孩子一下子頭部著(zhù)了地，盡管家人及時(shí)把孩子送到醫院救治，但菲菲的脊椎已嚴重受損，上半身已經(jīng)無(wú)法行動(dòng)了。

　　類(lèi)似的悲劇還有很多。去年2月，長(cháng)沙一大二女生組織親戚一起挑戰高難度動(dòng)作，在錄制過(guò)程中不慎被“甩飛”摔傷，后被確診為右踝關(guān)節骨折。

　　“因模仿視頻導致受傷，很難要求視頻平臺承擔責任�！痹谌A東理工大學(xué)法學(xué)院副教授秦濤看來(lái)，受害人只能要求侵權人承擔責任�！岸兑簟弊鳛橐粋�(gè)短視頻平臺，與模仿者受到損害并沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，并不是侵權人。秦濤表示，用戶(hù)觀(guān)看短視頻時(shí)應保持理性，不要盲目模仿。當然，短視頻平臺對于有危險動(dòng)作的視頻，應該作出必要的提示。

　　發(fā)布平臺的責任不能缺位

　　2017年，“國內極限第一人”吳永寧在攀爬長(cháng)沙華遠國際中心時(shí)，失手墜落身亡。其母何某認為“花椒直播”對于用戶(hù)發(fā)布的高度危險性視頻沒(méi)有盡到合理的審查和監管義務(wù)，導致自己的兒子吳永寧攀爬高樓墜亡，要求“花椒直播”賠禮道歉，并賠償各項損失共計6萬(wàn)元。5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對該案作出一審宣判，“花椒直播”被判賠償3萬(wàn)元。

　　在判決書(shū)中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院指出，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者在虛擬的網(wǎng)絡(luò )空間中亦對網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)負有一定的安全保障義務(wù)。此外，“花椒直播”平臺具有盈利性，與吳永寧共同分享了打賞收益。因此，“花椒直播”應對吳永寧承擔相應的安全保障義務(wù)。

　　受訪(fǎng)專(zhuān)家表示，除了安全保障義務(wù)，短視頻平臺方還應加強內容監管，增加投訴舉報功能，鼓勵用戶(hù)及時(shí)舉報不健康的視頻內容。

　　陳耀東表示，依據《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規定》，互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者應當建立直播內容審核平臺，根據互聯(lián)網(wǎng)直播的內容類(lèi)別、用戶(hù)規模等實(shí)施分級分類(lèi)管理，對圖文、視頻、音頻等直播內容加注或播報平臺標識信息，對互聯(lián)網(wǎng)新聞信息直播及其互動(dòng)內容實(shí)施先審后發(fā)管理�！耙虼�，作為平臺方要加強內容監管，保證短視頻的內容必須健康，遵守現行相關(guān)法律規定�！�

　　“作為平臺方，應建立更健全的體系，在內容上減少甚至杜絕奇葩視頻出現�！鼻貪�建議，平臺方應加強對用戶(hù)的管理，嚴格落實(shí)實(shí)名制，同時(shí)可以建立黑名單制度及時(shí)封殺一些不良用戶(hù)、不良賬號等等。

　　秦濤表示，小視頻是文化產(chǎn)品，應當考慮社會(huì )價(jià)值，傳播正能量，有益于社會(huì )，才能走得健康、走得長(cháng)遠。