原標題：【社評】傳統村落：“保護鏈”別成“利益鏈”

　　從保護傳統村落到建設特色小鎮，從改造老街古巷到打造歷史文化名城，越來(lái)越多旨在打撈歲月、沉淀歷史的保護工作漸次展開(kāi)。珍惜這份文化自覺(jué)，提升文化自信，需要我們沉下心來(lái)想清楚為什么出發(fā)，以人為本，不敷衍、不跑偏，切實(shí)把好事辦好。

　　據2月13日《半月談》報道，去年底，第五批中國傳統村落調查推薦名錄發(fā)布，6000余個(gè)村落入選中國傳統村落名錄。而記者近日了解到，在傳統村落保護和開(kāi)發(fā)中，仍存在規劃不明、多重管理、保護意識不強、資金落實(shí)不到位等問(wèn)題，部分保護流于表面，“一刀切”、同質(zhì)化現象嚴重，部分雖入選名錄卻疏于管理，衰落現狀令人擔憂(yōu)。

　　傳統村落作為中國農耕文化的符號和載體，凝聚著(zhù)各民族、各地方人民生活生產(chǎn)方式、習俗觀(guān)念、信仰和審美情趣。2012年我國首次啟動(dòng)對中國傳統村落的大調查，初步掌握了近2萬(wàn)個(gè)傳統村落信息。2014年，隨著(zhù)傳統村落保護指導意見(jiàn)、保護規劃管理辦法等一系列規章制度的發(fā)布，國家層面的傳統村落保護體系初步建成，加之五批共6000余個(gè)傳統村落名錄的公布，傳統村落保護工作得到了前所未有的重視。

　　然而自上而下的保護，在執行和落實(shí)過(guò)程中，或被敷衍應付，或變形走樣，保護效果大打折扣。傳統村落保護在實(shí)踐中“掉鏈子”“出岔子”，有多重原因。有的地方對政策產(chǎn)生了誤讀，傳統村落保護與利用的定位錯位，甚至認為傳統村落保護就是要上項目、搞旅游；有的地方急功近利、過(guò)度開(kāi)發(fā)，導致“建設性破壞”，一些村落盯著(zhù)成功申報名錄后可獲得可觀(guān)保護資金，拿到錢(qián)后便完事大吉；有的地方則由于保護規劃和設計不接地氣、可行性差，導致具體的建設、改造無(wú)法實(shí)施……種種不盡如人意的保護現狀，不僅讓村里的人們失望，還不同程度影響了他們的正常生活，也讓政策善意難以落地。

　　正視傳統村落保護中的問(wèn)題，有必要看看做得好的樣本。比如，有些地方意識到，保護傳統村落的要義在于人與自然和諧發(fā)展，而非僅僅是對傳統村貌的固守和恢復。浙江臺州將傳統村落保護與鄉村振興相結合，匯聚專(zhuān)家辦起鄉村振興學(xué)院，一批示范性教學(xué)點(diǎn)正在“先行先試”；湖南省會(huì )同縣高椅古村在保護中首推消防安全和環(huán)境整治工程，基礎設施的改善和傳統文化的挖掘同步進(jìn)行，讓村民最大程度享受到村落保護的紅利。

　　實(shí)踐告訴我們，保護古村落不是簡(jiǎn)單機械地修舊如舊，更不等于瘋狂砸錢(qián)、大上項目，它首先需要當地政府與百姓對保護工作的必要性與價(jià)值有充分認同，絕不能讓“保護鏈”變?yōu)椤袄�益鏈”；其次，要明確保護傳統村落的目的是可持續發(fā)展，是提升村民的生活品質(zhì)，是為了留住那一抹淡淡的鄉愁。在此基礎上，考慮因地制宜發(fā)展相應產(chǎn)業(yè)。如果過(guò)分強調帶動(dòng)當地經(jīng)濟發(fā)展的任務(wù)，有可能讓村落保護背上太過(guò)沉重的包袱。

　　說(shuō)到底，傳統村落終歸是人的村落，保護過(guò)程要堅持以人為本。如果忽視了對生活在村落中的村民的關(guān)照，可能會(huì )讓傳統村落變成“死標本”。當村中的人空守一間老屋而無(wú)緣便利的現代生活，當他們對家門(mén)口的建設與改造沒(méi)有多少話(huà)語(yǔ)權，勢必會(huì )削弱他們對家鄉的文化自信與歸屬感，甚至可能會(huì )加劇傳統村落的空心化。在恢復傳統村落機理的同時(shí)，通過(guò)基礎設施的改善、公共服務(wù)的提升，讓傳統村落更加宜居，讓村民在村落保護中有更多獲得感，是傳統村落保護中的現實(shí)需求。

　　傳統村落匯集著(zhù)中華歷史文化的基因與密碼，而我們的搶救和保護進(jìn)度依然趕不上其逐漸消失的速度，因而，相關(guān)保護不可有絲毫的耽擱和懈怠。

　　當下，從保護傳統村落到建設特色小鎮，從改造老街古巷到打造歷史文化名城，越來(lái)越多旨在打撈歲月、沉淀歷史的保護工作漸次展開(kāi)。珍惜這份文化自覺(jué)，提升文化自信，需要我們沉下心來(lái)想清楚為什么出發(fā)，以人為本，不敷衍、不跑偏，切實(shí)把好事辦好。