原標題：情懷打滿(mǎn)分，拍攝不及格？

　　電影《無(wú)問(wèn)西東》中，王力宏飾演的大學(xué)生投筆從戎，最后為國捐軀，感動(dòng)了不少觀(guān)眾。

　　上周五上映的《無(wú)問(wèn)西東》，在觀(guān)眾中和業(yè)內掀起了一陣波瀾。作為一部向清華大學(xué)校慶獻禮的影片，它在浮躁娛樂(lè )化的當代追想曾經(jīng)清華師生的風(fēng)采，思考人生的意義，讓許多觀(guān)眾感懷落淚。但同時(shí)，對該片藝術(shù)質(zhì)量的質(zhì)疑也從未停止，無(wú)論劇本、剪輯還是音樂(lè )，該片都受到了全方位質(zhì)疑。一部有情懷也有缺點(diǎn)的電影，究竟應該怎么看？

　　“情懷派”：感動(dòng)就夠

　　中國觀(guān)眾看電影，向來(lái)會(huì )舍棄最后那幾分鐘字幕，影廳也會(huì )提早開(kāi)燈，為離席觀(guān)眾照明。然而這一習慣卻在《無(wú)問(wèn)西東》上映時(shí)被顛覆。在這段名為“七分鐘讀懂中國風(fēng)骨”的彩蛋里，出現了很多近現代歷史上如雷貫耳的清華老師和校友，比如梅貽琦、梁?jiǎn)⒊�、聞一多、朱自清、錢(qián)學(xué)森。很多觀(guān)眾在起身時(shí)發(fā)現銀幕上還在一一介紹這些名人，紛紛停下腳步，站著(zhù)看完字幕。每出現一個(gè)名人，常常伴隨著(zhù)觀(guān)眾的驚嘆“原來(lái)他也是清華的！”有的觀(guān)眾舉起手機，拍下大師出現的畫(huà)面；還有的影廳里，每介紹一個(gè)人，全場(chǎng)便自發(fā)鼓掌一次。

　　五位明星聯(lián)手，為該片奉獻出四個(gè)年代四段清華學(xué)子的故事：上世紀20年代，陳楚生飾演的大學(xué)生接受西方現代啟蒙后，開(kāi)始思考人生和未來(lái)；上世紀40年代，王力宏飾演的沈光耀放下富貴少爺的身份，以身許國，抵抗侵略；上世紀60年代，黃曉明飾演的陳鵬在社會(huì )動(dòng)蕩中堅守善良，為章子怡飾演的王敏佳“托底”，參與科研支邊，為祖國的科技進(jìn)步熬光了頭發(fā)；張震飾演的張果果身處當代，在職場(chǎng)中幫助他人、散發(fā)熱量。主人公在家國之間、生死之間、善惡之間、情義之間的困惑與抉擇，感動(dòng)了許多觀(guān)眾。

　　該片有著(zhù)完全不同于其他商業(yè)片的理想主義情懷，四個(gè)年代的年輕人身上都閃爍著(zhù)真善美的光輝，不受外界干擾，不被苦難擊垮，不畏死亡威脅。這種頗為書(shū)生意氣的態(tài)度，在當下顯得彌足珍貴。片中感人橋段頗多：王敏佳被批斗后，與陳鵬雨中相擁而泣；沈光耀與戰友們駕駛戰斗機給貧民窟里的孩子們空投救濟品；沈光耀犧牲后，母親含淚看兒子的日記……一幕幕場(chǎng)景都收獲了觀(guān)眾的眼淚。網(wǎng)友“緋色神仙”表示：“我喜歡這種傳遞正能量又不說(shuō)教的故事，它讓我在感動(dòng)過(guò)后，體會(huì )到一種激勵，找尋當初的信念，去面對這個(gè)嘈雜、浮躁的世界�！�

　　“技術(shù)派”：各種失控

　　在贊美和感動(dòng)之外，有一些影評人和觀(guān)眾則發(fā)出了不一樣的聲音。在他們看來(lái)，該片盡管在情懷和價(jià)值觀(guān)上令人感佩，然而從電影的拍攝手法上看卻不夠合格。

　　“導演野心太大，想用四條時(shí)間線(xiàn)串起清華百年，結果各種失控。張震那條線(xiàn)像公益廣告，陳楚生那條線(xiàn)短得像MV，王力宏那條線(xiàn)成了特效半成品的空軍征兵廣告，章子怡那條線(xiàn)則是八點(diǎn)檔偶像劇�！庇霸u人張宗鉛認為，電影不是講故事，如何用視聽(tīng)語(yǔ)言的技巧講故事，比故事本身更重要�！稛o(wú)問(wèn)西東》講故事的方法有點(diǎn)兒笨拙，基本就是配樂(lè )硬煽情，喊情懷，“光給你放一段悲傷的音樂(lè )‘煽’你，你也一樣感動(dòng)、一樣哭�！�

　　另一位不愿具名的影評人表示，她完全相信影片想要傳遞的情感和價(jià)值觀(guān)，但正因如此，她想給該片打差評，“因為這些人和事，需要更高級的表達手法�！彼�認為該片的鏡頭語(yǔ)言處理得非常不到位，不具備基本的電影語(yǔ)法，四個(gè)時(shí)空想切到哪兒就切到哪兒，人物動(dòng)機也很莫名其妙。

　　當然，大部分批評該片的觀(guān)眾和影評人都承認，該片盡管尚未達到他們心中好電影的標準，但和“那種抱著(zhù)無(wú)所謂心態(tài)，只想賺錢(qián)隨便拍出來(lái)的爛片”不一樣，應該區分對待。在他們看來(lái)，主創(chuàng )已經(jīng)很努力了，但由于能力有限，最終效果不盡如人意。

　　有爭議：情感營(yíng)銷(xiāo)？

　　《無(wú)問(wèn)西東》剛上映時(shí)，微博上曾爆出該片被網(wǎng)絡(luò )水軍惡意刷差評的新聞，不過(guò)從目前各大平臺上的反饋來(lái)看，該片仍然獲得了多數觀(guān)眾的好評。

　　目前該片在豆瓣上的評分已經(jīng)從6.2分攀升至7.4分，貓眼評分則達到8.6分。因為不錯的口碑，該片排片和票房也一路逆襲，排片從上映首日的19.5%升至21.7%，票房也在昨天擊敗好萊塢大片《勇敢者游戲：決戰叢林》，成為當天票房冠軍。目前該片累積票房已達1.6億元，按照貓眼的預測，該片最終票房可能超過(guò)4億元，這一數據已遠超業(yè)內最初的期待值。

　　圍繞該片引發(fā)的情懷與技法的爭議，成為這幾天社交網(wǎng)站上的一大熱點(diǎn)。喜歡該片的人說(shuō)，《無(wú)問(wèn)西東》里有當下社會(huì )缺少的信念和擔當，值得為其鼓掌；不喜歡該片的人則說(shuō)，影片空有情懷而缺乏藝術(shù)性。雙方甚至開(kāi)始互相攻擊，有人說(shuō)“只有沒(méi)文化的人才會(huì )看不懂、不喜歡”，也有人說(shuō)被該片感動(dòng)的都是“戲精”“患上情懷高潮癥”。

　　對此，導演伍仕賢認為，有爭議對一部電影來(lái)說(shuō)未嘗不是一件好事，正好說(shuō)明該片是特別的、不隨大流。他表示自己很喜歡這部電影，“有些電影就是表達一種感覺(jué)，不必各種分析�！倍�該片就屬于此類(lèi)。

　　影評人木衛二坦言，該片當然有不少缺點(diǎn)，但因為表達“拷問(wèn)內心，為愛(ài)獻身”的主題，所以可以被原諒，“接受這樣一部電影，被‘煽’到直落淚，總比刷一晚上的明星八卦，來(lái)得更有意義一些�！�

　　不過(guò)，還是有人認為，如果影片本身質(zhì)量不過(guò)關(guān)，即使有情懷，這種情懷也只能屬于消費品�！扒閼哑鋵�(shí)是一種情感營(yíng)銷(xiāo)，如果喊情懷就是為了賺觀(guān)眾的錢(qián)，那就只是營(yíng)銷(xiāo)伎倆而已�！睆堊阢U說(shuō)。