走向職業(yè)化的網(wǎng)絡(luò )直播不該讓人“拼命”

　　2月9日是正月初五，生活在浙江紹興柯橋區的四川人郝小勇沒(méi)有回老家，他不停地刷“快手”、約人一起拍段子，做著(zhù)一夜暴富的“網(wǎng)紅”夢(mèng)。不幸的是，就在這一天，郝小勇因為在拍攝“跳河”短視頻時(shí)頭部受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。(澎湃新聞3月19日)

　　用“表演不規范，親人兩行淚”來(lái)形容這樣一起“網(wǎng)紅”悲劇，或許顯得輕佻。然而，它殘酷地揭示了直播行業(yè)魚(yú)龍混雜的另一面。過(guò)去，在談到直播行業(yè)亂象時(shí)，其內容低俗、暴力的一面多被放大。其實(shí)，內容失范問(wèn)題一體兩面，從業(yè)者的權益和安全問(wèn)題同樣需要得到正視。

　　前不久，“工廠(chǎng)招工越來(lái)越難，年輕人寧愿送外賣(mài)也不愿進(jìn)廠(chǎng)”的話(huà)題很熱。而在不愿意進(jìn)工廠(chǎng)的年輕人中，就有一些選擇了直播行業(yè)。直播已不再是小眾的亞文化現象，而的確成了一部分人的就業(yè)選擇。如某平臺據稱(chēng)注冊用戶(hù)達7億，而月活躍用戶(hù)就達2億，即使這其中只有一小部分是職業(yè)“玩家”，也不是一個(gè)小群體。從目前直播行業(yè)的規模和社會(huì )的發(fā)展趨勢看，直播的職業(yè)化發(fā)展方向已越來(lái)越清晰。

　　問(wèn)題在于，直播行業(yè)的職業(yè)規范和權益保障，仍顯得非常孱弱，以至于該行業(yè)的熱度和從業(yè)者人數已經(jīng)無(wú)法讓人忽視，卻在整體上表現出顯著(zhù)的“江湖”色彩。近幾年，網(wǎng)絡(luò )直播鬧出人命的悲劇已發(fā)生多起。如就在上個(gè)月，有媒體報道，大連一男子連續3個(gè)月直播自己飲酒，最后不幸身亡。這些行為雖然完全是自發(fā)的，但也與平臺“流量為王”的利益分成機制有關(guān)�！安�命”式表演一再出現，足見(jiàn)主播職業(yè)規范仍存在著(zhù)很大缺失。這也是目前直播行業(yè)承擔一定污名的重要原因。

　　《網(wǎng)絡(luò )表演經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理辦法》規定，網(wǎng)絡(luò )表演不得含有表演方式恐怖、殘忍、暴力、低俗，摧殘表演者身心健康的內容。但這更多是為了保障內容的“健康”�！熬W(wǎng)紅”及大量一般性的職業(yè)主播，他們到底需要怎樣的權益保護，目前并無(wú)明確規范。除了鬧出人命這類(lèi)極端悲劇，像最近某直播平臺宣布破產(chǎn)而引發(fā)主播討薪，都說(shuō)明作為一個(gè)職業(yè)化的行業(yè)，直播業(yè)尚未形成成熟的職業(yè)規范、從業(yè)者權益保障機制。

　　自律不足，一直被視為直播業(yè)亂象迭生的一個(gè)重要原因。但必須看到，自律意識的孕育，并不是無(wú)條件的。如果“游離態(tài)”的主播占了絕大多數，缺乏必要的職業(yè)歸屬感，談自律和職業(yè)操守無(wú)疑過(guò)于奢侈。

　　當然，這并不是說(shuō)要把所有主播都按照傳統企業(yè)模式進(jìn)行體制化的“收編”，但是否可以借鑒類(lèi)似浙江橫店群眾演員公會(huì )這種組織化管理，對網(wǎng)紅的職業(yè)規范和行為邊界作出一定規范和引導？這既有利于保障主播個(gè)人權益，也促進(jìn)自律，讓行業(yè)早日擺脫“魚(yú)龍混雜”“不務(wù)正業(yè)”的污名。

　　網(wǎng)絡(luò )直播發(fā)展到“下半場(chǎng)”，從資本、企業(yè)主體，再到一般從業(yè)者，都有更大的動(dòng)力追求行業(yè)規范發(fā)展。目前，行業(yè)還有太多的灰色地帶需要厘清，包括市場(chǎng)機制、利益分成模式、職業(yè)規范及權益保障、自律建設，等等，都需要進(jìn)一步完善、創(chuàng )新和探索。平臺應該有針對性地提升合規發(fā)展的水平，監管層面也可以有更積極的引導措施。無(wú)論如何，走向職業(yè)化的網(wǎng)絡(luò )直播行業(yè)，不應該再讓人“拼命”博出位。

　　任然 來(lái)源：中國青年報