論中國特色的積極財政政策（治國理政新思想新實(shí)踐）

　　劉尚希

　　去年底召開(kāi)的中央經(jīng)濟工作會(huì )議提出，財政政策要更加積極有效。今年的《政府工作報告》也強調，2017年繼續實(shí)施積極的財政政策和穩健的貨幣政策，財政政策要更加積極有效。這是黨中央、國務(wù)院綜合研判國際國內經(jīng)濟形勢、駕馭經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展全局，著(zhù)眼于保持經(jīng)濟平穩健康發(fā)展和社會(huì )和諧穩定而作出的科學(xué)抉擇，也是發(fā)揮財政在國家治理中的基礎和重要支柱作用、推進(jìn)供給側結構性改革的重要舉措。2008年國際金融危機爆發(fā)后，我國堅持實(shí)施積極的財政政策，取得了良好效果。黨的十八大以來(lái)，在以習近平同志為核心的黨中央治國理政新理念新思想新戰略的指導下，我國的積極財政政策更加科學(xué)高效，展現出鮮明的中國特色。

　　蘊含著(zhù)提高治理效能的深意

　　2017年是實(shí)施“十三五”規劃的重要一年，是供給側結構性改革的深化之年。我國經(jīng)濟發(fā)展長(cháng)期向好的基本面沒(méi)有改變，市場(chǎng)活力持續釋放，新動(dòng)能不斷成長(cháng)壯大。但也要看到，當前我國正處于全面建成小康社會(huì )的關(guān)鍵時(shí)期和建設現代化強國“爬坡過(guò)坎”的關(guān)鍵階段，經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中的不確定性因素增多，各種風(fēng)險隱患不少。

　　從國際看，國際金融危機陰霾仍未散去，2016年世界經(jīng)濟和貿易增速降至7年來(lái)最低，世界經(jīng)濟結構性調整的長(cháng)進(jìn)程仍未到頭。當前，世界經(jīng)濟持續低迷，貿易保護主義強化、經(jīng)濟全球化風(fēng)向逆轉、國際金融市場(chǎng)波動(dòng)加劇、民粹主義蔓延、地緣沖突增多等一系列國際經(jīng)濟、政治和社會(huì )問(wèn)題凸顯，全球風(fēng)險明顯擴大。

　　從國內看，我國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，表現出速度變化、結構優(yōu)化、動(dòng)力轉換三大特點(diǎn)，經(jīng)濟增長(cháng)內生動(dòng)力仍需增強，結構調整和動(dòng)力轉換面臨較多困難，金融、投資、外貿等領(lǐng)域遭遇挑戰，人民群眾對住房、教育、醫療、養老、食品藥品安全、收入分配等還有不少不滿(mǎn)意的地方，妥善應對各種不確定性、解決預期不穩定等問(wèn)題的難度在加大。

　　繼續實(shí)施積極的財政政策適應了在復雜國際國內經(jīng)濟形勢下實(shí)現更好發(fā)展的要求，是保持經(jīng)濟平穩健康發(fā)展、完成各項既定目標的有效舉措�！柏斦�政策要更加積極有效”的要求，蘊含著(zhù)提高國家治理效能的深意，是以習近平同志為核心的黨中央治國理政新理念新思想新戰略在財政領(lǐng)域的生動(dòng)體現。所謂“積極”，就是要積極主動(dòng)發(fā)揮財政在國家治理中的基礎和重要支柱作用，增強財政政策的預見(jiàn)性和預防性，而不是被動(dòng)應付、見(jiàn)招拆招。作為國家治理工具的財政，要更加積極主動(dòng)地應對國內外各種不確定性，化解經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展面臨的各種風(fēng)險，防患于未然，而不是等到風(fēng)險甚至危機發(fā)生后才倉促應對。所謂“有效”，就是要抓住關(guān)鍵環(huán)節、關(guān)鍵問(wèn)題，精準發(fā)力、對癥下藥，達到“四兩撥千斤”的效果。在當前經(jīng)濟增速換擋期，財政政策更要發(fā)揮“定海神針”作用，持續不斷地為經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展注入“確定性”，穩住大局，推進(jìn)供給側結構性改革，確保穩增長(cháng)、促改革、調結構、惠民生、防風(fēng)險各項工作有效落實(shí)。

　　實(shí)現了財政政策思路的創(chuàng )新

　　黨的十八屆三中全會(huì )《決定》提出“財政是國家治理的基礎和重要支柱”的重大論斷，標志著(zhù)我們黨對財政運行規律和我國發(fā)展規律的認識達到了新高度，也刷新了我們對財政政策功能定位的認識，實(shí)現了財政政策思路的創(chuàng )新。

　　從關(guān)注總量性問(wèn)題轉向更加關(guān)注解決結構性問(wèn)題。在宏觀(guān)經(jīng)濟教科書(shū)和流行的宏觀(guān)經(jīng)濟分析框架中，都是把財政政策作為一個(gè)總量性變量來(lái)討論的，把財政放到消費、投資、出口“三駕馬車(chē)”中予以分析，積極財政政策的主要作用是擴大社會(huì )總需求。而當前我國面臨的突出矛盾是結構性問(wèn)題。習近平同志對新常態(tài)下中國經(jīng)濟的判斷一針見(jiàn)血：當前我國經(jīng)濟發(fā)展中有周期性、總量性問(wèn)題，但結構性問(wèn)題最突出，矛盾的主要方面在供給側。因此，當前我國實(shí)施的積極財政政策，著(zhù)力點(diǎn)在于推進(jìn)供給側結構性改革，解決結構性失衡問(wèn)題。與貨幣政策相比，財政政策調結構的功能更強大。我國的積極財政政策從關(guān)注總量性問(wèn)題轉向更加關(guān)注解決結構性問(wèn)題，所以堅決不搞“大水漫灌”式強刺激。

　　從側重解決經(jīng)濟問(wèn)題轉向綜合施策。過(guò)去實(shí)施積極財政政策，基本上是圍繞宏觀(guān)經(jīng)濟做文章，不是“拉”增速，就是“穩”增速。然而，經(jīng)濟增長(cháng)并不是發(fā)展的全部。作為國家治理的一個(gè)工具，積極財政政策只著(zhù)眼于解決經(jīng)濟問(wèn)題是遠遠不夠的。而且，在經(jīng)濟、社會(huì )關(guān)聯(lián)日益緊密的新形勢下，僅僅著(zhù)眼于經(jīng)濟也難以解決好經(jīng)濟問(wèn)題。積極財政政策只有把視野拓展到經(jīng)濟之外，注重綜合施策，才能維護好經(jīng)濟、社會(huì )“雙穩”的局面。習近平同志指出“抓民生也是抓發(fā)展”，這是對民生與發(fā)展關(guān)系的精辟論述，也為實(shí)施積極財政政策指明了方向。財政加大對基本民生保障、扶貧、教育、文化、健康、生態(tài)文明等重點(diǎn)領(lǐng)域的投入，增強對基本公共服務(wù)的保障能力，實(shí)際上改善的是公共服務(wù)的供給側，是落實(shí)以人民為中心的發(fā)展思想的體現。從這點(diǎn)來(lái)看，財政政策不只是經(jīng)濟政策，也是社會(huì )政策，通過(guò)民生保障和提供公共服務(wù)，促進(jìn)勞動(dòng)者素質(zhì)提高，為落實(shí)創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略夯實(shí)基礎；還是一種不可替代的激勵政策，通過(guò)稅收、基金、補貼等政策手段產(chǎn)生分配激勵、市場(chǎng)激勵、行為激勵和社會(huì )激勵，既能激勵科技人員發(fā)明創(chuàng )造和企業(yè)、個(gè)人創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)，也能激勵地方改革創(chuàng )新，還能激發(fā)社會(huì )活力，實(shí)現發(fā)展既“長(cháng)個(gè)子”又“長(cháng)精神”。

　　從倚重赤字和債務(wù)轉向優(yōu)化財政收支結構。過(guò)去，人們對積極財政政策往往以赤字率多高、政府債務(wù)多大來(lái)衡量。在總需求不足的情形下，提高赤字率、擴大債務(wù)能有效擴大社會(huì )總需求。但要解決結構性問(wèn)題，這一思路就不再管用。而且，如果過(guò)度提高赤字率和債務(wù)，還會(huì )加劇財政風(fēng)險。結構性問(wèn)題必須用結構性辦法來(lái)解決，應通過(guò)財政收支結構的優(yōu)化拓展財政政策空間。正是基于這種思路，2017年，我國積極財政政策將保持3%的赤字率，在減稅降費的同時(shí)，中央和地方財政通過(guò)合理安排預算、盤(pán)活存量資金，確保重點(diǎn)支出強度不減。

　　從偏向宏觀(guān)調控轉向公共風(fēng)險管理。從本質(zhì)上說(shuō)，宏觀(guān)調控是政府的一種短期的、應急式的公共風(fēng)險干預，是公共風(fēng)險管理的一個(gè)重要方面，但不是全部。在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下，不僅要及時(shí)化解公共風(fēng)險，而且要完善公共風(fēng)險管理，防范公共風(fēng)險的產(chǎn)生和累積。當前我國實(shí)施的積極財政政策，跳出了傳統的宏觀(guān)調控思維，在充分認識我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)特征的基礎上，把財政政策納入國家公共風(fēng)險管理體系中，從偏重于當期風(fēng)險化解轉向風(fēng)險管理，在防范長(cháng)期性風(fēng)險和戰略性風(fēng)險的同時(shí)化解短期性風(fēng)險。

　　在把握穩與進(jìn)的平衡中提高政策實(shí)施效果

　　穩中求進(jìn)是做好經(jīng)濟工作的方法論，也是做好財政工作的方法論。去年底召開(kāi)的中央經(jīng)濟工作會(huì )議指出：穩是主基調，穩是大局，在穩的前提下要在關(guān)鍵領(lǐng)域有所進(jìn)取，在把握好度的前提下奮發(fā)有為。實(shí)施積極財政政策，要在把握穩與進(jìn)的平衡中提高政策實(shí)施效果。

　　穩大局：注入確定性，引導形成良好社會(huì )預期。財政政策的重要作用是減少經(jīng)濟社會(huì )運行中的不確定性，防范化解公共風(fēng)險，避免公共危機。注入確定性，是積極財政政策堅持穩中求進(jìn)的重要體現。黨的十八大以來(lái)，我國的積極財政政策為市場(chǎng)運行注入確定性，減少實(shí)體經(jīng)濟內部、虛擬經(jīng)濟內部以及實(shí)體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間的不確定性，穩定國民經(jīng)濟；為社會(huì )運行注入確定性，降低消費、就業(yè)和社會(huì )心理的不確定性，保障民生，穩定民心；為改革注入確定性，按照黨的十八屆三中全會(huì )《決定》提出的“科學(xué)的財稅體制是優(yōu)化資源配置、維護市場(chǎng)統一、促進(jìn)社會(huì )公平、實(shí)現國家長(cháng)治久安的制度保障”定位，大力推動(dòng)改革。穩大局，還要引導形成良好社會(huì )預期。良好社會(huì )預期是經(jīng)濟社會(huì )平穩健康發(fā)展的基石。對市場(chǎng)和社會(huì )環(huán)境有良好預期，人們就會(huì )有動(dòng)力、有耐心去從事創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)活動(dòng)。而悲觀(guān)的預期則會(huì )導致市場(chǎng)主體行為的短期化，傾向于投機炒作賺快錢(qián)。要引導形成良好社會(huì )預期，首先要保證財政政策信號清晰，各項政策措施越明確、落實(shí)越有力，社會(huì )預期就越好。其次要精準施策，政策措施一旦出臺就不能“翻燒餅”，也不宜頻頻出招，防止政策多變、頻出而擾亂預期。最后要樹(shù)立底線(xiàn)思維。充分考慮現實(shí)中的各種不確定性因素，有預案、有底線(xiàn)，給經(jīng)濟社會(huì )主體吃下“定心丸”。

　　謀進(jìn)�。和苿�(dòng)實(shí)現供求關(guān)系新的動(dòng)態(tài)均衡。結構性失衡的根源是資源錯配、效率低下，產(chǎn)生大量無(wú)效供給，而優(yōu)質(zhì)供給不足。因此，積極財政政策的作用不是“大水漫灌”，而是精準施策、積極有效。一方面，積極支持“三去一降一補”政策的落實(shí)，并著(zhù)力做好職工分流、培訓、安置工作；另一方面，通過(guò)實(shí)施減稅降費、鼓勵研發(fā)創(chuàng )新、支持普惠金融、扶持中小微企業(yè)、改革重要 農產(chǎn)品 價(jià)格形成機制等措施，為市場(chǎng)機制發(fā)揮自組織功能創(chuàng )造條件，通過(guò)市場(chǎng)力量來(lái)矯正結構性失衡。與傳統的擴張性政策不同，當前我國實(shí)施的積極財政政策不是政府直接發(fā)力擴大需求，而是通過(guò)激發(fā)市場(chǎng)活力來(lái)間接發(fā)揮作用，優(yōu)化資源配置，擴大優(yōu)質(zhì)供給；不是通過(guò)政策來(lái)替代市場(chǎng)，而是讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用；不是單打一，而是認識和把握穩增長(cháng)、促改革、調結構、惠民生、防風(fēng)險等的系統聯(lián)動(dòng)關(guān)系，發(fā)揮財政政策在這些方面的整體效能。

　　深入理解當前我國的積極財政政策需要破除三個(gè)認識誤區

　　誤區一：積極財政政策只是需求管理的一個(gè)工具。很多人談到當前我國的積極財政政策，往往將其放在凱恩斯理論的分析框架下，將積極財政政策作為需求管理的一個(gè)工具來(lái)看待。這是一個(gè)嚴重的誤解。當前我國實(shí)施的積極財政政策顯然不是凱恩斯理論分析框架中的那種政策，而是一種涉及經(jīng)濟、社會(huì )乃至整個(gè)國家治理的多維度的財政政策，可稱(chēng)之為“結構性的政策”。從總量性的政策轉向結構性的政策，與之相伴隨的還有一個(gè)轉變，就是從單純經(jīng)濟政策轉變?yōu)榫C合性政策。這使積極財政政策的內涵更加豐富、實(shí)現形式更加多樣化，如產(chǎn)業(yè)基金、政府和社會(huì )資本合作（PPP）模式、盤(pán)活存量資金、打破支出結構固化等，都是作為政策工具來(lái)使用的。同時(shí)，當前我國的積極財政政策注重與全面深化改革協(xié)調配合，財政預算安排突出重點(diǎn)、有保有壓，著(zhù)眼于推進(jìn)供給側結構性改革�？梢�(jiàn)，我國的積極財政政策已經(jīng)大大超越了需求管理工具的傳統定位，成為國家治理的一個(gè)重要工具，具有科學(xué)性和先進(jìn)性。

　　誤區二：繼續實(shí)施積極財政政策會(huì )導致風(fēng)險失控，甚至發(fā)生財政危機。2016年，我國年初預算安排全國財政赤字2.18萬(wàn)億元，其中中央財政赤字1.4萬(wàn)億元，地方財政赤字7800億元�？紤]到地方各級政府的隱形債務(wù)等，有人認為我國目前的實(shí)際赤字率和負債率已經(jīng)很高，2017年繼續實(shí)施積極財政政策會(huì )導致風(fēng)險失控。實(shí)際上，從2017年國家預算安排來(lái)看，財政赤字率保持3%的水平不變，財政赤字規模2.38萬(wàn)億元，這一規模是適度的，絕非大肆擴張。在債務(wù)方面，2016年末，我國中央和地方政府的債務(wù)余額約為27.33萬(wàn)億元，按照國家統計局公布的2016年GDP初步核算數計算，負債率約為36.7%。即使考慮或有負債，綜合估計我國政府負債率約為40%。這在世界上屬于較低水平，而且也在我們的承受范圍之內。雖然地方的債務(wù)水平較高、還債壓力不輕，一些地方甚至出現了社�；�金支付困難、財政壓力較大的問(wèn)題，但這屬于短期和局部困難，談不上發(fā)生地方財政危機。從資產(chǎn)看，地方債務(wù)形成了大量?jì)?yōu)質(zhì)資產(chǎn)，雖然在財務(wù)上不是都能變現的資產(chǎn)，但對促進(jìn)地方經(jīng)濟發(fā)展有實(shí)實(shí)在在的作用，今天的債務(wù)將換來(lái)明天的增長(cháng)，加上大量可變現的國有資產(chǎn)資源，足以應對可能出現的任何風(fēng)險。當然，這并不意味著(zhù)不需要強化風(fēng)險管理。加強地方債務(wù)管理，提高債務(wù)支出績(jì)效，本來(lái)就是當前實(shí)施積極財政政策的內容之一。

　　誤區三：企業(yè)反映稅收負擔重，積極財政政策不是“真積極”。最近，有學(xué)者提出“死亡稅率”，引起了輿論的廣泛關(guān)注。與此相聯(lián)系的是，有人認為我國當前的減稅措施不是真減稅，積極財政政策不是“真積極”。這種認識是片面的。我國近年來(lái)實(shí)施了一系列減稅措施，特別是2016年全面推開(kāi)營(yíng)改增試點(diǎn)，全年降低企業(yè)稅負5700多億元，這是實(shí)實(shí)在在的“真金白銀”的減稅。為了支持減稅降費，各級政府堅持過(guò)緊日子，逐年壓縮一般性支出。但是具體到每個(gè)企業(yè)，受投資周期、資本構成、盈利能力及其自身經(jīng)營(yíng)狀況等因素的影響，獲得感肯定有差異。如果我國真有所謂的“死亡稅率”，那為何每天新增企業(yè)數達到1.5萬(wàn)戶(hù)，數不勝數的企業(yè)實(shí)現了轉型升級、創(chuàng )新發(fā)展，我國經(jīng)濟增速仍在世界名列前茅？所以，“死亡稅率”的提法并無(wú)科學(xué)依據。給企業(yè)減稅降費，是我國實(shí)施積極財政政策的重要措施。從2017年積極財政政策實(shí)施方案來(lái)看，會(huì )進(jìn)一步實(shí)施減稅降費政策，進(jìn)一步減輕企業(yè)負擔，全年再減少企業(yè)稅負3500億元左右、涉企收費約2000億元，讓市場(chǎng)主體更有獲得感。需要強調的是，減稅降費是為了減輕企業(yè)負擔、提高企業(yè)活力，并不是為了維持“僵尸企業(yè)”。企業(yè)優(yōu)勝劣汰本來(lái)就是市場(chǎng)經(jīng)濟的法則。

　�。ㄗ髡邽橹袊�財政科學(xué)研究院院長(cháng)）