中國消費者報報道（記者任震宇）近年來(lái)，無(wú)線(xiàn)耳機的產(chǎn)品形態(tài)和使用場(chǎng)景愈發(fā)廣泛，宣傳賣(mài)點(diǎn)也愈發(fā)多樣，降噪效果、續航時(shí)間、音質(zhì)效果、聽(tīng)力安全等成為了消費者選購耳機時(shí)關(guān)注的焦點(diǎn)。9月13日，中國消費者協(xié)會(huì )發(fā)布了其對市場(chǎng)熱銷(xiāo)的36款產(chǎn)品開(kāi)展的比較試驗結果，標稱(chēng)品牌為漫步者、森海塞爾、萬(wàn)魔（ES901）、萬(wàn)魔（EC302）、蘋(píng)果、榮耀、捷波朗、華為（M0002）等8款耳機樣品整體水平較好，標稱(chēng)品牌為潮智能、科大訊飛、酷狗（酷狗M3 Pro）和山水4款耳機樣品的聲壓級超出國家標準的安全限值，長(cháng)時(shí)間收聽(tīng)可能會(huì )對聽(tīng)力健康產(chǎn)生負面影響。

　　中消協(xié)此次開(kāi)展的36款無(wú)線(xiàn)耳機產(chǎn)品比較試驗，樣品分別購自京東商城、華為商城和天貓商城等電商平臺，標稱(chēng)品牌包括漫步者、華為、蘋(píng)果、森海塞爾、索尼等。本次試驗由北京泰瑞特檢測技術(shù)服務(wù)有限責任公司承擔檢測，通過(guò)對最大聲壓級（聲劑量）、總體音質(zhì)主觀(guān)評價(jià)、總諧波失真、綜合降噪（主動(dòng)降噪+被動(dòng)降噪）、通話(huà)降噪主觀(guān)評價(jià)、續航能力、充電時(shí)間、防水等級等方面進(jìn)行檢驗和評測，為消費者提供無(wú)線(xiàn)耳機的選購指南。

　　潮智能、科大訊飛等4款最大音量超標

　　最大聲壓級和聲劑量是耳機聽(tīng)力安全的重要指標。最大聲壓級是表示聲音大小的物理量，數值大小代表耳機發(fā)出聲音的大小。長(cháng)時(shí)間使用聲壓級過(guò)大的耳機收聽(tīng)，會(huì )對使用者聽(tīng)力造成損傷。聲劑量表示最大聲壓級與聽(tīng)音時(shí)長(cháng)的關(guān)系。

　　最大聲壓級（聲劑量）項目，36款無(wú)線(xiàn)耳機中，有4款樣品的最大音量大于100dB，產(chǎn)生的聲壓級超出國家標準的安全限值，長(cháng)時(shí)間收聽(tīng)可能會(huì )對聽(tīng)力健康產(chǎn)生負面影響，如果開(kāi)到最大音量收聽(tīng)，會(huì )對消費者聽(tīng)力造成不可逆損傷，有很大的安全隱患。最大音量大于100dB的樣品分別是潮智能、科大訊飛、酷狗（酷狗M3 Pro）和山水；最大音量低于80dB的有4款，分別是三星、捷波朗、Beats和鐵三角，使用時(shí)不受聽(tīng)音時(shí)長(cháng)限制。其余28款介于80—100dB之間，消費者需要限制聽(tīng)音時(shí)長(cháng)。據悉，80dB相當于繁忙馬路、嘈雜辦公室的噪聲水平，100dB相當于電鉆、拖拉機啟動(dòng)的噪聲水平。

　　森海塞爾、蘋(píng)果等5款音質(zhì)突出

　　無(wú)線(xiàn)耳機的聲音性能主要由耳機的總體音質(zhì)主觀(guān)評價(jià)和總諧波失真兩項指標呈現，各品牌之間有一定差異。

　　由于客觀(guān)測量不能完全反映人對耳機音質(zhì)的真實(shí)感受，本次測試增加了通過(guò)人的聽(tīng)感作出主觀(guān)評價(jià)的項目?；诖?，本次測試聘請了具有豐富聲音評價(jià)經(jīng)驗的專(zhuān)家進(jìn)行總體音質(zhì)主觀(guān)評價(jià)。

　　本次測試主觀(guān)評價(jià)打分采取10分制，在本次評測中有5款樣品音質(zhì)表現突出，評分高于8.0分，分別是森海塞爾、蘋(píng)果、萬(wàn)魔（ES901）、漫步者和飛利浦；7.0～8.0之間有28款，音質(zhì)中規中矩，但在低頻和高頻表現力上稍弱；其余3款樣品評分低于7.0分，分別是捷波朗、鐵三角和Beats，這些耳機的最大聲壓級均低于80dB，因此在表現聲音細節和響度方面上能力較弱。

　　總諧波失真是衡量無(wú)線(xiàn)耳機性能的重要指標，數值越高，雜音就越多，聽(tīng)音效果越差。依據國家推薦性標準GB/T 14471《頭戴耳機通用規范》，無(wú)線(xiàn)耳機總諧波失真應在3%以?xún)?。性能好的無(wú)線(xiàn)耳機總諧波失真可以達到0.1%。本次測試總諧波失真項目測試結果比較好，所有無(wú)線(xiàn)耳機雙耳的總諧波失真（500Hz—3000Hz）都小于國家標準要求，即3%。

　　博士、蘋(píng)果、華為等樣品降噪效果好

　　無(wú)線(xiàn)耳機的降噪性能包含耳機聽(tīng)音的降噪性能和麥克風(fēng)拾音的降噪性能，均通過(guò)耳機綜合降噪（主動(dòng)降噪+被動(dòng)降噪）和通話(huà)降噪兩項指標呈現。

　　本次綜合降噪測試，指的是主動(dòng)降噪和被動(dòng)降噪疊加的總體降噪，也是模擬消費者佩戴耳機在日常的噪聲環(huán)境下最直觀(guān)的感受。由于參與測試的部分耳機不具備主動(dòng)降噪功能，所以降噪評價(jià)采用綜合降噪（主動(dòng)降噪+被動(dòng)降噪），綜合降噪可以更真實(shí)地反映消費者最直觀(guān)的感受。

　　36款無(wú)線(xiàn)耳機中，標稱(chēng)品牌為紐曼（TWS-Q5）、酷狗（酷狗M3 Pro）、愛(ài)國者、山水、紐曼（C52）、索愛(ài)等6款無(wú)線(xiàn)耳機僅有被動(dòng)降噪，沒(méi)有主動(dòng)降噪功能，這幾款耳機降噪能力較弱。其余30款具有主動(dòng)降噪功能的無(wú)線(xiàn)耳機中，標稱(chēng)品牌為博士、蘋(píng)果、華為（M0002）、索尼（WI-1000XM2）、森海塞爾、漫步者、潮智能、飛利浦、華為（T0006）等9款無(wú)線(xiàn)耳機降噪能力比較好，綜合降噪量超過(guò)20dB，其中降噪效果出色的博士耳機，左右耳平均綜合降噪量達到了25dB；標稱(chēng)品牌為OPPO、VIVO、Beats等3款無(wú)線(xiàn)耳機的降噪性能欠佳，左右耳平均綜合降噪量低于15dB，不能很好的降低外界噪聲。

　　通話(huà)降噪是為了降低耳機佩戴者在通話(huà)過(guò)程中麥克風(fēng)接收到的環(huán)境噪聲，其目的是把夾雜噪聲的語(yǔ)音變?yōu)榍逦Z(yǔ)音。

　　本次測試通話(huà)降噪采用主觀(guān)評價(jià)，讓“仿真人頭”戴上耳機在模擬噪音環(huán)境中進(jìn)行手機通話(huà)，聽(tīng)音員接聽(tīng)電話(huà)記錄通話(huà)內容，根據記錄內容正確率來(lái)判斷耳機通話(huà)降噪能力。

　　本次比較的36款無(wú)線(xiàn)耳機中，通話(huà)降噪能力出色的是索尼（WI-1000XM2）和JBL哈曼，接聽(tīng)記錄錯誤率0%，通話(huà)降噪效果好，完全沒(méi)有受到噪聲影響，接聽(tīng)語(yǔ)音非常清晰；2款無(wú)線(xiàn)耳機降噪能力比較弱，接聽(tīng)記錄錯誤率超過(guò)10%，分別為科大訊飛和酷狗（酷狗M3 Pro）耳機，通話(huà)降噪欠佳的耳機在噪聲環(huán)境下，如地鐵、火車(chē)站、餐廳等地點(diǎn)通話(huà)，會(huì )導致對方收音不清晰，無(wú)法正常交流。

　　頭戴式和頸掛式耳機續航時(shí)間相對較長(cháng)

　　無(wú)線(xiàn)耳機的續航能力由無(wú)線(xiàn)耳機的續航時(shí)間和充電時(shí)間兩項指標呈現，各種類(lèi)型的耳機有很大差別。

　　續航能力為無(wú)線(xiàn)耳機長(cháng)時(shí)間播放聲音文件的時(shí)長(cháng)。電池容量大小、主動(dòng)降噪功能是否開(kāi)啟、音量大小以及音頻編解碼模式，均會(huì )影響無(wú)線(xiàn)耳機的續航時(shí)間。為模擬消費者日常使用場(chǎng)景，本次續航能力測試是在一定環(huán)境噪聲條件下，對所有被測試的樣品使用同一型號手機進(jìn)行循環(huán)播放，將無(wú)線(xiàn)耳機佩戴在人工耳上，錄制耳機播放音頻直至電池耗盡停止播放，記錄上述過(guò)程的工作時(shí)間，即為無(wú)線(xiàn)耳機單次續航時(shí)間。

　　36款無(wú)線(xiàn)耳機中，頸掛式、頭戴式耳機單次續航時(shí)間明顯長(cháng)于帶充電盒的無(wú)線(xiàn)耳機。本次樣品中，續航時(shí)間最長(cháng)的無(wú)線(xiàn)耳機為紐曼（C52）頸掛式耳機，續航時(shí)間超過(guò)80小時(shí)；帶充電盒的24款無(wú)線(xiàn)耳機，續航時(shí)間最短的為潮智能耳機，不到3小時(shí)，最長(cháng)的是萬(wàn)魔（EC302）無(wú)線(xiàn)耳機，續航時(shí)間近8小時(shí)。

　　不同的編碼方式會(huì )影響耳機的續航時(shí)間，本項測試為了保證各款耳機在同一條件下進(jìn)行續航時(shí)間試驗，所有耳機測試時(shí)均未安裝手機端APP，測試條件均為默認條件下打開(kāi)降噪功能，耳機設置的編碼方式也為默認狀態(tài)。

　　入耳式耳機充電時(shí)間相對較短

　　對耳機充電時(shí)間的測試，所有頭戴式和頸掛式無(wú)線(xiàn)耳機產(chǎn)品，統一選用規格為輸入100-240V—50/60Hz Max.（最大）0.3A；輸出5V=2.0A的電源適配器和產(chǎn)品自帶連接線(xiàn)進(jìn)行測試；自帶充電盒的無(wú)線(xiàn)耳機測試時(shí)，先將待測耳機從充電盒中取出并放電至停止工作，再將配套充電盒充至滿(mǎn)電，計算耳機從放入充電盒開(kāi)始直至說(shuō)明書(shū)或操作手冊明示充滿(mǎn)電狀態(tài)所用的時(shí)長(cháng)。

　　本次36款無(wú)線(xiàn)耳機充電時(shí)間在1小時(shí)內的有15款，最短為倍思耳機充至滿(mǎn)電只有9分鐘，森海塞爾在本次測試的頭戴式耳機中充電時(shí)間最短，不到22分鐘；充電時(shí)間在1小時(shí)到2小時(shí)之間的有17款；充電時(shí)間較長(cháng)的耳機有4款，達到2小時(shí)以上。

　　潮智能耳機未達到宣稱(chēng)防水等級

　　無(wú)線(xiàn)耳機外殼的防水能力意味著(zhù)此無(wú)線(xiàn)耳機是否具備多適應性、多環(huán)境、多用途的能力。在僅需要體現防水等級的時(shí)候，IP等級也可采用IPX1、IPX2…IPX8等形式表示，第二位數字越大證明防水性能越好。

　　本次36款耳機中，有26款耳機明示具備防水等級，進(jìn)行防水試驗，其余10款未標識可以耐受的防水等級的耳機不做該項試驗。其中標識IPX4（各方位濺水無(wú)危害）測試有17款；標識IPX5（各方位噴水無(wú)危害）測試有7款，標識IPX7（短時(shí)間浸水無(wú)危害）測試有2款，其中潮智能無(wú)線(xiàn)耳機IPX5試驗后，左耳機功能正常，右耳機不能工作。

　　綜合來(lái)看，本次測試中，標稱(chēng)品牌為漫步者、森海塞爾、萬(wàn)魔（ES901）、萬(wàn)魔（EC302）、蘋(píng)果、榮耀、捷波朗、華為（M0002）等8款耳機樣品，按照所測項目使用者關(guān)注比重不同，綜合整體排名在36款耳機中得分名次靠前，整體水平較好。

　　這樣選無(wú)線(xiàn)耳機

　　中消協(xié)建議消費者在選購無(wú)線(xiàn)耳機應依據自身使用需求、佩戴習慣等方面因素選擇適合的耳機，具體可參考以下幾點(diǎn)：

　　選類(lèi)型。無(wú)線(xiàn)耳機包括頭戴式、入耳式、頸掛式等多種類(lèi)型。頭戴式耳機音效較好，續航時(shí)間長(cháng)，但體積、重量較大，適合室內靜止使用。入耳式耳機低頻較好，輕巧便攜，適合各種場(chǎng)合，但易丟失且續航時(shí)間較短。頸掛式耳機續航時(shí)間較長(cháng)，耳機之間有連接線(xiàn)，不易跌落，適合戶(hù)外運動(dòng)使用。

　　查指標。購買(mǎi)前應認真查閱產(chǎn)品宣傳頁(yè)和產(chǎn)品包裝上的標識信息，重點(diǎn)關(guān)注總諧波失真、降噪功能及降噪量、續航時(shí)間、充電時(shí)間、防水等級等信息。

　　看功能。消費者需要認清以下概念：

　　標稱(chēng)的“降噪功能”。無(wú)線(xiàn)耳機的降噪功能主要分為被動(dòng)式降噪（物理方式降低收聽(tīng)環(huán)境噪聲）、主動(dòng)式降噪（有源降噪方式降低收聽(tīng)環(huán)境噪聲）以及通話(huà)降噪（降低麥克風(fēng)拾音環(huán)境噪聲）3種降噪。消費者可以結合自身需求，在購買(mǎi)前和商家確認并選擇適合的降噪功能耳機。

　　宣稱(chēng)的“續航時(shí)間”。耳機續航時(shí)間和耳機的工作狀態(tài)高度相關(guān)，不單和耳機播放的音量和使用的環(huán)境有關(guān)，主動(dòng)降噪功能是否開(kāi)啟以及耳機音頻的編解碼方式的選擇等條件也會(huì )影響耳機的續航時(shí)間。部分制造商會(huì )明示產(chǎn)品的續航時(shí)間，但這種狀態(tài)也許我們并不常用，因此消費者需要根據自己使用需求來(lái)選擇。

　　此次36款無(wú)線(xiàn)耳機比較試驗的全部結果請詳見(jiàn)中國消費者協(xié)會(huì )官網(wǎng)（www.cca.org.cn）以及“消協(xié)幫您選”微信小程序。