數據已經(jīng)成為與土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)并列的五大生產(chǎn)要素之一，作為一種中間品投入，數據要素的定價(jià)機制及其經(jīng)濟價(jià)值統計或會(huì )計核算對于數據資產(chǎn)的厘清、數據資源的有效配置至關(guān)重要。

　　數據本質(zhì)上是對物品、服務(wù)或經(jīng)濟主體等相關(guān)信息的電子或非電子形式的記錄。但數據并非都是要素，首先需分清四類(lèi)數據：第一類(lèi)數據本身就是最終商品或服務(wù)，比如在線(xiàn)讀資訊看視頻，此時(shí)數據不是中間品，因此不是生產(chǎn)要素；第二類(lèi)數據作為生產(chǎn)要素直接進(jìn)行交易，比如大數據交易所里打包交易的數據；第三類(lèi)數據作為企業(yè)內部生產(chǎn)要素幫助提升最終產(chǎn)品或服務(wù)的性能或生產(chǎn)效率，比如引流、效果廣告、配送優(yōu)化等，但并沒(méi)有在市場(chǎng)中直接進(jìn)行數據交易；第四類(lèi)數據作為生產(chǎn)要素在兼并收購或戰略合作中有價(jià)值體現，但并非直接交易數據，只是作為并購或合作談判的一個(gè)籌碼。

　　那么，數據要素定價(jià)和核算到底難在何處？對于數據要素定價(jià)來(lái)說(shuō)，最困難的地方不在于其無(wú)形性，而是在于其“可辨認性”。這可能部分歸因于它的很多獨特的法學(xué)和技術(shù)經(jīng)濟屬性，以及由此帶來(lái)的數據要素市場(chǎng)培育及價(jià)格形成困難。就技術(shù)經(jīng)濟屬性來(lái)看，有幾方面重要特征共同影響著(zhù)數據要素的價(jià)格形成：一是數據要素具有非常復雜的外部性，整個(gè)數字經(jīng)濟的主導商業(yè)模式就是基于外部性基礎上的交叉補貼定價(jià)，因此很多數字產(chǎn)品服務(wù)本身都是免費的，這使得作為其背后生產(chǎn)要素的數據估價(jià)非常困難；二是數據要素的生產(chǎn)過(guò)程涉及感知、采集、傳輸、存儲、計算等多個(gè)環(huán)節，參與主體多元化使得數據要素的確權和定價(jià)尤為困難；三是數據要素的準公共品屬性難以確定。數據要素在絕大多數情況下具有完全的非競爭性，但其非排他性則存在不確定性，至少數據采集的渠道通常很難排他；四是數據要素的異質(zhì)性顯著(zhù)，包括數據結構異質(zhì)性、搜集主體各不相同、價(jià)值高度依賴(lài)使用場(chǎng)景等，很難有一套統一的定價(jià)公式。

　　鑒于此，數據要素如何進(jìn)行定價(jià)與統計核算？重點(diǎn)在于數據要素的價(jià)格形成機制。競爭性的交易是數據要素定價(jià)的靈魂，交易有不同的形態(tài)，最普通的就是市場(chǎng)交易，此外還有拍賣(mài)、合作博弈等。就普通的市場(chǎng)交易來(lái)說(shuō)，價(jià)格形成機制通常需要三方面的力量相互作用，供給方之間的競賣(mài)、需求方之間的競買(mǎi)以及供需雙方的博弈。

　　由于數據要素的技術(shù)經(jīng)濟特殊性，關(guān)于它的生產(chǎn)函數、消費者行為學(xué)、供需曲線(xiàn)及均衡狀態(tài)都與傳統生產(chǎn)要素有質(zhì)的區別。綜合來(lái)看，影響數據要素定價(jià)的主要因素包括成本、收入和相對市場(chǎng)力量。

　　成本方面，需要考慮數據采集、存儲、傳輸、分析、應用和管理等環(huán)節的累計成本。此外，影響數據要素定價(jià)的不只是歷史成本，還得看重置成本和機會(huì )成本。由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術(shù)日新月異，并且用戶(hù)往往同時(shí)使用多個(gè)競爭性的產(chǎn)品，這使得數據要素的重置成本變化非�？�，從而對其定價(jià)的影響也非常大。收入方面，需要重點(diǎn)考慮數據要素未來(lái)可能帶來(lái)收益流的貼現，包括現金流貼現法、內部報酬率法、資本市場(chǎng)定價(jià)模型等各種方法。還有一種方法是對標估值方法，即如果在當前的經(jīng)濟體系中暫時(shí)難以評判其收入潛力，可以通過(guò)另外一個(gè)（一般來(lái)說(shuō)更成熟的）經(jīng)濟體系找到類(lèi)似的產(chǎn)品來(lái)參考估價(jià)。

　　不過(guò)，成本、收入都只是數據要素定價(jià)的參考因素之一。實(shí)際交易中，數據擁有方總是希望在成本基礎上進(jìn)行更多的加成來(lái)獲取經(jīng)濟利潤，而潛在購買(mǎi)方則希望獲取更多的消費者剩余，最終的均衡價(jià)格則取決于雙方的討價(jià)還價(jià)能力，或者說(shuō)各自的相對市場(chǎng)力量，歸根到底還是需要在具體的交易場(chǎng)景中才能實(shí)現。

　　在數據要素定價(jià)的基礎上，可以對數據要素的經(jīng)濟價(jià)值進(jìn)行統計或會(huì )計核算。但值得注意的是，對于數據要素而言，離開(kāi)價(jià)格的單純數量核算并沒(méi)有太大的意義，這和勞動(dòng)力要素的人數、技術(shù)要素的專(zhuān)利數等完全不一樣。因此，對生產(chǎn)要素的統計或會(huì )計核算離不開(kāi)定價(jià)機制，而定價(jià)機制的運轉離不開(kāi)具體交易場(chǎng)景，所以通過(guò)制度設計來(lái)創(chuàng )造更多的交易場(chǎng)景是促進(jìn)數據要素定價(jià)、流通和核算的關(guān)鍵所在。此外，還需要解決數據歸屬地和歸屬主體確認等方面的難題，甚至發(fā)動(dòng)更多市場(chǎng)主體進(jìn)行去中心化的統計核算，才可以比較真實(shí)、準確地看出數據要素的價(jià)值變化趨勢。

　�。ㄗ髡呦凋v訊研究院首席經(jīng)濟學(xué)顧問(wèn)）