法制晚報·看法新聞（記者 李東）1995年秋天，吉林省吉林市永吉縣雙河鎮發(fā)生了一起命案，20歲女青年李藝（化名）遇害。同鎮人金哲宏被警方索定為兇手。該案件歷時(shí)5年先后經(jīng)歷了3次一審、2次被發(fā)回重審，金哲宏4次被判故意殺人罪，并處死緩。2000年8月，吉林省高院終審裁定維持死緩判決。金哲宏不認罪，堅持申訴。

　　金哲宏服刑23年后，2018年5月份，吉林省高院決定再審此案。2018年10月24日上午9點(diǎn)，該案再審在吉林省高院不公開(kāi)開(kāi)庭。

　　金哲宏入獄前照片

　　案發(fā)

　　1995年9月29日，永吉縣雙河鎮新立屯北發(fā)現一女尸，尸體被發(fā)現時(shí)已呈高度腐敗，永吉縣公安局法醫尸檢報告顯示：“右前額受外力打擊，扼頸導致昏迷狀態(tài)下被兇手用泥土埋上半身，吸氣時(shí)吸入大量泥沙，阻塞氣管、支氣管，同時(shí)伴有異物刺激使氣管強痙攣收縮引起窒息而死亡�！�

　　約20天后，時(shí)年27歲的金哲宏被警方鎖定為嫌犯。此后，案件經(jīng)歷了曲折的審判。

　　多份判決書(shū)中認定了金哲宏殺人：1995年9月10日17時(shí)許，被害人李藝乘火車(chē)從雙河鎮去永吉縣城，途中遇到摩的司機金哲宏。李藝出價(jià)5元，讓金哲宏將其送到了雙河鎮的邵家村去見(jiàn)朋友，而朋友不在家，金又將其帶回雙河鎮，還將其帶至母親家中為她做飯。

　　金哲宏見(jiàn)李藝“作風(fēng)輕浮，頓生淫念”，在將李藝送往旅店的途中，將李領(lǐng)至狹空處說(shuō)：“給你30塊錢(qián)，咱倆玩一下？”李要價(jià)100元，金見(jiàn)其不答應，便將李摁倒在地與其發(fā)生了關(guān)系。事后李稱(chēng)要上派出所告他，金唯恐事情敗露，便將李摁倒，用左腿膝蓋壓住李的嘴，雙手卡住李的頸部，過(guò)了五六分鐘，看見(jiàn)李沒(méi)氣了才放手。其后，金哲宏把李藝放到自己的摩托車(chē)后座上，將李藝拋到了鐵道附近的一處泥溝里，并用泥土等掩埋。

　　第一次開(kāi)庭，金哲宏當庭翻供，否認殺人。金哲宏說(shuō)：因為價(jià)錢(qián)沒(méi)談攏，李藝并沒(méi)有乘他的車(chē)，更不存在他殺人。吉林市中院則認定金哲宏構成故意殺人罪，判其死緩。金哲宏上訴。

　　1997年，吉林省高院撤銷(xiāo)金哲宏案一審判決，發(fā)回中院重審。

　　從案發(fā)的1995年到2000年的5年中，該案經(jīng)歷了3次一審，2次發(fā)回重審，金哲宏4次被金哲宏最后被認定犯故意殺人罪被判處死緩。

　　2000年8月維持了死緩的判決：“本案情節惡劣，后果特別嚴重，但鑒于本案具體情節，可酌情從輕判處”。

　　疑點(diǎn)

　　在長(cháng)春監獄服刑期間，金哲宏一再強調自己沒(méi)有殺人，并堅持申訴。其申訴階段的代理律師查閱案卷材料后提出諸多疑點(diǎn)。

　　起訴書(shū)中稱(chēng)，金哲宏對李藝起歹意，欲與其發(fā)生兩性關(guān)系，發(fā)生關(guān)系之后，害怕對方去公安機關(guān)告發(fā)，進(jìn)而作案。

　　律師們閱卷發(fā)現，案卷材料中，法醫鑒定并未檢出精液及精斑�！皼](méi)有精液和精斑，證明金哲宏與李藝發(fā)生性行為的證據就很弱；沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系，法院認定的作案動(dòng)機就不存在�！�

　　1996年10月，永吉縣公安局刑警大隊出具的一份《情況說(shuō)明》提到，金哲宏第一次接受訊問(wèn)時(shí)稱(chēng)作案地點(diǎn)在雙河鎮十字街一個(gè)小棚子后。但經(jīng)查，在19時(shí)左右，該地人來(lái)人往，“不宜作為作案現場(chǎng)”。

　　起訴書(shū)中稱(chēng)，金哲宏與李藝發(fā)生關(guān)系且掐暈她的地點(diǎn)在新立屯北沈吉鐵路附近。

　　但第一次一審的判決書(shū)并未提及犯罪地點(diǎn)。第二次一審的判決書(shū)中，則認定了起訴書(shū)中的犯罪地點(diǎn)。第三次一審的判決書(shū)中，地點(diǎn)又變成了雙河鎮郵局對面的修鞋鋪旁邊“狹空處”。

　　綜合看幾份判決書(shū)，律師們發(fā)現，前兩次一審的判決書(shū)中均認定，金哲宏作案時(shí)，“用木棒打李頭部，將李打到在地，后又用手掐李頸部�！钡�在第三次一審的判決書(shū)中，木棒卻消失了，原本金哲宏“用木棒打李頭部”變成了其“用左腿膝蓋壓住李藝的嘴，雙手卡住李的頸部”。

　　有律師還提出，現場(chǎng)勘察筆錄中未記載木棒，起訴書(shū)中也未寫(xiě)明，而原審判決中卻有關(guān)于木棒的記載。

　　金哲宏的律師們提出，最大的問(wèn)題，就是沒(méi)有直接的物證和人證，多份判決僅憑其偵查期間的認罪口供來(lái)認定“犯罪事實(shí)”：現場(chǎng)勘查筆錄和法醫鑒定中沒(méi)有金一個(gè)腳印、一根頭發(fā)、一個(gè)指紋或一滴精斑，證據不能證明犯罪人是不是金哲宏。

　　再審

　　2014年7月，該案件被媒體公開(kāi)報道，報道指出了案件中的諸多疑點(diǎn)，引發(fā)輿論關(guān)注。吉林省高院針對報道情況發(fā)布消息：“金哲宏故意殺人案發(fā)生已近20年，現已責成相關(guān)部門(mén)立即調取該案全部卷宗，組織專(zhuān)門(mén)人員認真調查了解情況，待情況調查核實(shí)清楚后，我院將及時(shí)依法處理�！�

　　2018年3月26日，吉林省高院出據再審決定書(shū)，決定再審金哲宏故意殺人一案。

　　2018年10月24日上午9點(diǎn)，該案再審在吉林省高院不公開(kāi)開(kāi)庭。金哲宏的兒子及家人到庭外等待結果。

　　今天上午8時(shí)30分左右，再審辯護人伍雷律師向媒體表示，從卷宗材料看，這明顯是一起冤案，“案件中沒(méi)有直接的物證，有極大可能改判。會(huì )不會(huì )當庭釋放不好說(shuō)”。

　　金哲宏的兒子給父親帶了一身干凈衣服來(lái)到法院。金哲宏案發(fā)時(shí)，其子剛過(guò)兩歲生日。10歲左右時(shí)，自己看無(wú)意中看過(guò)父親的卷宗，“挺氣憤的”。長(cháng)大了以后從網(wǎng)上查材料了解了一些案情，相信父親沒(méi)殺人。

　　最近一次去探望父親時(shí)，他看到金哲宏瘦了很多，也滄桑了許多。他多次去探望父親，告訴父親近期情況。其表示，“如果父親當庭釋放我估計會(huì )痛哭。

　　今天上午，法院開(kāi)庭進(jìn)行不公開(kāi)審理，除金哲宏的家人外，媒體記者、關(guān)注案件的愛(ài)心人士均在法庭外等待。

　　截至記者發(fā)稿前，庭審仍在進(jìn)行中。

　　法制晚報·看法新聞原創(chuàng )作品拒絕任何形式刪改，看法新聞保留追究法律責任的權利。責任編輯：周經(jīng)韜(EN069)