據中國之聲《新聞縱橫》報道，這兩天，中國之聲持續關(guān)注了河南滑縣“政府被指與民爭利”事件。2003年，滑縣西小莊村騰出了250畝土地，打算在全村各戶(hù)中重新分配。但是，該村村委會(huì )卻在在沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )的情況下，將這250畝土地租給了一家叫做華聯(lián)農牧公司的企業(yè)。這家企業(yè)，正是西小莊村村支書(shū)設立的。2016年，安陽(yáng)市中級人民法院終審判決華聯(lián)農牧與村委會(huì )簽訂的土地租賃合同無(wú)效。

　　判決后，西小莊村委會(huì )召開(kāi)村民代表會(huì )議和村民大會(huì )，將這250畝土地平分給各家各戶(hù)。沒(méi)想到，這個(gè)方案又被滑縣城關(guān)鎮政府所否定，理由是法院只判村委會(huì )與村支書(shū)的企業(yè)之間的租金合同無(wú)效，并沒(méi)有說(shuō)土地使用權歸誰(shuí)，更沒(méi)有說(shuō)村集體成員就能分割村集體所有的土地。

　　滑縣政府被指與民爭利 

　　在此前的報道中，滑縣城關(guān)鎮紀委書(shū)記胡朝亮表示，為了避免村民和華聯(lián)農牧公司發(fā)生沖突，政府引入了一個(gè)第三方委托管理作為權宜之計，也算是為民擔責。這個(gè)第三方就是滑縣文森開(kāi)發(fā)管理有限責任公司。

　　但在村民們看來(lái)，這個(gè)橫插一刀的文森公司，絕不是公平的代表。村民們指出，這家公司，是滑縣林業(yè)局全資設立的孫公司，其母公司的所有董事監事，都曾任或現任政府職能部門(mén)的領(lǐng)導職務(wù)。這并不是政府部門(mén)為民擔責，而是官辦企業(yè)與民爭利。既然不經(jīng)村民大會(huì )把地租給華聯(lián)農牧公司被法院認定無(wú)效，那憑什么不經(jīng)村民大會(huì )把地交給文森公司就合法？

　　針對政府部門(mén)辦企業(yè)和干部在其中兼職的情況，以及政府部門(mén)和村民在這起事件中兩種截然不同的說(shuō)法，昨天傍晚，滑縣方面向中國之聲回應稱(chēng)：目前，縣委縣政府已經(jīng)成立了多個(gè)工作組，深入整改報道中涉及的問(wèn)題。

　　反思：為什么工作得不到群眾支持 　　  

　　滑縣人民政府副縣長(cháng)趙自勛告訴中國之聲記者，報道播出后，滑縣縣委縣政府高度重視，迅速成立由法律專(zhuān)業(yè)人士，和農村基層工作經(jīng)驗豐富的干部組成的工作組。為政府依法行政、妥善處理這一事件提供法律支持；也為當事各方依法合理解決爭端提供幫助，“一方面，由這些法律界人士深入研究探討這次事件當中的法律問(wèn)題，為政府依法行政、依法推動(dòng)事件完滿(mǎn)解決，提供法律方面的支持。另一方面，由農村基層工作經(jīng)驗豐富的干部，走村入戶(hù)，深入了解群眾的訴求，宣講土地規模經(jīng)營(yíng)對增加農民收入的好處�！� 

　　趙自勛還表示，事件發(fā)生后，縣政府也在反思：為什么政府所做的工作得不到群眾的支持？“回顧前一段針對西小莊村土地糾紛案件所做的工作，政府前期確實(shí)做了大量的努力，但是由于西小莊村村民和華聯(lián)農牧公司之間的積怨很深，矛盾持續時(shí)間長(cháng)，溝通工作難度非常大。加之政府的個(gè)別干部，工作方式方法不當，急于想處理好這一歷史遺留問(wèn)題，維護社會(huì )的和諧穩定，工作中有急躁的情緒存在，對政府的政策宣講不到位，導致一些群眾對政府工作不理解，有抵觸情緒。”趙自勛說(shuō)。

　　趙自勛還表示，下一步，滑縣將會(huì )依法依規處理好西小莊村250畝土地的相關(guān)問(wèn)題，解決目前遇到的困境：

　　趙自勛說(shuō)，通過(guò)耐心和誠懇的工作態(tài)度，爭取老百姓對政府工作的支持，在群眾和政府之間，形成一種相互信任的溝通機制。 

　　“徹底調查，不護短、不手軟” 　　  

　　此外，對報道中反映的企業(yè)和干部兼職問(wèn)題，趙自勛也向中國之聲表示，縣里將會(huì )嚴肅徹查，“縣委縣政府成立由紀委監察委牽頭、相關(guān)部門(mén)參加的聯(lián)合調查組，對報道中涉及的企業(yè)和干部兼職問(wèn)題，進(jìn)行徹底調查，該取締的堅決取締、該退出的堅決退出、該規范的依法規范到位，不護短、不手軟，不折不扣地落實(shí)好中央和省里的相關(guān)規定。”