微信QQ聊天記錄將成有效證據

　　廣州南沙法院出臺廣東首個(gè)電子數據證據規程

　　□　本報記者　　章寧旦　　本報通訊員　　夏江麗

　　為了統一司法實(shí)踐中互聯(lián)網(wǎng)電子證據舉證、認定標準,7月18　日,廣東省廣州市南沙區人民法院(廣東自由貿易區南沙片區人民法院)在全省率先出臺《互聯(lián)網(wǎng)電子數據證據舉證、認證規程》(下稱(chēng)規程),讓一直困擾法院審理的電子證據認定難題有了新解決路徑。

　　南沙法院統計數據顯示,近年來(lái),涉及互聯(lián)網(wǎng)電子證據案件的絕對數量和所占比例有較大增長(cháng):2017年,此類(lèi)案件相比2016年增長(cháng)130%,2018年上半年較2017年同期增長(cháng)50%；案件數量占比也由2016年的5.44%,上升至2018年上半年的15.68%。合同糾紛中有21%的案件,部分或者全部合同條款通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)商定,部分案件中,微信聊天記錄成為當事人證明自己主張的唯一證據。

　　此外,電子證據類(lèi)型大幅度擴張,從電話(huà)錄音、視頻錄像向互聯(lián)網(wǎng)電子數據證據類(lèi)型擴展,逐步成為主要電子證據類(lèi)型。據南沙法院統計,電子證據中最主要的證據形式是微信證據,占所有涉電子證據案件的65%,其次是電子郵件和短信,分別占14%,支付寶和QQ共占約7%。在涉及銀行等金融機構的金融類(lèi)糾紛中,也出現電子合同這一新的證據類(lèi)型。

　　南沙法院商事審判庭庭長(cháng)孫皓介紹說(shuō),當前,涉及互聯(lián)網(wǎng)電子證據案件普遍存在主體確認難、證據甄別難、內容認定難等問(wèn)題。以應用最廣的微信為例,由于微信并非都是通過(guò)手機號碼實(shí)名綁定,微信發(fā)送方的主體身份難以判定。而糾紛往往是事后發(fā)生,很多當事人交易時(shí),交流內容隨意,不易形成完整的證據鏈,甄別哪些屬于有效證據存在較大困難。在內容認定上,微信中的聊天記錄容易通過(guò)技術(shù)手段偽造或者刪改,對其是否具有真實(shí)性較難認定。

　　南沙法院副院長(cháng)李勝說(shuō),民商事訴訟程序中,互聯(lián)網(wǎng)電子證據收集、鑒證方面的法律規定零散且不成體系,提供社會(huì )化服務(wù)的電子證據公證、鑒證機構又較少,給訴訟參與人造成一定困擾。南沙法院此次結合審判實(shí)踐出臺規程,旨在破解互聯(lián)網(wǎng)電子數據證據舉證、認證難問(wèn)題。

　　規程參考已經(jīng)頒布施行的電子簽名法以及尚在審議過(guò)程中的“電子商務(wù)法”,結合實(shí)踐中出現較多的證據類(lèi)型,將互聯(lián)網(wǎng)電子數據證據限定為短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網(wǎng)軟件所產(chǎn)生的,能夠有形的表現所載內容并可以隨時(shí)調取查用的數據信息。

　　針對各種證據類(lèi)型,規程對當事人向法院提供證據作出指引,包括固定證據的方法、使用的存儲介質(zhì)形式、在庭審過(guò)程中展示證據的程序等。法院也會(huì )在立案窗口和送達應訴材料時(shí),專(zhuān)門(mén)提供舉證指引清單,對于有提交此類(lèi)證據的當事人及時(shí)進(jìn)行指導,減少當事人不規范的舉證行為,提高訴訟效率。

　　規程對法官采信電子證據的認證過(guò)程進(jìn)行了規定,明確電子證據當事人身份事項舉證責任及證明標準,對于能夠通過(guò)公證方式解決電子證據真實(shí)性問(wèn)題的,引導當事人進(jìn)行公證或者鑒證。

　　李勝說(shuō),在現行法律法規的整體規范框架下,借助這一套行之有效的舉證操作規范,能夠幫助當事人盡量一次性提供符合法定舉證規則要求的電子證據,從而有效提高舉證效率和審判效率,減少當事人訴累。

　　由于所有涉電子證據案件中微信相關(guān)電子證據案件數量占了絕大部分,規程對于涉及微信的舉證要求作出詳細列舉。

　　對于微信中的聊天記錄,規程要求,當事人應當提供的證據要素包括幾個(gè)方面:一是使用終端設備登錄本方微信賬戶(hù)的過(guò)程演示,用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實(shí)性；二是聊天雙方的個(gè)人信息界面,借助微信號不可更改的特點(diǎn),并結合個(gè)人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息固定雙方當事人的真實(shí)身份；三是完整的聊天記錄,根據微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點(diǎn),根據雙方各自微信客戶(hù)端中完整聊天信息進(jìn)行對比,以驗證相關(guān)信息的完整性和真實(shí)性。

　　法院在采信微信相關(guān)的證據時(shí),由于微信并未強制進(jìn)行實(shí)名認證,但根據當事人提供的對方微信號、綁定的手機號碼以及聊天中透露的相關(guān)信息內容,法官可以結合日常生活經(jīng)驗,綜合相關(guān)信息,適用高度蓋然性原則分析認定微信使用者的身份。對于微信聊天記錄的真實(shí)性問(wèn)題,則可以通過(guò)雙方各自所持有的微信聊天記錄,對比分析是否存在刪除篡改關(guān)鍵內容的情況,據此作出事實(shí)認定。