近年來(lái)，我國新型智庫迎來(lái)一輪建設高潮，根據中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院的跟蹤研究，目前我國存在的各類(lèi)智庫多達5000家。在我國智庫“建設熱”的同時(shí)，各地也掀起了智庫“評價(jià)熱”。目前，發(fā)布各類(lèi)智庫評價(jià)報告的機構多達10余家，還有若干機構也試圖加入智庫評價(jià)的行列。

　　值得注意的是，當前智庫“評價(jià)熱”的背后，卻或多或少暗藏浮躁心態(tài)。長(cháng)此以往，將嚴重地侵蝕智庫建設的土壤，導致智庫屈從于評價(jià)機構，投機取巧，獲得虛假的繁榮。我們必須端正智庫評價(jià)的根本目的，遵循智庫評價(jià)的基本原則，讓智庫評價(jià)為我國智庫建設保駕護航，真正發(fā)揮評價(jià)“指揮棒”的作用。

　　第一，必須端正智庫評價(jià)的目的。當前我國的智庫“評價(jià)熱”，熱在發(fā)布智庫的排行榜。其實(shí)，這類(lèi)的智庫評價(jià)嚴重地背離了智庫評價(jià)的初衷，破壞了智庫的生態(tài)環(huán)境。智庫評價(jià)的最終目的是促進(jìn)我國智庫的建設與發(fā)展，總結我國智庫建設的成功經(jīng)驗與失敗教訓，避免智庫建設走彎路。智庫評價(jià)是智庫生態(tài)環(huán)境的一個(gè)重要環(huán)節，絕不能背棄智庫評價(jià)的初心，為了排行榜而評價(jià)。對此，國家有關(guān)部門(mén)有必要對智庫評價(jià)機構進(jìn)行梳理，整頓智庫評價(jià)的秩序。

　　第二，必須樹(shù)立智庫評價(jià)的導向。智庫是通過(guò)獨立的知識產(chǎn)品對公共政策產(chǎn)生影響的組織，那么，智庫的知識產(chǎn)品必然帶有一定的價(jià)值導向，智庫的評價(jià)也必然要對智庫以及它的知識產(chǎn)品有一個(gè)正確的價(jià)值判斷。因此，智庫評價(jià)必須堅持正確的價(jià)值導向、學(xué)術(shù)導向。在全球智庫的評價(jià)中，決不能讓外國的智庫評價(jià)擾亂我國智庫建設的生態(tài)環(huán)境，決不能讓外國敵對勢力滲透到我國智庫建設陣營(yíng)中，更不能讓我國眾多智庫為了排名而屈從于外國智庫評價(jià)的“指揮棒”。

　　第三，必須運用科學(xué)的評價(jià)方法。智庫評價(jià)的方法，無(wú)外乎主觀(guān)評價(jià)方法、客觀(guān)評價(jià)方法和主客觀(guān)綜合評價(jià)方法。最初，從國外傳入的主要是主觀(guān)定性評價(jià)方法。這種單一的主觀(guān)定性評價(jià)方法，缺乏客觀(guān)數據支撐，缺乏對智庫的實(shí)地調研，無(wú)法全面反映智庫建設的情況，也不可能對智庫進(jìn)行全面的、客觀(guān)的評價(jià)。從2015年開(kāi)始，中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院推出以吸引力—管理力—影響力所構成的AMI智庫綜合評價(jià)方法，首創(chuàng )了定性與定量評價(jià)相結合的方法，摒棄了主觀(guān)評價(jià)方法的弊端，在全球智庫評價(jià)領(lǐng)域，發(fā)出了中國智庫評價(jià)的聲音。2017年11月，在不斷完善綜合智庫評價(jià)方法基礎上，又發(fā)布了《中國智庫綜合評價(jià)AMI研究報告》，對不同類(lèi)型智庫進(jìn)行綜合評價(jià)，并且根據智庫類(lèi)型不同而相應地調整權重，進(jìn)而更加準確地評價(jià)智庫的狀況。

　　第四，必須建立并遵循智庫評價(jià)的原則。

　　一是堅持表里如一的原則，即正確處理智庫數量與質(zhì)量、形式與內容的關(guān)系。2016年習近平總書(shū)記在哲學(xué)社會(huì )科學(xué)工作座談會(huì )上指出，“近年來(lái)，哲學(xué)社會(huì )科學(xué)領(lǐng)域建設智庫熱情很高，成果也不少，為各級黨政部門(mén)決策提供了有益幫助。同時(shí)，有的智庫研究存在重數量、輕質(zhì)量問(wèn)題，有的存在重形式傳播、輕內容創(chuàng )新問(wèn)題，還有的流于搭臺子、請名人、辦論壇等形式主義的做法”。這一論述，直擊當前智庫建設之弊，我們務(wù)必警醒起來(lái)，在智庫評價(jià)時(shí)，應重點(diǎn)評價(jià)智庫的成果質(zhì)量，鼓勵智庫把主要精力和工作重點(diǎn)放在提高研究質(zhì)量、推動(dòng)內容創(chuàng )新上，而不能熱衷于擺花架子，做表面文章。

　　二是堅持一般性與特殊性原則，即正確評價(jià)智庫的一般屬性與特殊定位。智庫的一般屬性是通過(guò)獨立的知識產(chǎn)品對公共政策產(chǎn)生影響。智庫因為各自定位不同，各自的類(lèi)型也不同，即使是同類(lèi)的綜合智庫、專(zhuān)業(yè)智庫、社會(huì )智庫或者企業(yè)智庫，其各自的資源稟賦不同，各自的優(yōu)勢劣勢也不同。智庫評價(jià)應當鼓勵智庫百花齊放，絕不能因為智庫評價(jià)導致“千庫一面”。

　　三是堅持立足中國與走向世界并重的原則。中國特色新型智庫要以解決中國實(shí)際問(wèn)題為導向，以影響中國公共政策為對象，以追求中國國家利益最大化為目標，逐步打造具有中國話(huà)語(yǔ)體系的研究氛圍。與此同時(shí)，要堅持對外開(kāi)放，培育全球視野，加強與國際一流智庫的交流，拓展交流的領(lǐng)域，深化交流的程度，尤其是要重視中國智庫“走出去”，積極參與國際話(huà)題的討論，發(fā)出自己的聲音，并且要逐步引領(lǐng)一些話(huà)題的討論方向，掌握國際的話(huà)語(yǔ)權。這就要求，我們的智庫評價(jià)也必須立足中國，關(guān)注智庫的國內決策影響力、社會(huì )影響力、學(xué)術(shù)影響力，同時(shí)，關(guān)注智庫的國際影響力。特別是，在中國綜合國力逐步提升的同時(shí)，中國智庫的國際影響力也必須有相應的提升。

　　四是堅持智庫建設的周期與智庫評價(jià)的周期有機結合的原則。目前，國內外大多數的智庫評價(jià)基本上都是一年一評價(jià)，事實(shí)上，這背離了智庫的建設與發(fā)展周期，不僅使智庫疲于應付各種評價(jià)問(wèn)卷，而且使智庫評價(jià)機構疲于做評價(jià)、報榜單與研究報告。智庫評價(jià)的周期以五年左右為宜，基本上與智庫建設周期同步，同時(shí)也與我國的五年發(fā)展計劃同步。只有這樣，智庫評價(jià)機構才有充足的時(shí)間做調研，才可以深入細致地到各類(lèi)智庫做訪(fǎng)談，挖掘到更為豐富的智庫一線(xiàn)素材，才有可能發(fā)布出高質(zhì)量的智庫評價(jià)報告。

　　五是堅持科學(xué)嚴謹的評價(jià)態(tài)度。智庫評價(jià)機構掌握著(zhù)智庫的評價(jià)權，必須慎用評價(jià)的“指揮棒”，絕不能濫用評價(jià)權。要做到這一點(diǎn)，最基本的一點(diǎn)就是要堅守職業(yè)操守，認真履行職責。習近平總書(shū)記明確提出了建立科學(xué)權威、公開(kāi)透明的哲學(xué)社會(huì )科學(xué)成果評價(jià)體系的戰略要求。作為哲學(xué)社會(huì )科學(xué)評價(jià)體系的一個(gè)重要組成部分，智庫評價(jià)必須端正評價(jià)態(tài)度，從長(cháng)計議，從智庫評價(jià)理論入手，潛心靜心研究，密切關(guān)注智庫的建設發(fā)展，最終實(shí)現智庫評價(jià)與智庫建設相輔相成、相得益彰，形成良性循環(huán)。

　�。ㄗ髡咔G林波 甄宇鵬，為中國社會(huì )科學(xué)評價(jià)研究院院長(cháng)、研究員；中國社科院圖書(shū)館經(jīng)濟師）