連續三年發(fā)布環(huán)境、社會(huì )及管治（ESG）報告的舍得酒業(yè)（600702.SH），如今卻因一份“綠色成績(jì)單”陷入輿論漩渦。該公司號稱(chēng)投資70億元的增產(chǎn)擴能項目征地拆遷補償安置，涉嫌嚴重侵犯當地村民合法權益，“漂綠”嫌疑陡升。

川酒“六朵金花”之一、白酒行業(yè)第三家上市公司——舍得酒業(yè)，旗下“舍得”“沱牌”品牌價(jià)值2025年已突破1900億元。這家龍頭酒企為何在ESG風(fēng)口上“翻車(chē)”？

ESG報告：是信息披露還是廣告宣傳？

《經(jīng)濟參考報》記者接到相關(guān)投訴稱(chēng)，舍得酒業(yè)從2023年披露首個(gè)年度ESG報告以來(lái)，至今連續披露三個(gè)年度ESG報告，部分內容涉嫌“漂綠”，掩蓋矛盾，回避風(fēng)險，自我粉飾美化。

這些投訴材料稱(chēng)，舍得酒業(yè)從2022年開(kāi)始啟動(dòng)耗費巨資的企業(yè)擴張項目，遭到當地部分村民反對，特別是計劃投資30億元、占地740余畝的子項目黃沙及永和智能釀造區的征地拆遷工作，引發(fā)風(fēng)波不斷，一度矛盾尖銳對立，導致激烈沖突，至今余波未平。這些對當地部分村民生產(chǎn)生活造成較大影響的矛盾對立事件，卻在舍得酒業(yè)連續三年的年度ESG報告中蹤影全無(wú)，只字不提。

公開(kāi)資料顯示，自2022年4月公告啟動(dòng)的增產(chǎn)擴能項目，是舍得酒業(yè)推進(jìn)老酒戰略的重大舉措，當時(shí)公告總投資預計約70.54億元，規劃用地面積約1774.11畝，建設工期預計為5年，但目前據稱(chēng)該項目建設工期將延后3年，至2030年全部完工，總投資亦從約70億元提升至超120億元。

然而，舍得酒業(yè)增產(chǎn)擴能項目卻引發(fā)諸多質(zhì)疑，首當其沖的是建設合理性問(wèn)題。近年來(lái)，在存貨增加、存貨周轉率明顯下降的同時(shí)，舍得酒業(yè)的產(chǎn)能利用率也呈現整體下降趨勢，但其與產(chǎn)能相關(guān)的在建工程仍在持續推進(jìn)。這不僅引發(fā)媒體廣泛質(zhì)疑，也引來(lái)了監管問(wèn)詢(xún)。

上海證券交易所關(guān)于舍得酒業(yè)2024年年報的監管問(wèn)詢(xún)函顯示，舍得酒業(yè)在建工程“增產(chǎn)擴能項目”“釀酒配套工程技術(shù)改造項目”“年產(chǎn)50萬(wàn)噸高檔優(yōu)質(zhì)輕量玻瓶項目暨一期6萬(wàn)噸技術(shù)改造項目”計劃投資金額分別為70.54億元、18.91億元、4.93億元，2024年末余額分別為7.06億元、8730萬(wàn)元、1040萬(wàn)元，工程進(jìn)度分別為30%、50%、97%，工程累計投入占預算比例分別為23.5%、41%、100%，資金投入進(jìn)度與工程進(jìn)度存在明顯差異。近三年產(chǎn)能利用率分別為68%、64%、46%，下降較為明顯。

上交所要求舍得酒業(yè)結合在建工程市場(chǎng)前景、對應產(chǎn)品和預計新增產(chǎn)能情況，說(shuō)明公司收入下降、產(chǎn)能利用率持續下降情況下公司大額投建在建工程的原因及合理性，以及在建工程是否存在減值跡象，減值計提是否充分。

2025年6月11日晚間，舍得酒業(yè)公告回復上交所的監管問(wèn)詢(xún)函，對在建工程等問(wèn)題作出相關(guān)說(shuō)明。

此次投訴又曝光了舍得酒業(yè)增產(chǎn)擴能項目引發(fā)的其他風(fēng)險，其ESG報告涉嫌“漂綠”問(wèn)題突然浮出水面。

投訴材料稱(chēng)，ESG報告被稱(chēng)為企業(yè)“第二財報”，本質(zhì)上是信息披露的載體，應當遵循信息披露的基本原則。對于企業(yè)擴張引發(fā)的群眾安置補償矛盾甚至風(fēng)波，舍得酒業(yè)在ESG報告里不僅只字不提，還用“積極解決”“關(guān)注解決”等表述掩蓋矛盾。

記者查閱舍得酒業(yè)2023年3月22日、2024年3月20日、2025年3月22日分別在上交所官網(wǎng)披露的2022年度、2023年度、2024年度環(huán)境、社會(huì )及管治報告（ESG報告）時(shí)發(fā)現，對于企業(yè)擴張導致的群眾安置補償問(wèn)題，2022年度、2023年度ESG報告均只有一句話(huà)，前者表述是“積極解決群眾安置補償問(wèn)題”，后者表述是“關(guān)注解決群眾安置補償問(wèn)題”，而2024年度ESG報告只字未提，其余文字部分基本上是羅列相關(guān)正面成績(jì)和數據。

一些業(yè)內人士質(zhì)疑：舍得酒業(yè)這些ESG報告究竟是嚴謹全面的信息披露，還是浮夸拔高的廣告宣傳？

“土地迷局”：先征地后社保，村民不買(mǎi)賬

在年度ESG報告里，舍得酒業(yè)將因企業(yè)擴張引發(fā)的當地群眾安置補償矛盾，概括為“積極解決”“關(guān)注解決”。這種簡(jiǎn)化的信息披露語(yǔ)言外衣下，到底掩蓋了怎樣的現實(shí)矛盾？

記者來(lái)到四川射洪市沱牌鎮黃沙村、永和村，這里是舍得酒業(yè)增產(chǎn)擴能項目的子項目黃沙及永和智能釀造區的規劃用地，也是近年當地群眾安置補償矛盾較為尖銳突出的地方。記者在現場(chǎng)看到，舍得酒廠(chǎng)西二門(mén)外面的大佛路公路一側，基本上被一人多高的擋板封閉，但不時(shí)出現的缺口里面，很多村民的房屋被推，斷壁殘垣，赫然醒目。

一些村民告訴記者，村民們的房子和宅基地基本上已簽拆遷協(xié)議，但征地協(xié)議很多人至今未簽，原因是未按規定給失地農民買(mǎi)社保?！按謇锿恋乇簧岬镁茝S(chǎng)征得差不多了，按照國家和省上規定，要給這些被征地農民買(mǎi)社保，不然老了以后養老咋辦，生活咋辦？村干部卻說(shuō)不急，等征完地再說(shuō)?！鄙踔恋搅似髽I(yè)施工隊準備推村民田地的時(shí)候，有關(guān)責任人員也沒(méi)有走訪(fǎng)召集村民、商量落實(shí)買(mǎi)社保事項，既沒(méi)有開(kāi)會(huì )宣講政策，也沒(méi)有引導村民選擇參保還是一次性領(lǐng)取養老保險補償費等具體行為，更沒(méi)有形成參保相關(guān)方案。

永和村（原黃沙村）一名村干部表示，征地款現在已經(jīng)到了村賬戶(hù)，等到分配下去，就會(huì )給大家買(mǎi)社保。

但很多村民不認同村干部的說(shuō)法。他們認為，如果先征地，到時(shí)候不給村民們買(mǎi)社?；蛘咭蟠迕駛冏约禾湾X(qián)買(mǎi)社保，咋辦？家里的地征完了，舍得酒廠(chǎng)又不招失地農民進(jìn)廠(chǎng)打工，靠啥生活？

一位黃姓村民說(shuō)，由于村民們強烈反對，舍得酒業(yè)擴產(chǎn)項目在黃沙村等村的征地工作幾乎陷入停滯。企業(yè)施工隊急了，2023年10月16日幾十號人開(kāi)著(zhù)鉤機推機，毀田平地，與聞?dòng)嵹s來(lái)的村民們發(fā)生沖突。連續幾個(gè)晚上，村民們通宵輪流守衛自家田地，防止舍得酒業(yè)施工隊半夜上演“鬼子進(jìn)村”狗血劇，“至今，村民們還擔心兩年前的強征強拆一幕重演?！?/p>

盡管房屋拆遷后有一些賠償款，還提供人均30平方米的安置房，但一些村民感覺(jué)自己的生產(chǎn)生活頗受影響。一位村民告訴記者，安置房小區名叫“醴泉佳苑”，在鎮醫院對面，但距離自己田地較遠，走路要走30多分鐘，干農活非常不方便。另外，安置房是毛坯房，裝修要自己掏錢(qián)，他家8口人，三套房，每套房裝修要花10萬(wàn)，總共要30萬(wàn)左右，而房屋賠償款只有20萬(wàn)。

“舍得酒業(yè)用地‘先征地再談買(mǎi)社?！陌仓醚a償辦法，明顯違規?！币恍┓山缛耸空J為，根據四川省人力資源和社會(huì )保障廳、四川省財政廳、四川省自然資源廳2018年12月7日聯(lián)合出臺的《四川省被征地農民養老保障實(shí)施辦法》，規定“即征即保、分類(lèi)施?！钡热椈疽?，明確要求“養老保險補償費未足額籌集到位的不得批準征地”，征地時(shí)，必須編制被征地農民養老保障方案，籌集養老保障資金，審核養老保障人員名單等。

對于舍得酒業(yè)增產(chǎn)擴能項目引發(fā)的拆遷安置相關(guān)質(zhì)疑等問(wèn)題，記者給該企業(yè)公布的電子郵箱發(fā)去采訪(fǎng)函，截至發(fā)稿時(shí)未獲回復。

“漂綠”難止：規則缺失還是動(dòng)機扭曲？

近年來(lái)，白酒行業(yè)的競爭格局日趨白熱化。作為投資市場(chǎng)新型的評估系統，ESG理念得到企業(yè)的高度重視，各白酒企業(yè)積極投入并參與其中，力求通過(guò)該評級中的表現為企業(yè)加分。ESG評級不僅關(guān)乎企業(yè)的融資能力、行業(yè)地位，還深刻影響著(zhù)企業(yè)的社會(huì )形象。

一位ESG行業(yè)資深人士說(shuō)，這是部分上市公司ESG報告“漂綠”的利益動(dòng)機。

業(yè)內人士說(shuō)，ESG報告本質(zhì)上是上市公司信息披露的載體，必須符合信息披露的真實(shí)、準確、完整、及時(shí)、公平原則。目前A股市場(chǎng)ESG報告整體上還是以自愿披露為主，尚未完全建立系統性的ESG規則體系。

中倫律師事務(wù)所合伙人熊川在接受媒體記者采訪(fǎng)時(shí)，歸納了企業(yè)ESG報告“漂綠”的兩種情況：一是刻意披露一些虛假、有誤導性的信息，使投資人或利益相關(guān)方產(chǎn)生誤解；二是信息披露不充分、不完整，只說(shuō)好的不說(shuō)壞的等。

“目前很多企業(yè)披露的ESG報告，存在動(dòng)機扭曲，比如部分企業(yè)視ESG報告為品牌公關(guān)工具（如某酒企ESG報告80%篇幅展示獲獎證書(shū)）；其次是能力缺失，中小酒企缺乏碳排放核算系統，僅能定性描述?！敝醒胴斀?jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院首席經(jīng)濟學(xué)家劉鋒毫不諱言地表示。

如何讓ESG報告擺脫“漂綠”陷阱、發(fā)揮“第二財報”功能？重慶霽澤律師事務(wù)所合伙人律師張志軍認為：首先要明確一套行之有效的統一標準和評價(jià)體系；其次，在“雙碳”政策的宏觀(guān)大背景下，時(shí)機成熟了，應盡快推動(dòng)ESG報告“應披盡披”。

此外，企業(yè)要有做“百年老店”的使命感、對投資人和利益相關(guān)方負責的責任心。特別是在頭部白酒企業(yè)掀起擴產(chǎn)熱潮的當前，對于酒企而言，項目用地征收過(guò)程中注重對弱勢農民利益的保護，這種自律性和責任感，比黃金更寶貴。

□記者 劉大江