中國經(jīng)濟網(wǎng)北京8月21日訊（記者 李方）最近，“方便面桶熒光物超標致癌”的消息引起又一輪消費者心理恐慌和社會(huì )不安。中國經(jīng)濟網(wǎng)深入調查發(fā)現，此輪炒作的始作俑者“國際食品包裝協(xié)會(huì )”的食品安全信息發(fā)布資質(zhì)、身份和動(dòng)機存疑，或涉嫌不當謀利。

　　在中國經(jīng)濟網(wǎng)的調查結果發(fā)布之后，國內幾大食品企業(yè)聯(lián)合請求國家相關(guān)部門(mén)對此事深入調查，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化，給中國食品工業(yè)帶來(lái)嚴重損害。

　　企業(yè)呼吁政府深入調查

　　8月8日，“國際食品包裝協(xié)會(huì )”發(fā)布報告稱(chēng)，包括統一、今麥郎、香飄飄等多個(gè)品牌方便面桶、紙杯的外層包裝熒光物質(zhì)超標。8月10日，涉事企業(yè)之一的“統一企業(yè)（中國）投資有限公司”回應稱(chēng)，該公司方便面產(chǎn)品所使用紙桶符合國標GB11680《食品包裝用原紙衛生標準》，并均經(jīng)國家權威機構檢測合格，“敬請廣大消費者放心購買(mǎi)，安心食用”。8月20日，“統一企業(yè)（中國）投資有限公司”公布了國家包裝產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗中心出具的多份報告，報告顯示“統一老壇酸菜”桶外包裝符合GB11680《食品包裝用原紙衛生標準》。該企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正表示，“統一”所有產(chǎn)品嚴格按照國家法律規定，經(jīng)多道檢驗合格后方可出廠(chǎng)�！笆茉撌录�影響，‘統一’旗下方便面銷(xiāo)售短期內受到一定沖擊，不過(guò)在作出相關(guān)說(shuō)明后業(yè)績(jì)預計可以回升�！�

　　另有企業(yè)表示，“國際食品包裝協(xié)會(huì )”報告里所謂的包裝“不安全”因素并沒(méi)有依據，有些條文甚至偷換概念、張冠李戴，在沒(méi)確鑿證據之前便開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )發(fā)布此類(lèi)消息，對面桶用量非常大的方便面企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)致命傷害，“這種做法非常不嚴謹�！�

　　據悉，日前，幾大食品企業(yè)已經(jīng)聯(lián)合向工業(yè)和信息化部、國家工商總局等部門(mén)提交緊急報告，懇請“國家相關(guān)部門(mén)深入調查，給出一個(gè)明確的答案，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化、給中國食品工業(yè)帶來(lái)嚴重損害�！�

　　中國食品科技協(xié)會(huì )等力挺食品企業(yè)

　　“國際食品包裝協(xié)會(huì )”報告發(fā)布后，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì )、中國飲料工業(yè)協(xié)會(huì )紛紛指出報告中的錯誤，力挺食品企業(yè)。

　　8月9日，中國食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì )面制品分會(huì )強調，方便面容器可以確保安全�！澳壳拔覈�的所有方便面紙質(zhì)容器內層與食品接觸的紙碗、紙杯均是嚴格按照國家相關(guān)標準執行，不存在'污染'或'致癌'等問(wèn)題�！�

　　8月14日，中國飲料工業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)表聲明稱(chēng)，近日有關(guān)媒體報道的“奶茶紙杯外層熒光性物質(zhì)含量超標”事件屬誤讀，并告知消費者，經(jīng)國家檢驗機構檢驗合格的產(chǎn)品，可以放心安全食用。該協(xié)會(huì )稱(chēng)，目前針對奶茶固體飲料紙杯的食品安全要求，應執行食品安全國家標準GB11680-1989《食品包裝用原紙衛生標準》，該標準明確規定適用范圍為：直接接觸食品的各種原紙，包括食品包裝紙、糖果紙、冰棍紙等�！霸谖覈�，直接接觸食品的內層紙杯，應使用原漿紙，嚴格執行GB11680國家標準�！�

　　針對“國際食品包裝協(xié)會(huì )”隨后聲稱(chēng)的“方便面桶外側再生紙的有害物會(huì )向內遷移，并給人體帶來(lái)危害”這一說(shuō)法，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì )再度發(fā)表聲明指出，“國際食品包裝協(xié)會(huì )”報告未給出“有害物遷移”的方式、遷移量以及是否會(huì )對人體健康造成危害的相關(guān)數據，僅憑外層紙檢出熒光物質(zhì)推測產(chǎn)品可能具有食品安全風(fēng)險并不科學(xué)，而且在方便面54年的發(fā)展中，從未因此發(fā)生過(guò)任何食品安全事故，在全世界范圍內是具有安全實(shí)踐經(jīng)驗的。

　　　報告發(fā)布機構官網(wǎng)出現相互矛盾的說(shuō)法

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者調查發(fā)現，“國際食品包裝協(xié)會(huì )”是在香港注冊的社團，沒(méi)有在國家民政部備案，不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)。此外，“國際食品包裝協(xié)會(huì )”與共同發(fā)布此報告的“北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心”的關(guān)系曖昧，二者的辦公地址一致。公眾普遍認為這其中或涉嫌違法經(jīng)營(yíng)。

　　事實(shí)上，8月16日晚間，“國際食品包裝協(xié)會(huì )”常務(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)董金獅在其博客、微博、“國際食品包裝協(xié)會(huì )”官網(wǎng)等多處發(fā)布“《新聞大求真》一次性雙層紙質(zhì)包裝外層熒光物會(huì )滲透內層污染食物”的視頻節目，而該節目最后結論顯示，一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層雖然存在熒光物，但熒光物不會(huì )在開(kāi)水沖泡時(shí)滲透內層污染食品。

　　該節目為湖南衛視邀請教育部重點(diǎn)實(shí)驗室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院針對此事做的實(shí)驗。實(shí)驗員將一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等注入開(kāi)水浸泡12個(gè)小時(shí)后對水進(jìn)行了檢測，結果表明，水里不含熒光物質(zhì)。該實(shí)驗的結論是， “只要不是吃掉外包裝，熒光物是沒(méi)有危害的�！�

　　更加吊詭的是，隨后董金獅又在微博上否定該節目，稱(chēng)“欄目說(shuō)熒光劑不會(huì )遷移的結論有誤”、“外碗的外側含熒光也會(huì )手摸嘴添，廢紙和油墨中的20多種有害物質(zhì)你不怕就吃吧，吃一口少一口！”遺憾的是，董金獅多條相關(guān)微博均關(guān)閉評論功能，故記者未能查到網(wǎng)友對他這些言論的評價(jià)。

　　網(wǎng)友：要有嚴肅的質(zhì)疑精神

　　“國際食品包裝協(xié)會(huì )”到底是否如此前媒體報道和打假人士所稱(chēng)的“野雞協(xié)會(huì )”，引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注。

　　“互動(dòng)百科”官方微博持續關(guān)注此事進(jìn)展�！盎�動(dòng)百科”稱(chēng)，網(wǎng)友發(fā)現“國際食品包裝協(xié)會(huì )”實(shí)為“野雞機構”，打著(zhù)“環(huán)�！�、“替消費者維權”的旗號對企業(yè)收費�！盎�動(dòng)百科”官方微博說(shuō)，如果沒(méi)有嚴肅的質(zhì)疑精神，“環(huán)�！�、“維權”等冠冕堂皇的字眼就會(huì )讓善良的人們被蒙蔽。

　　網(wǎng)友對此事較為憤慨，并希望相關(guān)部門(mén)對如此瘋狂的欺詐行為有所作為。署名為“大頭娃娃20071205”的微博網(wǎng)友說(shuō)，“公平競爭不行，改穿裁判服出場(chǎng)，見(jiàn)誰(shuí)滅誰(shuí)！”署名為“蝶兒”的微博網(wǎng)友說(shuō)，“騙子當道啊，有沒(méi)有哪個(gè)機構站出來(lái)讓大家安心？”署名為“儒雅的李瑞洲”微博說(shuō)，“要是安全的那就更好，希望有權威機構出來(lái)給我們個(gè)說(shuō)法�！�