中國經(jīng)濟網(wǎng)北京8月17日訊（記者 李方） 15日，中國經(jīng)濟網(wǎng)發(fā)布《"熒光門(mén)"背后:國際食品包裝協(xié)會(huì )被疑"野雞機構"》的報道和《防止食品安全信息發(fā)布成為不當謀利手段》的評論，對國際食品包裝協(xié)會(huì )涉嫌借發(fā)布負面信息進(jìn)行不正當謀利的做法提出質(zhì)疑。當天下午，該協(xié)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)董金獅致電中國經(jīng)濟網(wǎng)記者，對相關(guān)問(wèn)題作出回應。隨后，董金獅也通過(guò)其他媒體作出回應。在這些回應中，董金獅反復強調在香港注冊的機構也有信息發(fā)布權，但對報道中質(zhì)疑最多的協(xié)會(huì )是否存在不當經(jīng)營(yíng)行為、是否為關(guān)聯(lián)企業(yè)拉生意的問(wèn)題卻避而不談。

　　避而不談是否存在不當經(jīng)營(yíng)

　　早幾年，便有人指出國際食品包裝協(xié)會(huì )與北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心關(guān)系不清，稱(chēng)該中心向會(huì )員每月收取一千至三千不等的咨詢(xún)費，收款帳戶(hù)卻是一家名為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心的企業(yè)。記者在一張2012年開(kāi)具的發(fā)票上看到，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心為某包裝企業(yè)提供業(yè)務(wù)咨詢(xún)，收取咨詢(xún)服務(wù)費24000元。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者在業(yè)內人士提供的一份傳真上看到，通知單提示某企業(yè)繳納2011年5月至2012年4月的會(huì )費，共計12000元，匯款賬戶(hù)為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心，聯(lián)系地址與國際食品包裝協(xié)會(huì )地址相同。

　　某行業(yè)內人士指出，“繳納會(huì )費應該蓋行業(yè)協(xié)會(huì )的公章，并會(huì )給正規的收款單據，怎么會(huì )直接匯錢(qián)給另一家公司？這其中涉嫌違法經(jīng)營(yíng)�！�

　　這個(gè)北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心就是與國際食品包裝協(xié)會(huì )一起發(fā)布方便面桶外層包裝紙熒光性物質(zhì)含量超標的企業(yè)。

　　記者查證到，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心的法定代表人正是董金獅本人。董金獅向記者承認，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)公司的辦公地點(diǎn)的確與國際食品包裝協(xié)會(huì )相同，但電話(huà)略有不同，基本上是在一起辦公�！拔沂诸^有兩三百家企業(yè)，日本、臺灣和大陸都有�！倍�金獅說(shuō)。

　　對于協(xié)會(huì )和關(guān)聯(lián)企業(yè)是否借發(fā)布負面信息進(jìn)行不正當謀利的問(wèn)題，董金獅在接受多家媒體采訪(fǎng)時(shí)，均沒(méi)有作出正面回應�！�

　　協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)為某食品包裝企業(yè)老板

　　此前，記者注意到，董金獅的具體職務(wù)是該協(xié)會(huì )的“常務(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)”，活躍在公共場(chǎng)合中的也只有董金獅一人，不少人認為該協(xié)會(huì )的主要負責人就是董金獅。對于國際食品包裝協(xié)會(huì )的“會(huì )長(cháng)”為何人，則很難查詢(xún)到。

　　對此，董金獅略帶神秘地向記者表示協(xié)會(huì )“背景”不淺，稱(chēng)自己只是副會(huì )長(cháng)，真正的會(huì )長(cháng)姓劉，是全國最大的食品包裝企業(yè)的老板，公司在深圳，“你自己去查，是全國最大的食品包裝企業(yè)。很多地方查不到是因為他比較低調，不愿意出現在公眾視野里�！�

　　曾被指以“打假”獲利

　　董金獅，媒體眼里的“寵兒”，曾以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶，據知情人士透露，近年來(lái)董金獅已從環(huán)保業(yè)逐漸發(fā)展至食品安全領(lǐng)域，在食品領(lǐng)域發(fā)表的意見(jiàn)和見(jiàn)解常見(jiàn)諸報端。但是，對董金獅本人的質(zhì)疑，卻也不是第一次。

　　2010年，《南方周末》在其報道中指出，董金獅以餐盒打假為名，行盈利之實(shí)。公開(kāi)資料顯示，廣東和江蘇等地多家餐盒生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)董金獅舉報后被查、停產(chǎn)。

　　在這場(chǎng)餐盒爭執中，董金獅被指獲益頗豐。董金獅表示，之所以有人質(zhì)疑他，是因為“我賺錢(qián)比他們容易，他們就是眼紅我”。

　　發(fā)布報告或為打知名度

　　8月8日，國際食品包裝協(xié)發(fā)布報告稱(chēng)方便面桶等外層包裝熒光性物質(zhì)超標，或可致癌。該消息在業(yè)內激起千層浪，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì )、中國飲料工業(yè)協(xié)會(huì )隨即發(fā)表聲明進(jìn)行辟謠。

　　關(guān)于發(fā)布報告的協(xié)會(huì )資質(zhì)問(wèn)題，董金獅回應說(shuō)，國際組織不受中國境內法律約束，只要不違反憲法即可�！跋裣麉f(xié)（消費者協(xié)會(huì )）和很多其他地方組織，不也經(jīng)常發(fā)布食品方面的信息嗎？”

　　多位業(yè)內人士認為，國際食品包裝協(xié)會(huì )發(fā)布此報告很可能是為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心打知名度、拉業(yè)務(wù)�！�

　　有評論指出，某些機構任意發(fā)布食品安全信息，其背后隱約或存在著(zhù)某些利益團體的博弈，此舉正在成為一些企業(yè)或機構為追求自身利益、打擊競爭對手或迫使目標企業(yè)就范所使用的手段。

　　董金獅稱(chēng)分支機構無(wú)須備案

　　記者查證資料顯示，國際食品包裝協(xié)會(huì )是于2008年7月在香港注冊的團體，注冊地址在新界屯門(mén)新和里5號美基工業(yè)大廈5樓C室。但是，民政部檔案資料館查證該協(xié)會(huì )并未登記注冊，國家工商行政管理總局也未能查詢(xún)到該協(xié)會(huì )的相關(guān)信息。

　　某行業(yè)內人士指出，“這明顯是一個(gè)自然人想在中國境內注冊協(xié)會(huì )，但是注冊不下來(lái)，只能去香港注冊。任何人都可以在香港注冊這樣的類(lèi)似機構�！�

　　對此，董金獅回應說(shuō)，在北京的國際食品包裝協(xié)會(huì )是香港的分支機構，分支機構可以注冊也可以不注冊，也不需要再民政部或者工商局備案�！拔颐磕甓紗�(wèn)民政部要不要注冊，就怕有新規定出來(lái)，是他們一直說(shuō)不用�！�

　　“打假斗士”方舟子也在對此事調查取證。他認為，國際食品包裝協(xié)會(huì )名稱(chēng)雖然很?chē)樔�，但其�?shí)是在香港注冊的，主要負責人只有董金獅一人，這些都符合野雞機構的特征�！袄�用在香港注冊機構名稱(chēng)可以隨意起，便到內地唬人。如果是真正的國際協(xié)會(huì )，其成員必然是國際化的，面向的是世界各國，而不會(huì )只在中國活動(dòng)�！�

　　網(wǎng)友：打著(zhù)“替消費者維權”旗號對企業(yè)收費

　　國際食品包裝協(xié)會(huì )到底是否如此前報道的“野雞協(xié)會(huì )”，在微博上也引發(fā)不少網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友認為該協(xié)會(huì )確實(shí)如此，“互動(dòng)百科”官方微博指出，國際食品包裝協(xié)會(huì )近日發(fā)布“食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調查”報告，引起爭議，但互動(dòng)百科網(wǎng)友發(fā)現國際食品包裝協(xié)會(huì )實(shí)為野雞機構，打著(zhù)“環(huán)�！�、“替消費者維權”的旗號對企業(yè)收費。

　　也有網(wǎng)友持保留意見(jiàn)，“比比相對論”的微博稱(chēng)，方舟子打這個(gè)我持保留意見(jiàn)，董金獅可以換個(gè)名字以降低誤導性�！癿aczone”的微博則給出國際上一個(gè)包裝協(xié)會(huì )的鏈接，微博說(shuō)，國際上的包裝協(xié)會(huì )是有一個(gè)，IAPRI——http://t.cn/zWY6lTg，International Association of Packaging Research Institutes，IAPRI。

　　還有出來(lái)打醬油的網(wǎng)友發(fā)“四字真言”戲謔道，社會(huì )太亂，騙子太多，大家小心，多看微博。

　　"熒光門(mén)"背后:國際食品包裝協(xié)會(huì )被疑"野雞機構"

　　近日，一則多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標的消息引發(fā)社會(huì )極大地關(guān)注。當輿論紛紛投向熒光性致癌物質(zhì)時(shí)，卻少有人去關(guān)注信息背后的發(fā)布者——國際食品包裝協(xié)會(huì )。昨日，某行業(yè)內人士向中國經(jīng)濟網(wǎng)透露，國際食品包裝協(xié)會(huì )未在民政部備案，而是在香港注冊的社團，并且沒(méi)有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì)�！霸搮f(xié)會(huì )本身身份、發(fā)布信息的程序、內容存疑，這其中很可能藏有貓膩�！鄙鲜鋈耸糠Q(chēng)�！�

（責任編輯：王思翔）