不知道大家有沒(méi)有刷到過(guò)這樣的視頻？明明是經(jīng)典影視劇的名場(chǎng)面，卻被一些創(chuàng )作者把臺詞通過(guò)AI技術(shù)“魔改”：舌戰群儒的諸葛亮飆起了流利的英文，一心向佛的唐僧大談如何反內耗等。視頻中，人物口型嚴絲合縫，精準對齊，看不出一點(diǎn)“違和感”。

此前，廣電總局網(wǎng)絡(luò )視聽(tīng)司就曾發(fā)布《管理提示（AI魔改）》，認為一些AI“魔改”視頻為博流量，毫無(wú)邊界褻瀆經(jīng)典IP，沖擊傳統文化認知，與原著(zhù)精神內核相悖，且涉嫌構成侵權行為。

即便有相關(guān)規定的約束，通過(guò)修改臺詞進(jìn)行所謂“二創(chuàng )”的影視作品仍然具有一定規模，并在各大短視頻平臺擁有著(zhù)可觀(guān)的流量。這些融入獨創(chuàng )性表達的“二創(chuàng )”行為是否侵權？它的法律邊界在哪里？

AI“魔改”視頻制作門(mén)檻低

“只要給我30秒沒(méi)有處理過(guò)的聲音，我能立刻讓指定的人開(kāi)口說(shuō)話(huà)?！敝袊曈浾咴诙鄠€(gè)短視頻平臺輸入“AI配音、魔改”等關(guān)鍵詞，算法會(huì )立即推送一連串反差強烈的畫(huà)面。

一些短視頻平臺還有不少博主發(fā)布教程，教大家如何利用AI制作“魔改”視頻。不少博主表示，使用AI工具配音沒(méi)有太高的技術(shù)門(mén)檻，“人人可上手”。

梳理發(fā)現，AI配音在日常生活中多用于以下場(chǎng)景：

·首先是文字轉語(yǔ)音，通過(guò)上傳一段編輯好的文字，經(jīng)過(guò)軟件技術(shù)處理，變成想要的聲音呈現。

·其次是將原始語(yǔ)音通過(guò)AI變聲，用于社交平臺博主分享生活的視頻中。他們?yōu)榱吮Ｗo自己的原始聲紋，選擇這樣的替代方式。

全國首例“AI聲音侵權案”宣判

聲音權益獲司法認定

北京一家從事移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)智能服務(wù)的公司負責人張萬(wàn)子向中國之聲記者介紹，克隆聲音或角色的操作通常被認為是使用了數字人技術(shù)，目前在娛樂(lè )和商業(yè)的場(chǎng)景均有廣泛的應用。作為個(gè)人娛樂(lè )化，手機APP就能制作，步驟簡(jiǎn)單：

1.克隆聲音，只需一個(gè)人十秒的講話(huà)，軟件就可以把此人聲音的頻率、節奏數字化，通過(guò)大模型進(jìn)行加工學(xué)習，最后把聲音克隆到聲音庫里后，就可以輸入文案，生成音頻。

2.角色克隆，需要有較清晰的面部影像視頻片段，直接提交到AI大模型里，它就會(huì )識別并分析面部整個(gè)點(diǎn)位。比如有些視頻里的唐僧畫(huà)面，嘴型有些模糊，其實(shí)就是“換嘴”了，用了已有的口型又派生出幾十種口型再貼回來(lái)。

實(shí)際上，低門(mén)檻是AI“魔改”類(lèi)視頻爆炸式增長(cháng)的導火索。過(guò)去，一段所謂的二創(chuàng )配音至少需要剪輯、混音、壓軸、對軌等半專(zhuān)業(yè)操作；如今，上傳原始音頻到在線(xiàn)語(yǔ)音模型，勾選“情緒風(fēng)格”，再輸入文本，幾分鐘即可生成足以以假亂真的明星聲線(xiàn)。

去年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院曾對全國首例“AI聲音侵權案”進(jìn)行一審宣判，認定作為配音師的原告，其聲音權益及于案涉AI聲音，被告方使用原告聲音、開(kāi)發(fā)案涉AI文本轉語(yǔ)音產(chǎn)品未獲得合法授權，構成侵權，書(shū)面賠禮道歉，并賠償原告各項損失25萬(wàn)元。

配音演員陳喆告訴中國之聲記者，原告殷某是自己的學(xué)生，多年的維權可以說(shuō)舉步維艱，而自己同樣是聲音被盜采的受害者。

陳喆介紹，自己在給一個(gè)公司錄小說(shuō)的時(shí)候聲音被盜采了，這些聲音最早被做了“二創(chuàng )”，用于一位演員的“八卦”。他認為，AI“魔改”配音把角色人設、劇情邏輯、演員聲線(xiàn)一并拆解重組，掏空了原作的精神內核，也突破了“底線(xiàn)”。

專(zhuān)家：“魔改”聲音是否合理或違法

需在實(shí)際使用場(chǎng)景中判斷

華東政法大學(xué)傳播法研究中心副教授袁鋒表示，影視劇本身屬于視聽(tīng)作品，受《中華人民共和國著(zhù)作權法》保護。利用一些經(jīng)典影視劇的畫(huà)面配聲音，究竟是合理使用還是違法行為，要放到實(shí)際使用場(chǎng)景中判斷。

袁鋒介紹，著(zhù)作權法第四條也給權利人規定了17項專(zhuān)有權利，其中有一條叫改編權，他人如果利用視聽(tīng)作品畫(huà)面，需經(jīng)過(guò)著(zhù)作權人許可。但同時(shí)，著(zhù)作權法第二十四條也給權利人規定了合理使用的條款，如果符合其中情形可以構成合理使用。

“魔改”聲音可能適用關(guān)于介紹評論說(shuō)明問(wèn)題，適當引用別人作品的條款，但也要看情況：如果博主利用影視劇畫(huà)面“二創(chuàng )”，再配上聲音是為了實(shí)現對原作批判或諷刺，而且數量跟目的成正比，這時(shí)候就適用（法律）條款。就一些短視頻而言，大多數情況都是娛樂(lè )性的目的，這種情況構成合理使用的可能性比較小。

監制丨劉黎

記者丨江曉晨

編輯丨張婭喃