原標題：廣州“游客偷摘楊梅墜亡案”改判，景區無(wú)責！

　　村民私自采摘村委會(huì )種植的楊梅跌落致死，家屬起訴村委會(huì )承擔賠償責任。1月20日，廣州市中級人民法院對該案再審宣判，撤銷(xiāo)原審判決，村委會(huì )未違反安全保障義務(wù)，不應承擔賠償責任。

　　廣州市花都區某村是國家AAA級旅游景區，村委會(huì )在河道旁種植了楊梅樹(shù)。2017年5月19日，該村村民吳某私自上樹(shù)采摘楊梅，不慎跌落受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。其近親屬以村委會(huì )未采取安全風(fēng)險防范措施、未及時(shí)救助為由，將村委會(huì )訴至花都區法院。

　　一審、二審認為吳某與村委會(huì )均有過(guò)錯，酌定村委會(huì )承擔5%的賠償責任，判令向吳某的親屬賠償4.5萬(wàn)余元。 廣州市中級人民法院經(jīng)審查，依法裁定對該案進(jìn)行再審。

　　再審認為，村委會(huì )作為該村景區的管理人，雖負有保障游客免遭損害的義務(wù)，但義務(wù)的確定應限于景區管理人的管理和控制能力范圍之內。村委會(huì )并未向村民或游客提供免費采摘楊梅的活動(dòng)，楊梅樹(shù)本身并無(wú)安全隱患，不能要求村委會(huì )對景區內的所有樹(shù)木加以圍蔽、設置警示標志。吳某作為具有完全民事行為能力的成年人，應當充分預見(jiàn)攀爬楊梅樹(shù)采摘楊梅的危險性。該村村規民約明文規定，村民要自覺(jué)維護村集體的各項財產(chǎn)利益，包括公共設施和綠化樹(shù)木等，吳某私自上樹(shù)采摘楊梅的行為，違反了村規民約，損害了集體利益，導致了損害后果的發(fā)生。吳某跌落受傷后，村委會(huì )主任及時(shí)撥打了急救電話(huà)，另有村民在救護車(chē)抵達前已將吳某送往醫院救治，村委會(huì )不存在過(guò)錯。

　　法院認為，吳某因私自爬樹(shù)采摘楊梅跌落墜亡，后果令人痛惜，但行為有違村規民約和公序良俗，且村委會(huì )并未違反安全保障義務(wù)，不應承擔賠償責任。原審判決認定事實(shí)清楚，但適用法律錯誤，處理結果不當，應予以撤銷(xiāo)。再審駁回吳某近親屬要求村委會(huì )承擔賠償責任的請求。