蘋(píng)果副總裁、首席訴訟法律顧問(wèn) Noreen Krall發(fā)表主旨演講。經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者 佟明彪/攝

　　演講實(shí)錄：

　　大家上午好，我要感謝主辦方邀請我來(lái)發(fā)言，我也很高興在這里跟大家分享蘋(píng)果對于標準化創(chuàng )新和在電信領(lǐng)域中承諾方面的觀(guān)點(diǎn)。首先我想介紹一下蘋(píng)果和中國的這種特別的關(guān)系，我們是在2001年進(jìn)入中國市場(chǎng)的，我們一直服務(wù)于消費者驅動(dòng)創(chuàng )新，并且履行它的社會(huì )企業(yè)責任，蘋(píng)果已經(jīng)是最大的外國投資者，我們的年投資量達到了600多億美元，我們其中很多合作伙伴都來(lái)自中國，包括香港和澳門(mén)在內的地區都建廠(chǎng)，蘋(píng)果將在中國建立研發(fā)中心，這是在中國首個(gè)蘋(píng)果的研發(fā)中心，蘋(píng)果還計劃在深圳建立研發(fā)中心，以加強與當地合作，特別是加強與高校合作伙伴的關(guān)系來(lái)吸引全國各地的人才，在2017年我們宣布另一個(gè)計劃，會(huì )建立另外兩個(gè)研發(fā)中心，分別在上海和蘇州，我們的投資將達到五億美元，蘋(píng)果在中國的投資并不僅著(zhù)重于通信的創(chuàng )新，同時(shí)還著(zhù)重于清潔能源，來(lái)制定出穩定的發(fā)展規劃，來(lái)契合《中國制造2025》的戰略。這種移動(dòng)通信的技術(shù)已經(jīng)存在幾十年了，他們現在有這種趨同的發(fā)展趨勢，手機不僅是為了打電話(huà)的目的了，包括蘋(píng)果在內的計算背景很強的公司都開(kāi)發(fā)技術(shù)能夠在一個(gè)手機上實(shí)現不同的功能和技術(shù)，我們也是提出了新的創(chuàng )新的點(diǎn)子來(lái)應用于手機上，在十年之前我覺(jué)得好像就在昨天，史蒂夫向市場(chǎng)推出了IPHONE，這是手機、音樂(lè )播放器、也是一個(gè)游戲機，它也是一個(gè)可移動(dòng)的計算機，同時(shí)它還是一個(gè)照相機還是一個(gè)數字播放器等等，他有很多的功能都融入在一身，這也是蘋(píng)果成功的基石，我們在2016年財年的研發(fā)達到了100億美元，我們也是作為創(chuàng )新者在繼續的發(fā)展，在2013年的時(shí)候智能手機超越了普通的手機，成為了最為主流的通信手段，在2016年通過(guò)移動(dòng)設備上網(wǎng)的用戶(hù)是首次超過(guò)了通過(guò)傳統的方式上網(wǎng)的用戶(hù)，排名前十位的APP就包括照片的處理，還有導航，還有健身等等。大家可以看到不同的趨勢，包括移動(dòng)的計算還有保健、可穿戴設備等等，我們還要確保所有人都為他們的貢獻獲得了收獲和報酬，我們看一下電信行業(yè)的標準化的情況，在過(guò)去30年中，從2G、3G、4G到現在的5G技術(shù)，每一個(gè)版本它都會(huì )相比上一代的技術(shù)有增量的改進(jìn)，通過(guò)標準化能夠減少交易的成本，增加效率，并且促進(jìn)創(chuàng )新，標準化有很多的益處，大家也可以看到在這個(gè)過(guò)程中能夠優(yōu)化技術(shù)解決方案，能夠提高效率減少交易成本，標準化的市場(chǎng)是從上游市場(chǎng)開(kāi)始的，但是卻沒(méi)有能夠有效的在下游市場(chǎng)吸收他的影響，所以標準化的過(guò)程能夠驅動(dòng)市場(chǎng)和經(jīng)濟同時(shí)為消費者帶來(lái)收益，有很多的公司都為標準做出了貢獻，所有人都有權根據他們各自的貢獻能夠享受到其中的益處，比如說(shuō)中興和華為他們在LTE標準化過(guò)程中有積極的參與，蘋(píng)果也是標準化進(jìn)程的一員，我們參與了90個(gè)標準設定組織的工作，比如說(shuō)手機無(wú)線(xiàn)，然后WIFI、USB等等的標準化工作，我們有兩千多項的必要標準專(zhuān)利，同時(shí)蘋(píng)果還具備這樣的能力。

　　下面談一下許可費的問(wèn)題，弗蘭克的原則就意味著(zhù)許可費必須是合理的，而且他不應當顯示的是以一個(gè)標準本身，他應當是所定的價(jià)值，因為企業(yè)被迫基于標準的規定來(lái)使用這個(gè)技術(shù)，所以在整個(gè)標準當中他包含了這些重要標準的專(zhuān)利，他也應當排除僅僅是這些，包括在整個(gè)標準當中包含的價(jià)值，現在很多公布的許可費，他的比例是根據整個(gè)的裝置所收取的比例，如果我們加在一起的話(huà)許可費可能會(huì )超過(guò)整個(gè)裝置的價(jià)格，這是不合理的，這樣是很公平嗎？如果我們基于整個(gè)裝置的價(jià)值來(lái)收取許可費，有一些技術(shù)，這個(gè)特定的組件的價(jià)值，他應當是考慮到收取許可費有一個(gè)公平的起點(diǎn)，但是我們不應當止步于此，我們需要進(jìn)一步考慮到以一個(gè)特定的專(zhuān)利的發(fā)明，跟那些沒(méi)有受到專(zhuān)利保護的裝置和其他的技術(shù)之間的關(guān)系，我完全同意專(zhuān)利持有人應當得到補償，但是我們要去考慮專(zhuān)利的實(shí)施，而且所有參與到專(zhuān)利標準當中各方的利益，除此之外多年以來(lái)，我們的行業(yè)，我們在呼吁通過(guò)出售零部件以及跟這些零部件相關(guān)的專(zhuān)利，因為我們在第一次出售這個(gè)零部件的時(shí)候，對于許可人專(zhuān)利權人他應當在出售的時(shí)候就進(jìn)行許可，在美國最高法庭的一個(gè)裁決，他說(shuō)明專(zhuān)利所有人對于他的發(fā)明應當獲得一次的補償。

　　謝謝各位！