□苑廣闊

　　浙江寧波影都眾多門(mén)店以及不少熱門(mén)影院已經(jīng)悄然在“黃金觀(guān)影位”投放共享按摩椅，引發(fā)一些觀(guān)眾反感：“硌得慌，舒適度大打折扣！”“購票時(shí)無(wú)法識別，捆綁消費?！薄坝霸撼韵嗵y看！”……（7月24日《楚天都市報》）

　　2023年的時(shí)候，國內一些公共場(chǎng)所，包括火車(chē)站的候車(chē)廳、飛機場(chǎng)的候機室等被共享按摩椅“占領(lǐng)”的情況，曾經(jīng)引發(fā)了公眾的質(zhì)疑和吐槽。在輿論壓力之下，不少地方紛紛進(jìn)行了整改，要么撤銷(xiāo)了共享按摩椅，要么減少了共享按摩椅的數量。

　　但讓很多人沒(méi)想到的是，共享按摩椅又開(kāi)始大舉“入侵”電影院，而且占用的還是影廳里最中間的位置，也就是網(wǎng)友們所戲稱(chēng)的“C位”。這種現象其實(shí)不只在寧波的電影院出現，在全國不少城市的電影院也有出現，和當初共享按摩椅“侵占”火車(chē)站、飛機場(chǎng)一樣，同樣引發(fā)了公眾不小的吐槽。

　　很多觀(guān)眾反映，一方面在買(mǎi)票的時(shí)候，你不知道影廳哪些位置被安裝了共享按摩椅，而很多人為了觀(guān)影體驗考慮，習慣優(yōu)先購買(mǎi)中間位置的座位，結果往往進(jìn)了影廳才發(fā)現，正好就是共享按摩椅；另一方面，如果共享按摩椅坐著(zhù)很舒服，觀(guān)眾也無(wú)話(huà)可說(shuō)，問(wèn)題是很多人都反映這種椅子坐著(zhù)硌得慌，很不舒服，嚴重影響了觀(guān)影體驗。更何況，自己還沒(méi)有按摩的需求。

　　影院引進(jìn)第三方的共享按摩椅，顯然會(huì )向第三方收取一定的“入場(chǎng)費”“場(chǎng)地占用費”等費用，而作為經(jīng)營(yíng)共享按摩椅的企業(yè)商家，只要有人掃碼使用共享按摩椅，也可以賺到錢(qián)，結果就是兩家都高興了，卻似乎沒(méi)有考慮觀(guān)眾的感受。

　　從法律角度來(lái)看，消費者享有在充分知情情況下的自主選擇權，安裝按摩椅直接關(guān)系到消費者的合法利益，應當事先提醒消費者。如果影院“黃金觀(guān)影位”被按摩座椅霸占，而且并沒(méi)有向消費者明示，導致消費者在不知情中被迫接受，則涉嫌侵犯消費者的知情權和選擇權。觀(guān)眾作為消費者，可以采取與院方溝通、向消協(xié)投訴等方式維護自己合法權益。

　　有網(wǎng)友建議，影院可以把安裝了共享按摩椅的座位標注出來(lái)，以供消費者自行選擇，同時(shí)也保障了消費者的知情權和選擇權。這樣當然很好，不過(guò)也會(huì )引發(fā)另外一個(gè)問(wèn)題，那就是如果影院把影廳的C位都安裝了共享按摩椅，而觀(guān)眾又紛紛避開(kāi)這樣的座位不買(mǎi)，那么勢必造成資源的浪費，同時(shí)也容易引發(fā)觀(guān)眾的不滿(mǎn)。

　　所以，影院對是否引入共享按摩椅，還是要三思而后行。比如，可以先在一個(gè)影廳嘗試引入，看看到底有多少觀(guān)眾有償使用了共享按摩椅，又給影院帶來(lái)了多少額外的收入。如果使用者太少，影院無(wú)利可圖，反而招致觀(guān)眾不滿(mǎn)，那么對是否引入還需詳細考量。