中新網(wǎng)4月13日電 2016年春節后至今，全國豬肉價(jià)格在傳統淡季出現的較大幅度上漲。4月以來(lái)，圍繞豬價(jià)問(wèn)題開(kāi)展了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò )輿論戰。在這場(chǎng)論戰中，生豬養殖業(yè)與屠宰加工業(yè)之間、屠宰加工企業(yè)之間、進(jìn)口肉經(jīng)營(yíng)企業(yè)與國產(chǎn)肉經(jīng)營(yíng)企業(yè)之間，以及生產(chǎn)者與消費者之間種種的不同意見(jiàn)。

　　中國肉類(lèi)協(xié)會(huì )表示，在本次論戰中，廠(chǎng)商究竟是“選擇進(jìn)口豬肉還是國產(chǎn)豬”，成為引人注目的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。有人認為，選擇進(jìn)口豬肉就是“在組團打劫中國養豬人”，影響了中國豬產(chǎn)業(yè)的恢復、轉型和升級。有人甚至估計進(jìn)口豬肉會(huì )導致中國豬產(chǎn)業(yè)的倒閉。這是對中國豬肉市場(chǎng)和豬產(chǎn)業(yè)缺乏認識和自信的表現。

　　近日，中國電子商務(wù)協(xié)會(huì )農牧專(zhuān)業(yè)委員會(huì )會(huì )長(cháng)王中先后發(fā)表了《我為何沖冠一怒“吼雙匯”？》、《雙匯，你丫究竟想干什么？》、《雙匯，你這次又想干什么？》幾篇文章，號召全國畜牧業(yè)從業(yè)者和消費者抵制雙匯。對此，雙匯集團新聞發(fā)言人、雙匯發(fā)展副總栽宋保國4月12日公開(kāi)發(fā)表了《致王中的一封信》，對事件做出了回應。

　　同時(shí)，中國肉協(xié)指出，對雙匯集團經(jīng)營(yíng)進(jìn)口豬肉進(jìn)行抵制等行為，顯然是少數人的想法，與廣大生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者和消費者的利益訴求是完全不同的。實(shí)現肉類(lèi)產(chǎn)業(yè)的可持續發(fā)展，不是靠排斥進(jìn)口肉，更不能搞內耗，而是要學(xué)會(huì )如何適應消費者的需求。

　　以下為《致王中的一封信》全文：

　　王中先生：

　　閣下有兩個(gè)很高端的頭銜：中國電子商務(wù)協(xié)會(huì )農牧專(zhuān)業(yè)委員會(huì )會(huì )長(cháng)、謀易企業(yè)管理咨詢(xún)機構首席顧問(wèn)官，心想也應是一方人物，所以尊稱(chēng)一聲“先生”。

　　為知先生“端底”，特意拜讀了足下關(guān)于雙匯的幾篇文章，但一看高論，不由人不怒，不由人不言。因為我發(fā)現，在這幾篇文章中，越法悖理之論充斥其間，扣帽子、打棍子、莫須有還矯以“真相”，還問(wèn)雙匯想做什么。其實(shí)我也想問(wèn)，王會(huì )長(cháng)、王首席，你作為一個(gè)擁有若干“粉絲”的公眾人物，你如此妖魔化一個(gè)守法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)并大肆傳播，到底意欲何為？在此，與你討論幾個(gè)問(wèn)題：

　　一、雙匯能不能評論豬價(jià)

　　作為一個(gè)殺豬賣(mài)肉的企業(yè)，要天天與豬打交道，我們能不能評論豬價(jià)？我們要是對行情沒(méi)有一個(gè)判斷，這是不是一個(gè)笑話(huà)？記者和投資者問(wèn)我們對行情的判斷，我們能不能講？中國豬價(jià)創(chuàng )歷史新高，全球最貴，這是不是一個(gè)事實(shí)？豬價(jià)太高了會(huì )下降，太低了會(huì )反彈，我們依據這個(gè)基本規律講自己的判斷，何罪之有？關(guān)于豬價(jià)，媒體在講，政府部門(mén)在講，消費者在講，養殖戶(hù)在講，他可以講，你可以講，為什么雙匯就不能講？只許你喊漲，不許我說(shuō)落，我們講了，你就要號召大家抵制，你就要假借民意討伐，旁觀(guān)者說(shuō)句公道話(huà)，你就陰謀論蓋之，大有“順我者昌，逆我者亡”之勢。王會(huì )長(cháng)，你這是什么道理？！

　　二、中國能不能進(jìn)口豬肉

　　國際貿易是經(jīng)濟發(fā)展的動(dòng)力，一個(gè)國家貿易發(fā)展得越快，這個(gè)國家的整體經(jīng)濟實(shí)力就會(huì )增長(cháng)得越快，三十多年改革開(kāi)放的實(shí)踐所證實(shí)的樸素道理，你作為一個(gè)會(huì )長(cháng)，一個(gè)首席顧問(wèn)官，你是裝不知道，還是真不知道？

　　中國人口多，但人均資源不足，不管是玉米、大豆還是豬牛羊肉，中國的需求都非常大，而且還會(huì )越來(lái)越大，這就是中國糧食產(chǎn)量連年創(chuàng )新高，進(jìn)口量卻持續攀升的原因。另外，中國的農產(chǎn)品一般都比國外成本高得多，而這高出的成本，最終還是由老百姓買(mǎi)單。這些情況王會(huì )長(cháng)、王首席你知不知道？

　　供應不足，加上價(jià)差驅動(dòng)，擴大貿易是一個(gè)自然的選擇。這不僅滿(mǎn)足了老百姓的需求，在一定程度上平抑了國內農產(chǎn)品的價(jià)格，也促使行業(yè)去調整結構提高競爭力，同時(shí)還緩解了在土地、用水、環(huán)保等方面的壓力，應該說(shuō)于國于民都是一件好事。中國13億人要實(shí)現小康，必須調動(dòng)全球的資源，整合全球的資源，這也是中國成為全球最大農產(chǎn)品進(jìn)口國的原因。但同時(shí)也得提高自己的競爭力，不能自己不鍛煉卻罵人家跑得快，王會(huì )長(cháng)你懂不懂這個(gè)道理？

　　你還甩出“國情”這個(gè)大筐，以為啥都能往里裝，別忘了現在是什么時(shí)代，老百姓不是那么好糊弄的。我們去買(mǎi)個(gè)菜，都知道貨比三家，挑個(gè)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，憑什么只能買(mǎi)你貴的，還不能說(shuō)你貴？養殖戶(hù)的利益是利益，十幾億消費者的利益就不是利益？在經(jīng)濟全球化的今天，深化改革的今天，國家鼓勵企業(yè)走出去的今天，你看看有哪個(gè)行業(yè)是依靠保護培育出了國際競爭力。想靠閉關(guān)鎖國保護既得利益，靠地方保護維護既得利益，王會(huì )長(cháng)，這不算是掩耳盜鈴，也恐怕只能是異想天開(kāi)吧？

　　三、你對你的言論負不負責

　　縱觀(guān)王首席的文章，為吸引眼球是不吝于夸張之詞，什么“趁火打劫”“乘虛而入”“沒(méi)有責任感”“不考慮民生”“抵制雙匯”等等，惟恐不吸引眼球。你是為提高點(diǎn)擊，還是別有用心？

　　1、你多次拿“瘦肉精事件”攻擊雙匯，是什么目的？

　　你在多篇文章中，反復拿2011年“瘦肉精事件”說(shuō)事兒，偷換概念說(shuō)雙匯不檢測“瘦肉精”，使用了“瘦肉精”豬肉。我在此明確的告訴你，雙匯一直是嚴格按照國家規定進(jìn)行生豬收購和宰前檢疫檢驗，現在更是高于國家標準，進(jìn)行頭頭檢驗。2011年媒體報道的是“含有瘦肉精的生豬流入濟源雙匯”，而生豬進(jìn)入工廠(chǎng)之后是需要經(jīng)過(guò)檢疫和檢測檢驗再加工的。這就如同自來(lái)水廠(chǎng)進(jìn)來(lái)的水處理合格之后才能飲用，煉鋼廠(chǎng)進(jìn)來(lái)的是礦石，經(jīng)篩選精煉出來(lái)的是鋼鐵一樣。由于我們嚴格的生產(chǎn)系統，可靠的檢測控制體系，媒體報道之后全國258個(gè)地市監督部門(mén)在市場(chǎng)上抽檢雙匯700多份樣品，瘦肉精專(zhuān)項檢測結果全部合格。你把未經(jīng)檢測的生豬轉換成產(chǎn)品混淆視聽(tīng)，是什么居心？

　　另一方面，你在文章中講“雙匯進(jìn)口的美國豬肉有沒(méi)有使用瘦肉精？在肉制品上有沒(méi)有標注相關(guān)內容？”

　　你想暗示什么？你知不知道，進(jìn)口到中國的產(chǎn)品要符合中國的法規標準，有國際貿易準則和中國法律進(jìn)行規范管理，有海關(guān)、檢疫部門(mén)進(jìn)行檢驗把關(guān)。你到底懂不懂法規？你懂不懂對自己沒(méi)有把握的事情要進(jìn)行核實(shí)？為了配合出口中國，美國史密斯菲爾德從2013年5月就已經(jīng)宣布一半以上的養殖產(chǎn)能不添加瘦肉精，現在供應中國的豬肉是訂單式生產(chǎn)。你號稱(chēng)是一個(gè)咨詢(xún)機構的首席顧問(wèn)官，一味強調美國允許使用瘦肉精這一現象，而不講企業(yè)是依法進(jìn)口的不含瘦肉精的豬肉這一事實(shí)，你到底用意何在？你在想干什么？

　　2、你詆毀雙匯沒(méi)有責任感，沒(méi)有正確的價(jià)值觀(guān)，是什么根據？

　　從上世紀80年代以來(lái)，雙匯從一個(gè)資不抵債的小型肉聯(lián)廠(chǎng)，歷經(jīng)風(fēng)雨，發(fā)展壯大。而有些企業(yè)在競爭中被淘汰了，這就是市場(chǎng)，這就是法則，何談“趁火打劫”？做企業(yè)、做經(jīng)營(yíng)就是要搶占市場(chǎng)先機，又何談是“乘虛而入”？對于企業(yè)參與市場(chǎng)公平競爭妄加揣測，肆意挑撥，王會(huì )長(cháng)，你這是什么價(jià)值觀(guān)？

　　雙匯引導行業(yè)生產(chǎn)冷鮮肉、放心肉，得到了廣大消費者的認可，這叫不叫負責任？我們吸納數萬(wàn)員工，帶動(dòng)社會(huì )就業(yè)100多萬(wàn)人，算不算負責任？

　　我們這些年向國家交稅300來(lái)億，發(fā)放工資260多億，社會(huì )捐助1億多元，算不算負責任？我們發(fā)展好企業(yè)，持續給投資者帶來(lái)良好回報，算不算負責任？

　　雙匯自己壯大了走出去，去整合世界資源，買(mǎi)來(lái)國際上質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的豬肉，滿(mǎn)足自己國人的需求，這怎么就不負責任了？以民生為名，以客觀(guān)為名，以保護產(chǎn)業(yè)為名，讓億萬(wàn)老百姓拿著(zhù)發(fā)達國家二分之一的收入，卻吃著(zhù)比發(fā)達國家貴一倍的豬肉，這才叫負責任？明明豬價(jià)已進(jìn)入高風(fēng)險階段，發(fā)改委早已發(fā)出風(fēng)險預警，而你卻繼續為哄抬豬價(jià)吶喊，王首席，你考慮的是什么樣的民生與客觀(guān)，你腦子里裝的是什么樣的責任感？

　　王中先生，你滿(mǎn)篇責任感、價(jià)值觀(guān)和真相，但知不知道罔顧事實(shí)甚于造謠，這才是最不負責任的表現。你一而再，再而三的對雙匯進(jìn)行不負責任的指責，我作為企業(yè)發(fā)言人，不得不站出來(lái)維護企業(yè)的聲譽(yù)。

　　就在前幾天，農業(yè)部就玉米結構調整與生豬生產(chǎn)形勢有關(guān)情況舉行發(fā)布會(huì )，明確提醒生豬養殖已經(jīng)出現過(guò)熱跡象，對于養殖戶(hù)來(lái)講不能盲目擴大產(chǎn)能，不要壓欄惜售，以免造成不必要的損失，而且還從多個(gè)方面指出今年豬價(jià)進(jìn)一步暴漲沒(méi)有基礎和動(dòng)力。我也認同這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，不知道王首席還會(huì )冠以什么“論”和“真相”？

　　最后，我也告訴王會(huì )長(cháng)一些做人的簡(jiǎn)單道理，不贊成別人的意見(jiàn)，可以討論，可以講理由，但不能沒(méi)有依據的肆意攻擊�，F今中國是法治社會(huì )，對自己的言論要負責，不要害人害已，希望你明白這個(gè)道理。也不要動(dòng)不動(dòng)以民意自居，甚至揮以“道德”大棒，其實(shí)，民意你代表不了，更挾持不了。

　　雙匯集團新聞發(fā)言人 宋保國

　　2016年4月12日