員工王某在公司車(chē)間拍照，事后用照片向食藥監部門(mén)舉報，并通過(guò)新浪微博、酷六和土豆等網(wǎng)站發(fā)布相關(guān)圖片和視頻。因認為王某嚴重損害了公司名譽(yù)，紐利味食品（北京）有限公司以侵犯名譽(yù)權為由，將王某訴至法院。近日該案在懷柔法院雁棲法庭開(kāi)庭審理。

　　拍照發(fā)微博被索賠

　　原告紐利味公司訴稱(chēng)，王某系公司的車(chē)間操作工，2015年7月20日，王某未經(jīng)允許在生產(chǎn)車(chē)間內拍照，違反了《員工手冊》的相關(guān)規定，公司于2015年7月23日對王某做出解除勞動(dòng)合同的處理。

　　王某私自持自己拍攝的照片向懷柔食品藥品監督管理局舉報，經(jīng)該局檢查，公司內生產(chǎn)環(huán)境的衛生符合標準。之后王某通過(guò)新浪微博發(fā)表車(chē)間內照片，同時(shí)附有文字解釋?zhuān)�稱(chēng)要把為麥當勞、肯德基、必勝客等企業(yè)做輔助材料的單位曝光。

　　紐利味公司認為，王某發(fā)表的此條微博，嚴重侵害了公司名譽(yù)，并對原告的供應客戶(hù)產(chǎn)生了巨大影響。公司曾與王某溝通，王某也一度將微博刪除，但后又再次發(fā)布該微博，并在酷六、土豆等網(wǎng)站發(fā)布有損公司名譽(yù)的視頻。后公司自行與網(wǎng)站溝通，視頻才被刪除，但不良影響至今存在。原告認為，王某的行為已經(jīng)嚴重侵害了公司名譽(yù)，為此訴至法院，要求王某公開(kāi)致歉，并賠償公司經(jīng)濟損失共計9020元。

　　稱(chēng)為維護公眾權利

　　近日該案在懷柔法院雁棲法庭開(kāi)庭審理，對于原告的起訴，王某庭上辯稱(chēng)其只是想維護公眾的權利。王某稱(chēng)拍攝照片后，就到食藥監部門(mén)進(jìn)行了舉報，其在微博上發(fā)布的照片也是真實(shí)的，并沒(méi)有捏造事實(shí)。同時(shí)王某還否認曾經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)布過(guò)相關(guān)視頻。

　　紐利味公司稱(chēng)，在與多家世界知名的餐飲公司合作的情況下，被告發(fā)表了不實(shí)的言論，對企業(yè)形象造成了影響，因此被告的行為屬于違法行為。

　　“被告微博照片只是反映了公司在生產(chǎn)食品過(guò)程中尚未清潔時(shí)的現狀，并不能反映車(chē)間內實(shí)際的衛生狀況。此次微博的發(fā)布影響了經(jīng)營(yíng)，相應的訂單也有所減少�！奔~利味公司代理人稱(chēng)，王某在微博上還用文字說(shuō)明，特意披露了幾個(gè)大眾熟知的餐飲品牌，目的是引起不特定人的重視，使惡劣的影響進(jìn)行發(fā)酵。因此被告的違法事實(shí)與原告的損害結果有因果關(guān)系。

　　“依照一般人的認知水平，在看到被告發(fā)布微博的圖片和文字說(shuō)明通常都會(huì )主觀(guān)認為生產(chǎn)車(chē)間環(huán)境是不合格的，所以被告的行為與損害結果是有因果關(guān)系的，望法庭支持原告的訴訟請求�！痹�告一方表示。

　　“我拍攝的照片是真實(shí)的，只是想維護公眾的權利才這么做的�！蓖跄吃谕ド蠄猿址Q(chēng)。

　　法院未當庭宣判此案。