庭前，消費者拿著(zhù)“問(wèn)題食品”向記者說(shuō)明 攝/法制晚報記者 曹博遠

　　從華潤超市買(mǎi)的大棗，竟發(fā)現外包裝上打著(zhù)有機食品的字樣，內包裝卻變成了有機轉換食品。為此，消費者晏先生將華潤萬(wàn)家超市訴至朝陽(yáng)法院，索賠10倍賠償，共計6.8萬(wàn)元。案件今開(kāi)庭。

　　據《法制晚報》記者調查發(fā)現，商家銷(xiāo)售時(shí)打“有機品”認證擦邊球的做法不在少數。

　　庭前講述 免洗紅棗 吃出灰塵和哈喇味

　　2013年8月21日，來(lái)京游玩的晏先生在王府井的華潤萬(wàn)家超市花730元買(mǎi)了5袋喀什神戀公司生產(chǎn)的昆侖玄香棗等有機紅棗�；氐阶〉睾�，晏先生嘗著(zhù)覺(jué)得棗的味道不錯，于是在8月22日，再次來(lái)到華潤萬(wàn)家超市買(mǎi)了6袋棗，直接回了江蘇。

　　回家后，晏先生和家人打開(kāi)其中一袋棗準備食用，卻發(fā)現個(gè)別棗上有灰塵，有的有哈喇味兒，部分棗感覺(jué)還像發(fā)霉了。

　　“買(mǎi)的時(shí)候就看過(guò)，明明寫(xiě)著(zhù)拆袋可食�！庇谑顷滔壬�又仔查看了一下包裝，上面明確寫(xiě)著(zhù)：本產(chǎn)品經(jīng)過(guò)嚴格清洗、烘干、殺菌等工序，開(kāi)袋即可放心食用。

　　晏先生認為，包裝上寫(xiě)著(zhù)開(kāi)袋即食，明顯錯誤�！懊庀醇t棗有相應的國家標準�！标滔壬�說(shuō)，他查詢(xún)發(fā)現，根據免洗紅棗的國家標準，其中保質(zhì)期一項的規定，低含水量制品保質(zhì)期為9個(gè)月，高含水量制品保質(zhì)期為6個(gè)月。

　　“我購買(mǎi)的棗大多是2012年12月及2013年1月、2月生產(chǎn)的，如果按免洗紅棗的標準，多半是過(guò)期的�！倍�晏先生稱(chēng)，他所買(mǎi)的所有產(chǎn)品標注的保質(zhì)期都是18個(gè)月。

　　晏先生還稱(chēng)，他發(fā)現“問(wèn)題”棗的包裝上標注了執行標準GB/T5835（干制紅棗），但根據相關(guān)標準，干制紅棗并不能直接食用，“此標準的紅棗沒(méi)有經(jīng)過(guò)特殊殺菌處理，里面還有雜質(zhì)（包括有毒雜質(zhì)），不能開(kāi)袋即食”。

　　更讓晏先生不解的是，在其購買(mǎi)的單粒透明裝玄香紅棗外包裝上寫(xiě)的是“有機食品”，內包裝卻寫(xiě)著(zhù)“有機轉換食品”，“這到底是有機還是轉換，差別可大了�！标滔壬�稱(chēng)，他經(jīng)查詢(xún)認為，內外包裝的有機食品相關(guān)標注不符、食品標注的執行標準不對，這都直接影響了棗子的保質(zhì)期問(wèn)題。

　　晏先生還指出，產(chǎn)品標簽上寫(xiě)的“優(yōu)級”和“珍級”也不符合規定。根據GB/T5835的等級劃分，根本就沒(méi)有這兩種等級，說(shuō)明該食品不是正品。

　　2013年10月底，晏先生一紙訴狀狀告了銷(xiāo)售“問(wèn)題棗”的華潤萬(wàn)家超市，但因管轄問(wèn)題法院未予立案。

　　12月，晏先生又到朝陽(yáng)法院起訴。

　　之后為了案子，晏先生不得不多次往返于北京和江蘇之間，也曾再次到華潤萬(wàn)家購物�！拔揖拖肟纯炊急黄鹪V了，華潤超市有沒(méi)有重視產(chǎn)品的問(wèn)題�！苯Y果在2014年2月，晏先生到華潤萬(wàn)家購物，卻發(fā)現涉案的昆侖玄棗系列的產(chǎn)品仍然在售。

　　于是當月，晏先生向法院申請變更了訴求，加上其2月份購買(mǎi)的涉案爭議食品在內，晏先生共要求華潤萬(wàn)家超市十倍賠償6.8萬(wàn)元。

　　今日庭審

　　涉案廠(chǎng)家稱(chēng) 轉換期內就得這樣做

　　上午9時(shí)30分，原告晏先生提著(zhù)一大包東西走進(jìn)法庭，還沒(méi)等到被告華潤萬(wàn)家超市的代理人到庭，他就把包里的3大袋涉案棗及茶葉、巧克力等掏了出來(lái)，擺在桌上。

　　記者注意到，其中一款涉案的玄香棗包裝足有平板電腦大小，外包裝上雖標有“有機食品”的認證標識，但標識僅有指甲蓋大小，上面的字體也有些難以分辨。

　　透過(guò)半透明的外包裝袋，記者模糊地看到棗的內包裝上標著(zhù)“轉換有機食品”字樣。

　　此時(shí)，被告華潤萬(wàn)家超市的代理律師同前來(lái)旁聽(tīng)的涉案棗的一名廠(chǎng)家代表進(jìn)入法庭。還沒(méi)坐定，自稱(chēng)廠(chǎng)家代表的人就徑直走向晏先生。

　　“廠(chǎng)家在新疆最偏遠的地方，我們?yōu)榱伺隳愦蚬偎�，一趟往返就要幾萬(wàn)塊錢(qián)，而且多少次了。食品是沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題的，經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)檢驗�！闭f(shuō)著(zhù)，這位來(lái)自廠(chǎng)家的旁聽(tīng)人員越來(lái)越激動(dòng)，并質(zhì)疑晏先生起訴維權的目的。

　　隨后，“有機食品”還是“有機轉換食品”成為了今天庭審的焦點(diǎn)之一。

　　庭前，該廠(chǎng)家工作人員對此表示，產(chǎn)品是經(jīng)過(guò)權威認證機構檢測認證的，“而目前，國家是允許有機食品有一個(gè)轉換期的，我們的產(chǎn)品就在轉換期內，當然要這么標明了，這也說(shuō)明我們對消費者負責�！�

　　被告一方認為，晏先生所說(shuō)的國家標準是國家推薦標準，沒(méi)有強制執行的效力，企業(yè)因此可以不遵照該標準，也就沒(méi)有了保質(zhì)期不超9個(gè)月的說(shuō)法。

　　之后，被告超市向法庭提交了涉案玄香棗的有機食品認證證書(shū)�！霸诘玫秸J證證書(shū)后，產(chǎn)品是有一個(gè)轉換期的，而食品內包裝的標注就是在轉換期內�！�

　　據《有機產(chǎn)品認證管理辦法》等相關(guān)法律法規規定，獲得有機產(chǎn)品或有機轉換產(chǎn)品認證的，應當在產(chǎn)品的最小銷(xiāo)售包裝上，加施“中國有機產(chǎn)品”或“中國有機轉換產(chǎn)品”認證標志。

　　曾在聯(lián)華超市擔任高管的尚益咨詢(xún)公司總經(jīng)理胡春才告訴《法制晚報》記者，“食品從低到高有三個(gè)層級，分別是無(wú)公害食品、綠色食品和有機食品，其中有機食品認證條件最高�！�

　　胡春才說(shuō)，“需注意的是，目前普通產(chǎn)品需要經(jīng)過(guò)3年的轉換期才能過(guò)渡到有機產(chǎn)品�！痹谵D換期間生產(chǎn)的產(chǎn)品，只能叫“有機轉換產(chǎn)品”，而在此期間經(jīng)過(guò)認證的產(chǎn)品必須標注有“中國有機轉換產(chǎn)品”的字樣，方可進(jìn)行銷(xiāo)售。

　　對于轉換期的規定，認監委給出的解釋是，如已經(jīng)用過(guò)農藥或化肥的農場(chǎng)想轉換成有機農場(chǎng)，需按有機標準的要求建立有效的管理體系；在停止使用化學(xué)合成農藥和化肥后，還要經(jīng)2至3年的過(guò)渡期后才能正式成為有機農場(chǎng)。

　　獲認證滿(mǎn)周歲 才可打“有機品”標志

　　胡春才提示:初次獲得有機產(chǎn)品認證一年內生產(chǎn)的有機轉換產(chǎn)品，只能以常規產(chǎn)品銷(xiāo)售，不得使用有機轉換產(chǎn)品認證標志及相關(guān)文字說(shuō)明。

　　胡春才介紹說(shuō)，獲證產(chǎn)品在使用中國有機產(chǎn)品認證標志的同時(shí)，還應當在產(chǎn)品的最小銷(xiāo)售包裝上，標明該枚有機產(chǎn)品認證標志的唯一編號（有機碼）和認證機構名稱(chēng)或者其標識。

　　記者調查發(fā)現，為保證有機產(chǎn)品的可追溯性，認監委也要求認證機構向獲得有機產(chǎn)品認證的企業(yè)發(fā)放認證標志，并允許有機生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品標簽上印制有機產(chǎn)品認證標志，但必須按照統一編碼要求賦予每枚認證標志一個(gè)唯一編碼，該編碼由17位數字組成。其中認證機構代碼3位、認證標志發(fā)放年份代碼2位、認證標志發(fā)放隨機碼12位 。

　　同時(shí)，每一枚有機標志的有機碼都需要報送到“中國食品農產(chǎn)品認證信息系統”（網(wǎng)址http://food.cnca.cn），任何個(gè)人都可以在該網(wǎng)站上查到該枚有機標志對應的有機產(chǎn)品名稱(chēng)、認證證書(shū)編號、獲證企業(yè)等信息。

　　下月起有機轉換認證及其標志將取消

　　據報道，2014年4月1日起新的《有機產(chǎn)品認證管理辦法》實(shí)施，新《辦法》的一個(gè)重大變化就是取消有機轉換認證及其標志，從根本上杜絕了有機轉換認證冒充有機認證的現象。

　　記者調查發(fā)現，有資格進(jìn)行有機產(chǎn)品認證的機構達到了25家，除北京、上海、廣州外，湖南、江蘇、新疆等地也有機構可以進(jìn)行有機認證。認證機構可以跨區域進(jìn)行認證。

　　胡春才表示，由于“有機產(chǎn)品認證”有一系列的苛刻條件，現在好多產(chǎn)品認證打擦邊球，“存在‘雖然包裝上有認證，但實(shí)際上并不滿(mǎn)足條件’的情況�！崩�如，把在轉換期的產(chǎn)品直接稱(chēng)為“有機產(chǎn)品”。

　　這些問(wèn)題也引起了相關(guān)部門(mén)的注意。2012年2月份，中國認證認可協(xié)會(huì )曾就有機產(chǎn)品認證機構行業(yè)自律問(wèn)題，下發(fā)了通知，“根據最近有機產(chǎn)品認證中出現的問(wèn)題，國家認監委要求中國認證認可協(xié)會(huì )加強有機產(chǎn)品認證機構行業(yè)自律工作”。

　　今年2月份，認監委發(fā)布《有機產(chǎn)品認證實(shí)施規則》（征求意見(jiàn)稿），“獲得有機轉換認證的產(chǎn)品，只能以常規產(chǎn)品銷(xiāo)售，不得使用相關(guān)可能誤導消費者的文字說(shuō)明�！边@就意味著(zhù)，“有機轉換產(chǎn)品”的標簽也將不存在。

　　業(yè)內說(shuō)法 監管不力 食品包裝規范待加強

　　與其他產(chǎn)品相比，食品包裝問(wèn)題更為突出。胡春才認為，這是由多種原因造成的。

　　“首先是國家監管體系不力，且有機食品的監測也有難度�！焙�春才打了個(gè)比方，一把青菜，究竟是不是有機的，肉眼看不出來(lái)，消費者很難監督。

　　《法制晚報》記者從認監委網(wǎng)站上也找到了類(lèi)似的“擔憂(yōu)”：“盡管一些研究人員和消費者認為，有機方式生產(chǎn)的食品在口感和營(yíng)養方面比普通食品好，但目前還沒(méi)有這樣的指標能區分有機食品和普通食品。有的外觀(guān)甚至更差一些�！�

　　胡春才告訴記者，“有機食品的國內市場(chǎng)還沒(méi)打開(kāi)，且仍處于信譽(yù)度較差、公信度不高的階段，從不規范到規范還需要一個(gè)過(guò)程”。文/記者 王曉飛 張衡