中國同行“告倒”歐洲最大葡萄酒商

　　本月16日，中國企業(yè)在浙江省高級人民法院打贏(yíng)葡萄名酒“卡斯特”知識產(chǎn)權官司，總部在法國的歐洲第一大葡萄酒商CASTEL上周末緊急約見(jiàn)記者，稱(chēng)不服判決，將申請再審。此案不但折射出近年進(jìn)口酒激增，也凸顯了外商注冊商標心態(tài)上的“困境”。

　　文/記者劉俊

　　本報訊 記者了解到，這起備受關(guān)注的官司是在本月傳來(lái)階段性進(jìn)展的。據悉，浙江省高級人民法院作出終審判決，判定法國CASTEL侵權成立，判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬(wàn)元。

　　糾紛歷時(shí)長(cháng)達6年

　　資料顯示，溫州籍企業(yè)家李道之在上世紀90年代末到上海創(chuàng )業(yè)，創(chuàng )辦了上海班提酒業(yè)公司和上�？ㄋ固鼐茦I(yè)公司并擔任董事長(cháng)。該公司指出，它從1998年就開(kāi)始在進(jìn)口葡萄酒上使用“卡斯特”的名稱(chēng)并于2000年獲得商標注冊核準。

　　浙江省高院認為，在本案中，法國CASTEL未經(jīng)李道之許可，在生產(chǎn)銷(xiāo)售的葡萄酒標簽突出使用“卡斯特”標識的行為侵犯了李道之的注冊商標專(zhuān)用權。

　　記者了解到，有關(guān)商標糾紛歷時(shí)長(cháng)達6年。除了上述官司外，雙方之間還有連串知識產(chǎn)權案件對簿公堂，李道之一方合共向法方提出了高達2.1億元的高額索賠。此外，被推上被告席的還包括煙臺張裕集團（CASTEL合作方）、北京沃爾瑪超市等各地終端零售商鋪。

　　對于該案，CASTEL中國區總裁殷凱上周末向媒體首次發(fā)出聲明，指將向最高人民法院提起再審申請，并強調本次訴訟僅涉及2007年10月至2009年10月這一時(shí)間段，不會(huì )對其市場(chǎng)銷(xiāo)售造成影響。

　　殷凱說(shuō)，在涉案產(chǎn)品分布的時(shí)間段內，李道之一方對“卡斯特”中文商標極少使用，CASTEL也對法院把其全部利潤都算作“因侵權獲利”有異議。此外，李道之是西班牙公民，但一審法院卻并未適用涉外民事訴訟程序。

　　歐盟進(jìn)口葡萄酒激增

　　“事實(shí)上，我們早已沒(méi)有興趣參與這場(chǎng)爭奪�！币髣P透露，對方曾提出兜售商標，但2008年后法方產(chǎn)品名稱(chēng)已停止使用“卡斯特”三字，到今年3月甚至把它們從企業(yè)字號的中文譯名中剔除，啟用新識別體系“卡思黛樂(lè )”。

　　值得注意的是，這一官司折射出近年來(lái)中國市場(chǎng)對歐盟葡萄酒進(jìn)口的激增。記者了解到，2012年歐盟進(jìn)口葡萄酒比2009年增長(cháng)近3倍，市場(chǎng)占比達15.56%。在業(yè)內看來(lái)，爭奪一個(gè)被消費者認為是“法國進(jìn)口”的商標無(wú)疑有助于商家脫穎而出。

　　此外，它也反映出部分外商在華注冊商標的態(tài)度“困境”。據悉，早在1998年CASTEL就和張裕合作成立了“廊坊卡斯特張�！�。但該公司認為它只提供灌裝服務(wù)而沒(méi)有推出自己的“卡斯特”產(chǎn)品，“不是馬上有需要注冊”。