全國食品安全周近日舉行，國家食品安全風(fēng)險評估中心聘請專(zhuān)家通過(guò)展覽演示、科普座談等形式，向公眾講解食品安全國家標準和食品安全風(fēng)險評估的相關(guān)知識，針對公眾提出的“食品添加劑的使用是否必要”等公眾關(guān)心的問(wèn)題，中國疾控中心營(yíng)養專(zhuān)家劉兆平說(shuō)，食品添加劑不等于非法添加物，規范使用不會(huì )危害人體健康。

　　現代食品中不可或缺添加劑

　　沒(méi)有食品添加劑就沒(méi)有現代食品工業(yè)，食品添加劑可以改善食物的色、香、味。而三聚氰胺、蘇丹紅、塑化劑等不是食品添加劑，而是非法添加物。

　　食品添加劑指為改善食品品質(zhì)和色、香、味以及為防腐和加工工藝的需要而加入食品中的人工合成或天然物質(zhì)，在現代食品工業(yè)中，它作為“潤滑劑”必不可少。

　　專(zhuān)家表示，如果沒(méi)有防腐劑，很多食物會(huì )在短時(shí)間內腐敗變質(zhì)，無(wú)法實(shí)現長(cháng)途運輸，人們就沒(méi)有豐富多樣的食品可選擇。當前，市場(chǎng)上很多食品宣稱(chēng)自己“不含防腐劑”、“無(wú)添加”，受到消費者的青睞，很多消費者對食品添加劑敬而遠之，認為含有防腐劑等添加劑的食品都會(huì )危害健康，因此，消費者寧可花高價(jià)購買(mǎi)那些所謂的“無(wú)添加食品”。

　　國家食品安全風(fēng)險評估中心專(zhuān)家解釋?zhuān)�聲稱(chēng)“不含防腐劑”、“無(wú)添加劑”的產(chǎn)品，其實(shí)是誤導消費者的一種說(shuō)法，讓消費者產(chǎn)生錯覺(jué)。其實(shí)，防腐劑主要是用來(lái)控制微生物傳染，有些食品中如果不含防腐劑，食品的保質(zhì)期將非常短，而且更易被致病性微生物污染，致病性微生物代謝會(huì )產(chǎn)生有毒物質(zhì)，對人體安全造成威脅。經(jīng)過(guò)安全性評價(jià)的防腐劑則能夠避免這種情況的發(fā)生，同時(shí)，這些防腐劑本身也不會(huì )給消費者帶來(lái)健康危害�？梢哉f(shuō)，食品防腐劑不但不會(huì )使我們的食品變得“不安全”，從某種程度來(lái)說(shuō)，它更是食品質(zhì)量和安全的捍衛者。

　　專(zhuān)家強調，食品添加劑必須按規定的品種、范圍和用量使用。合理使用食品添加劑，能提高食品的安全性，比如沒(méi)有防腐劑的醬油會(huì )發(fā)霉，沒(méi)有抗氧化劑的食用油會(huì )產(chǎn)生哈喇味，而真菌毒素、油脂酸敗帶來(lái)的健康風(fēng)險遠大于防腐劑本身。

　　整合強制執行的標準

　　有數據顯示，目前我國有5000多項食品安全標準，食品風(fēng)險評估中心主任助理王竹天研究員對此表示，標準數量多并不一定是好事。

　　王竹天解釋說(shuō)，食品標準過(guò)多可能會(huì )帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題，一是重復交叉和矛盾，二是過(guò)度管理。標準的重復交叉和矛盾，會(huì )對標準的使用帶來(lái)很大的不便，不僅讓生產(chǎn)者無(wú)法找到應當遵循的標準，還會(huì )在監管中出現“標準一大堆，不知用哪個(gè)”的現象。甚至有時(shí)還會(huì )讓不法分子鉆空子，導致市場(chǎng)上產(chǎn)品魚(yú)龍混雜的局面。

　　王竹天表示，嚴格的食品標準未必是科學(xué)的食品標準。當前食品標準清理工作就是要按照《食品安全法》的要求，將現行的食用農產(chǎn)品質(zhì)量安全標準、食品衛生標準、食品質(zhì)量標準和有關(guān)食品行業(yè)標準中，強制執行的標準予以整合，建立唯一強制的食品安全國家標準體系，力圖解決這一混亂局面。

　　王竹天強調：“建立科學(xué)、統一、權威的食品安全標準體系，不僅能為保障食品安全奠定堅實(shí)基礎，還能促進(jìn)食品行業(yè)的發(fā)展�！�

　　食品安全標準要符合國情

　　目前，我國食品安全標準體系經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了相對完整的體系，在標準制定的程序、原則、框架方面已經(jīng)逐步與國際接軌，但標準與國際接軌并不意味著(zhù)照搬國際標準。

　　據食品風(fēng)險評估中心標準一部主任樊永祥介紹，國際標準對于各國沒(méi)有強制的法律效力，一般僅供參考，僅在特定的場(chǎng)合，需要協(xié)調國家之間的貿易爭端或糾紛時(shí)發(fā)揮作用。各國應當以風(fēng)險評估結果為主要依據，以相關(guān)國際標準和風(fēng)險評估結果為參考，充分考慮社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展水平和客觀(guān)實(shí)際的需要，制定適應本國國情的國家標準。

　　針對各界對食品安全標準缺失、落后的質(zhì)疑，樊永祥說(shuō)，符合法律法規的要求是食品安全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的大前提，是保障食品安全的第一道門(mén)檻。食品安全標準是在這一前提下，保障食品安全的第二道門(mén)檻。所以，任何違反法律法規的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，如在食品中非法添加非食用物質(zhì)、摻雜使假的行為，本身就違反了法律規定，無(wú)需以食品安全標準作為監管依據，更不能以沒(méi)有標準為理由逃避生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的責任和監管責任。他舉例說(shuō)：“現在出現的‘混合肉’本身就是違法的，如果為‘混合肉’制定食品安全標準，那是非�；闹嚨氖虑��！�

　　鏈接

　　宣傳“無(wú)污染”并不科學(xué)

　　據食品專(zhuān)家介紹，聲稱(chēng)“無(wú)污染”等是不科學(xué)的，其真實(shí)性值得懷疑。眾所周知，微生物、一些化學(xué)污染物等在環(huán)境中無(wú)處不在，因此，我們用作食品原料的糧食、肉等從一開(kāi)始就很難“零污染”，食品的生產(chǎn)加工過(guò)程也不可能全部在真空過(guò)程中完成，因此，我們吃的食品都可能存在這些污染，“無(wú)污染”是很難做到的，我們能做到的是控制這些污染不會(huì )給消費者的健康帶來(lái)?yè)p害。專(zhuān)家提醒，消費者一定要正確認識這些聲稱(chēng)，它們很可能只是商家利用了消費者對食品添加劑的誤解，宣傳自己產(chǎn)品的一種手段。

　　食品添加劑的違法添加包括超范圍使用、非法添加等形式，比如三聚氰胺、瘦肉精、蘇丹紅不是食品原料或食品，也不是食品添加劑，而是違法添加的非食用物質(zhì)，因此，無(wú)論添加多少，均是違法行為。前段時(shí)間出現的染色饅頭使用的添加劑“檸檬黃”，是食品添加劑，允許使用，但不能超量。一些企業(yè)為了食品的賣(mài)相，在生產(chǎn)過(guò)程中過(guò)量添加，就屬于超范圍使用。

（責任編輯：張欣瑜）