“國有企業(yè)的存在導致嚴重的不公平的競爭，占有的資源和它作出的貢獻不成比例�！�6月初經(jīng)濟學(xué)家張維迎在某論壇上的發(fā)言引起與會(huì )者的共鳴。

　　給這個(gè)觀(guān)點(diǎn)形成生動(dòng)注解的，是近期飲料行業(yè)國企與民企的一系列爭執，比如農夫山泉與某國企背景企業(yè)的紛爭；更比如加多寶和廣藥了猶未了的的恩怨情仇。

　　值得關(guān)注的是，在備受關(guān)注的加多寶、廣藥王老吉大戰中，地方政府公權力為國有企業(yè)廣藥“站隊”導致的非公平競爭的問(wèn)題，成為當下熱議的話(huà)題。而這爭端背后的隱形歧視更應該引起人們的重視。

　　上海政法學(xué)院楊華教授認為，在加多寶與廣藥的諸多紛爭中，公權力應最大限度地保持距離，秉持中立客觀(guān)態(tài)度，平等地對待各種市場(chǎng)主體。

　　然而現實(shí)并不樂(lè )觀(guān)。盡管只是一家企業(yè)，但正如媒體所報道，廣藥能以廣州市政府新聞辦公室的名義，并聯(lián)合市檢察院、國資委，召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )。隨后廣藥把發(fā)布會(huì )上對競爭對手的攻擊性?xún)热�，通過(guò)廣告的形式，在全國各大媒體進(jìn)行投放。

　　透過(guò)媒體報道我們不難看出，地方政府在面對這場(chǎng)爭執時(shí)并沒(méi)有做到“一碗水端平”，而是用各種方式盡量?jì)A向國資背景的企業(yè)。而隨著(zhù)雙方交戰進(jìn)入白熱化階段，公權力的身影更是在廣藥背后頻頻閃現。

　　記得民營(yíng)企業(yè)家嚴介和有個(gè)觀(guān)點(diǎn)，他說(shuō)國人有個(gè)誤區，認為國有企業(yè)就是人民的，私營(yíng)企業(yè)就是私人的。殊不知，國有企業(yè)只有投資是納稅人的，是人民的，而收益往往卻都大部分歸了企業(yè)自己，比如用于解決企業(yè)自身形成的歷史遺留包袱等。而民營(yíng)企業(yè)投資是私人老板的，收益則是企業(yè)的。兩種企業(yè)同樣納稅，同樣安排就業(yè)，而占了中國經(jīng)濟總量半壁江山以上的民營(yíng)經(jīng)濟，卻解決了95%以上人口的就業(yè)。也就是說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)的投入產(chǎn)出比實(shí)際上更高。

　　盡管民營(yíng)經(jīng)濟發(fā)展迅速、貢獻良多，但始終不能與國有經(jīng)濟平起平坐。對于國有企業(yè)而言，搞好了，既得利益首當其沖；搞砸了，國家買(mǎi)單。對于民營(yíng)企業(yè)而言，做好了，社會(huì )要他們承擔社會(huì )責任，要民企盡社會(huì )義務(wù)；而當企業(yè)做砸了，卻并沒(méi)有哪個(gè)部門(mén)給他們承擔責任。

　　事實(shí)上，對更多民營(yíng)企業(yè)而言，他們并不奢望得到更多“偏愛(ài)”，他們只是希望得到一個(gè)公平的競爭環(huán)境。

　　反觀(guān)廣藥集團與加多寶的這場(chǎng)“戰爭”，也驗證了諸多專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)。

　　專(zhuān)家普遍認為，這場(chǎng)爭端更說(shuō)明，國有企業(yè)如果不遵守法律法規，夾裹著(zhù)公權力大行其道，將會(huì )對本很脆弱的市場(chǎng)經(jīng)濟形成一種嚴重破壞。

　　正如某民營(yíng)經(jīng)濟人士所言，改革開(kāi)放搞了30多年，市場(chǎng)經(jīng)濟也搞了20多年，“國營(yíng)”與“民營(yíng)”之爭卻從未停止過(guò)。這其間，我們似乎很少看到國有企業(yè)作為“老大哥”應有的姿態(tài)，卻時(shí)�？匆�(jiàn)政府作為家長(cháng)的有形的手，這種現狀確實(shí)需要有所改變。

（責任編輯：韓肖）