面對質(zhì)疑，農夫山泉不僅刻意回避質(zhì)量問(wèn)題，還公開(kāi)發(fā)表聲明：直指負面事件都是競爭對手華潤怡寶的蓄意“陷害”。如此“顧左右而言他”換來(lái)的就是兩紙訴狀。

　　近期，農夫山泉陷入“質(zhì)量門(mén)”危機，繼今年3月被曝其產(chǎn)品喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息后，又在近日被指其產(chǎn)品標準倒退，瓶裝水的生產(chǎn)標準還不如自來(lái)水。面對質(zhì)疑，農夫山泉不僅刻意回避質(zhì)量問(wèn)題，還公開(kāi)發(fā)表聲明：直指負面事件都是競爭對手華潤怡寶的蓄意“陷害”。如此“顧左右而言他”換來(lái)的就是兩紙訴狀，農夫山泉的質(zhì)量危機愈演愈烈。

　　一日兩次成被告

　　4月15日，廣州消費者以“農夫山泉在廣州銷(xiāo)售的產(chǎn)品不執行廣州地方標準”為由起訴農夫山泉；就在同一天，被農夫山泉指控是一系列負面事件“幕后黑手”的華潤怡寶也將農夫山泉告上法庭。

　　據《法制日報》4月15日報道，針對近日媒體披露的廣東水源地生產(chǎn)的農夫山泉卻執行浙江省的地方標準、而浙江標準明顯低于廣東標準一事，廣州消費者楊先生將農夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司和華潤萬(wàn)家生活超市(廣州)有限公司起訴至廣州越秀區人民法院，以被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標準飲用水為由，要求退款并按食品安全法進(jìn)行十倍賠償。越秀區人民法院已受理此案。

　　4月8日，有媒體曝光，農夫山泉在廣東萬(wàn)綠湖、浙江千島湖和湖北丹江口三大水源地所采用的均是“DB33/383”浙江地方標準，遠低于“DB44/116-2000”廣東標準，農夫山泉涉嫌在標準的運用上避重就輕，同時(shí)農夫山泉還曾參與制定浙江標準。

　　根據2011年衛生部頒布的《食品安全地方標準管理辦法》，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應當依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標準組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因此，農夫山泉的這一做法當屬違規行為�！毒┤A時(shí)報》10日報道稱(chēng)，若仔細對比粵、浙兩省標準不難發(fā)現，在鎘、砷、鉻、菌落總數等多項重要水質(zhì)標準上，浙江標準的容忍含量都比廣東標準高出至少一倍。而霉菌、酵母菌等真菌類(lèi)，浙江標準容忍其存在，而廣東標準則是“不得檢出”。

　　陷“質(zhì)量門(mén)”卻打起“口水戰”

　　在陷入“標準門(mén)”之后，農夫山泉一直保持沉默，終于在9日通過(guò)官方微博鄭重聲明：農夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現有的任何飲用水標準，遠遠優(yōu)于現行的自來(lái)水標準。農夫山泉產(chǎn)品的砷、鎘含量低于檢測限值，含量低至無(wú)法檢出。霉菌和酵母菌亦均無(wú)法檢出。

　　此外，面對媒體和社會(huì )輿論的連番質(zhì)疑，農夫山泉好像并不急于理清標準問(wèn)題，反而將矛頭指向了競爭對手華潤怡寶，引發(fā)了一場(chǎng)瓶裝水行業(yè)的“口水戰”。農夫山泉10日聲明指出，近期針對農夫山泉的一系列的報道是蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶。

　　針對農夫山泉連續指責華潤怡寶是最近系列風(fēng)波的“幕后推手”，華潤怡寶16日通過(guò)官方微博聲明稱(chēng)已將農夫山泉告上法庭，深圳市南山區人民法院已于4月15日正式受理此案。瓶裝水兩大品牌之間的“口水戰”已然打響。

　　該聲明指出，“農夫山泉接連聲稱(chēng)最近被媒體披露的自身產(chǎn)品問(wèn)題的報道為華潤怡寶蓄意策劃，并稱(chēng)華潤怡寶利用民眾對食品安全和環(huán)境的恐慌作為行銷(xiāo)手段。上述言論不僅通過(guò)社會(huì )化媒體被大量轉發(fā)，還被全國各大主流媒體及門(mén)戶(hù)網(wǎng)站進(jìn)行了連續報道，對華潤怡寶的名譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成了嚴重損害�！比A潤怡寶據此認為農夫山泉已侵害其名譽(yù)權，應承擔法律責任。

　　瓶裝水標準繁多 執行遭質(zhì)疑

　　盡管農夫山泉的產(chǎn)品質(zhì)量是否合規、所遵循的標準又是否合法還很難確定，但可以肯定的是，我國現行的瓶裝水標準確實(shí)存在著(zhù)不小的問(wèn)題。除了瓶裝水國家標準、地方標準外，還有各種企業(yè)標準都在不同的地區和產(chǎn)品間執行。

　　目前，國內市場(chǎng)上的瓶裝水種類(lèi)品牌繁多，標準也各不相同。中新網(wǎng)昨日報道顯示，浙江瓶裝飲用水地方標準為DB33/383,國家飲用天然礦泉水標準為GB8537；國家飲用瓶裝純凈水標準為GB17323。另外還有Q/QCSYL0001S、Q/14AO240S、 Q/AAAG0002S等各種企業(yè)標準。

　　對此，新華網(wǎng)16日報道認為，負責任的企業(yè)理應嚴格執行國家、地方、相關(guān)行業(yè)的標準，甚至是最為嚴格的那個(gè)標準，同時(shí)按規定在產(chǎn)品包裝上標明。如果“農夫山泉”產(chǎn)品質(zhì)量可靠，就應當在產(chǎn)品包裝上標注國家標準。棄國家標準不用，卻用比國家標準更為寬松的地方標準，難免引來(lái)公眾批評。

　　值得一提的是，目前農夫山泉執行的浙江“DB33/383-2005”標準的起草單位僅有農夫山泉一家飲用水生產(chǎn)企業(yè)�！毒┤A時(shí)報》10日報道稱(chēng)，事實(shí)上，這份現行的浙江地方標準，不僅遠遠不及國家生活飲用水標準，且即使與浙江過(guò)去的標準相比，也略顯遜色。如2002年標準中，鎘指標為0.005mg/L，現行標準比舊標準要放寬一倍。(中新網(wǎng)財經(jīng)頻道)

（責任編輯：段丹峰）