原題：“死亡名單”真相調查

　　“死亡名單”真相大白后，完美公司董事長(cháng)古潤金仍心有余悸。他說(shuō)：“一個(gè)與事實(shí)不符的輿論場(chǎng)毀掉一個(gè)知名品牌的悲劇在中國早有先例�！毙疫\的是，完美公司還活著(zhù)

　　作為中國最大的直銷(xiāo)企業(yè)之一，完美(中國)有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“完美公司”)在長(cháng)達八年的時(shí)間里被一份“死亡名單”緊緊纏繞。

　　2007年前后，這份“控訴”完美公司的“死亡名單”出現在國內部分媒體上，名單稱(chēng)完美公司的蘆薈礦物晶產(chǎn)品存在缺陷，致50多人死亡、多人傷病、殘疾。

　　2012年12月，廣東省高級法院對“死亡名單”涉及的商業(yè)詆毀侵權民事訴訟作出了終審判決，維持一審判決，判定北京真善美日用品有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“真善美公司”)和其他涉案被告的共同行為造成完美公司及其產(chǎn)品的社會(huì )評價(jià)降低，完美公司商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)受到貶損，造成了重大廣泛的社會(huì )影響，構成不正當競爭行為，應當承擔共同侵權的法律責任，完美公司勝訴。

　　事情的起因，得從19年前說(shuō)起。

　　創(chuàng )業(yè)兄弟分道揚鑣

　　1994年，馬來(lái)西亞華僑古潤金與他的創(chuàng )業(yè)伙伴回到廣東中山一起創(chuàng )辦了完美公司，生產(chǎn)、銷(xiāo)售保健食品、化妝品等。公司由古潤金擔任董事長(cháng)，廖宗明擔任董事及總經(jīng)理，主要負責完美公司的產(chǎn)品技術(shù)工作。依靠以蘆薈為原材料的日用品和保健食品，完美公司很快在中國市場(chǎng)站穩腳跟。

　　完美公司老員工鄧成(化名)回憶說(shuō)，因為經(jīng)營(yíng)理念不同，廖宗明選擇了離開(kāi)并自立門(mén)戶(hù)。1997年，廖宗明來(lái)到北京創(chuàng )辦了真善美公司，同樣經(jīng)營(yíng)以蘆薈為原料的系列保健食品與日化產(chǎn)品。

　　從1997年8月到2007年底，完美公司與真善美公司成為蘆薈產(chǎn)品市場(chǎng)上直接的競爭對手。共同的市場(chǎng)、共同的產(chǎn)品、共同的消費群，給“完美”與“真善美”的直接碰撞埋下了伏筆。

　　在這場(chǎng)“分家風(fēng)波”中，完美公司受到了重創(chuàng )。知情人士透露，廖宗明的離開(kāi)，帶走了他個(gè)人股本的所有退股資金，還使得一大批曾經(jīng)的完美經(jīng)銷(xiāo)商轉而成為了真善美的經(jīng)銷(xiāo)團隊。而在素以經(jīng)銷(xiāo)商為基礎的直銷(xiāo)行業(yè)，經(jīng)銷(xiāo)團隊的流失對一個(gè)公司來(lái)說(shuō)無(wú)異于釜底抽薪。

　　然而一紙“禁傳令”，將他的“中國蘆薈產(chǎn)品第一企業(yè)”計劃全盤(pán)打破。

　　1998年4月18日，真善美公司成立僅一年，國務(wù)院頒布了《關(guān)于全面禁止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》，對整個(gè)直銷(xiāo)行業(yè)進(jìn)行全面整頓，很多成立時(shí)間不長(cháng)并計劃以直銷(xiāo)模式經(jīng)營(yíng)的企業(yè)徹底斷了直銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)的想法。對于剛剛起步的真善美公司，這張“禁傳令”無(wú)疑是一次重大打擊。

　　完美公司則得到了當時(shí)的國家工商局、外經(jīng)貿部、內貿局三部委批準，成為全國獲準的10家“外商投資轉型企業(yè)”之一。2005年中國政府出臺《直銷(xiāo)管理條例》后，完美公司成為首批獲直銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可的企業(yè)。

　　盡管真善美沒(méi)有獲得轉型為直銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)的資格，但依然把完美公司視為主要競爭對手。法院審理表明，為了搶奪這個(gè)市場(chǎng)，其對完美公司實(shí)施了一系列的不正當競爭手段。

　　“火燒完美產(chǎn)品”

　　在針對完美公司的惡意競爭中，有一個(gè)最重要的執行者——郭廷工。郭廷工于2002年12月至2004年12月在福建省福清市開(kāi)設兩家完美專(zhuān)賣(mài)店。2004年底，郭廷工以其要出國留學(xué)為名，申請退出完美專(zhuān)賣(mài)店經(jīng)營(yíng)。

　　因郭廷工申請退店，完美公司進(jìn)行財務(wù)審核結算時(shí)，查明其在經(jīng)營(yíng)期間有虛報銷(xiāo)售業(yè)績(jì)騙取銷(xiāo)售獎金的重大違約行為，并依據合同約定提出了解決意見(jiàn)，但郭廷工拒絕執行，并提出讓完美公司接受其未能夠及時(shí)銷(xiāo)售出去且已超過(guò)產(chǎn)品保質(zhì)期的產(chǎn)品全額退貨的要求。

　　2005年5月23日下午，郭廷工虛構完美公司提供過(guò)期產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝沒(méi)有標識生產(chǎn)日期而損害消費者權益等虛假事實(shí)，邀請福清市工商局、消委會(huì )、媒體參加，當眾將“侵犯消費者權益”的完美產(chǎn)品付之一炬。爾后，他帶領(lǐng)臨時(shí)雇請人員在福州市完美分公司、福清市完美專(zhuān)賣(mài)店門(mén)前拉起詆毀完美公司的橫幅。

　　郭廷工的“完美產(chǎn)品消費維權行動(dòng)”，被一些不知情媒體報道后，郭廷工收集整理這些不實(shí)報道，編撰出一套名為《一位完美高級經(jīng)銷(xiāo)商和專(zhuān)賣(mài)店經(jīng)營(yíng)者的遭遇》的材料，在2005年6月間發(fā)給政府機關(guān)、媒體以及完美公司535家經(jīng)銷(xiāo)商，總量達七八百份。

　　“火燒完美產(chǎn)品”鬧劇，僅僅只是個(gè)開(kāi)始。

　　“完美死亡名單”出爐

　　完美公司告訴《中國新聞周刊》，從2005年開(kāi)始，涉及產(chǎn)品的消費糾紛投訴與司法案件數量呈爆發(fā)式增加，越來(lái)越多的媒體開(kāi)始關(guān)注完美公司產(chǎn)品導致消費者“受害”的新聞。很多完美經(jīng)銷(xiāo)商質(zhì)疑：“公司產(chǎn)品真的出問(wèn)題了?”

　　“我們發(fā)現，這些案件在證據、起訴理由方面驚人的相似。另外，一般的消費糾紛，往往涉及一般企業(yè)、消費者、法院三方，而這些案件總是很多媒體在關(guān)注�！币幻�完美員工說(shuō)道。

　　在安徽省望江縣許某華、錢(qián)某平等訴完美公司產(chǎn)品責任糾紛一案中，當事人聲稱(chēng)，因服用完美保健品患上應激性精神障礙。后經(jīng)湖北同濟法醫學(xué)司法鑒定中心鑒定，許某華患有癔癥。2007年9月，安徽省安慶市中級法院終審判定許某華的病癥與其服用完美公司保健食品無(wú)因果關(guān)系，沒(méi)有證據證明完美公司蘆薈礦物晶產(chǎn)品存在缺陷，駁回原告訴訟請求。

　　浙江省寧波市鄞州區王某華之妻吳某仙自小患有腦膜炎后遺癥與腦血管硬化，2005年10月23日發(fā)病入院，因手術(shù)風(fēng)險大、費用高昂且預后不良，只能以輸氧輸液維持，于26日死亡。因吳某仙在10月16日開(kāi)始服用完美蘆薈礦物晶，其丈夫懷疑完美產(chǎn)品有問(wèn)題，但并未對完美產(chǎn)品送檢，也沒(méi)有對死因調查。

　　“2006年3月，郭廷工找到我，自稱(chēng)是完美福清市經(jīng)銷(xiāo)商，曾燒掉一批完美偽劣產(chǎn)品，他讓我提供我老婆吃蘆薈礦物晶死亡的資料。在《都是‘完美’惹的禍，服用完美公司蘆薈礦物晶受害者、死亡者舉報材料》中，寧波地區的資料都是郭廷工讓我搜集的;寧波地區的其他‘受害者’我沒(méi)有收集到證據，只是打電話(huà)和他們聯(lián)系。我告訴郭廷工，寧波‘受害者’沒(méi)有證據證明是使用完美產(chǎn)品造成的，包括我老婆的事也沒(méi)有證據�！蓖跄橙A在證詞里如是說(shuō)。

　　雖然沒(méi)有任何證據支持，但王某華搜集的寧波地區“受害者”名單，還是被郭廷工以“鐵證”寫(xiě)進(jìn)了《截至2006年11月份使用完美產(chǎn)品受傷害客戶(hù)資料》。這份資料最終經(jīng)郭廷工之手，演變成了轟動(dòng)一時(shí)的“完美死亡名單”。

　　在一系列侵權行為中，都有真善美公司和廖宗明的影子出現。

　　法院判決書(shū)認定，在郭廷工實(shí)施上述侵權行為時(shí)，真善美公司通過(guò)其在中山辦事處的賬戶(hù)向郭廷工等匯款90.5萬(wàn)元，用于郭廷工從事侵權活動(dòng)。廖宗明雖然沒(méi)有直接參與侵權事件，但根據現有證據，郭廷工在從事侵權行為時(shí)，持續向廖宗明報告情況、活動(dòng)計劃、進(jìn)展等情況，郵寄材料，通報其侵權行為向其傳遞各地完美公司負面影響的報道和信息;郭廷工組織人接受媒體采訪(fǎng)，到衛生部上訪(fǎng)，廖宗明承認郭廷工都與他講過(guò)。雙方均承認以電話(huà)聯(lián)系，在郭廷工找媒體等調查、購買(mǎi)雜志等行為時(shí)，廖宗明都予以資金支持。所以本案雖然表面上都是郭廷工出面組織并實(shí)施侵權行為，但廖宗明對郭廷工組織、實(shí)施以上侵權行為都是明知、指導和支持的，實(shí)際上對侵權行為起到組織領(lǐng)導的作用。

　　法院認為，在主觀(guān)方面，廖宗明成立的真善美公司與完美公司屬同質(zhì)公司，產(chǎn)品也基本相同。真善美公司開(kāi)拓市場(chǎng)中也有利用郭廷工打擊競爭對手的企圖。故從主觀(guān)上廖宗明對郭廷工的侵權行為可能對完美公司造成的嚴重損害后果，也是明知并希望發(fā)生的。（來(lái)源：《中國新聞周刊》）

（責任編輯：張欣瑜）