毛開(kāi)云

　　11月8日是記者節。11月7日，一條與記者有關(guān)的報道鋪天蓋地——據經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，有媒體這兩天發(fā)現，在記者的隊伍里，竟然有一位知名企業(yè)的老總，他就是貴州茅臺董事長(cháng)袁仁國。

　　袁仁國是不是記者，有沒(méi)有記者證，他的記者證是真是假、是誰(shuí)頒發(fā)的、是否經(jīng)過(guò)年檢，他持有記者證是否涉嫌違規……這些問(wèn)題不是筆者關(guān)心的。筆者關(guān)心的是另外一個(gè)問(wèn)題：袁仁國為啥喜歡當記者？依筆者揣測，估計有三個(gè)原因：一是向往記者職業(yè)之崇高；二是見(jiàn)不慣記者行業(yè)中的假惡丑；三是對自己和企業(yè)有利可圖。

　　記者是社會(huì )的記錄者和瞭望者，被稱(chēng)為“無(wú)冕之王”；很多人羨慕記者這一職業(yè)，別人不能去的地方記者能去，別人不能見(jiàn)的偉人記者能見(jiàn)……記者職業(yè)之崇高令人羨慕嫉妒恨，不少人做夢(mèng)都想當記者。袁仁國雖是董事長(cháng)，但也是普通人，普通人有當記者的想法和沖動(dòng)，袁仁國或許也應該有吧。

　　記者這個(gè)行業(yè)，大多數人是好的，但也不排除有少數記者有點(diǎn)壞甚至很壞：虛假報道、有償新聞、敲詐勒索，等等。民間流行一種說(shuō)法：防火防盜防記者。這種說(shuō)法該如何看待，站在不同的角度有不同的理解。因為記者行業(yè)中確實(shí)存在假惡丑，有時(shí)假惡丑還非常猖獗，防人之心不可無(wú)，“防記者”其實(shí)也很正常。身為茅臺董事長(cháng)的袁仁國，肯定與記者打過(guò)無(wú)數次交道，說(shuō)不定還遭遇過(guò)記者行業(yè)的假惡丑。江湖上有種說(shuō)法：內行不吃?xún)刃绣X(qián)，或許因為對記者行業(yè)的假惡丑深?lèi)和醇�，袁仁國才有想當記者、了解記者行業(yè)內幕的沖動(dòng)。

　　天下熙熙嚷嚷，皆為利來(lái)利往。袁仁國想當記者，離不開(kāi)一個(gè)“利”字。這利，不僅為自己，更為茅臺廣大員工。這樣一想，實(shí)在不稀奇。然而，企業(yè)作為經(jīng)營(yíng)單位，企業(yè)董事長(cháng)如果再從事所謂的新聞采訪(fǎng)和編輯，某種程度上講是不合理也不合情的。正如《經(jīng)濟之聲》特約評論員張彬所言，新聞?dòng)浾咦C只頒發(fā)給新聞單位的采編人員，其他人員應該都沒(méi)有獲得的理由和資格，而且企業(yè)家和記者的社會(huì )分工也不同，如果又是裁判員又是教練員，中間的利益界定、權責的劃分怎么來(lái)定呢？新聞?dòng)浾咦C件是新聞采訪(fǎng)的身份證明，只有新聞從業(yè)人員才能擁有，而且要通過(guò)嚴格的考核才能取得這個(gè)證件。亂發(fā)記者證，哪怕是發(fā)給一個(gè)良好的公民，發(fā)給一個(gè)優(yōu)秀的民營(yíng)企業(yè)家或者優(yōu)秀的國企老板，甚至發(fā)給一個(gè)地方的官員，都是不合法的，都是違背程序正義的。

　　由此看來(lái)，不管什么原因，茅臺董事長(cháng)想當記者都是不合適的。說(shuō)得直白一點(diǎn)，茅臺董事長(cháng)當記者，不僅讓記者行業(yè)中的假惡丑更加泛濫，而且讓企業(yè)中的假惡丑與記者行業(yè)中的假惡丑相互交織、相互勾結，殘害人民、禍害社會(huì )，有百害而無(wú)一利。正因如此，國家新聞主管部門(mén)應和相關(guān)部門(mén)一道，嚴查茅臺董事長(cháng)的記者證一事，不僅給社會(huì )公眾一個(gè)合理的解釋?zhuān)�而且以此為契機整治記者行業(yè)的假惡丑，實(shí)為人民之福、國家之幸！

（責任編輯：王思翔）