近日，媒體報道稱(chēng)，據北京市地稅局的工作人員介紹，按照《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》，各公司中秋節所發(fā)放的月餅，在繳稅范圍內，需將月餅的市場(chǎng)價(jià)值加入到員工的工資內，然后按照工資標準的個(gè)稅進(jìn)行扣除。除月餅外，單位所發(fā)的大部分福利都需繳稅，如果有公司違規沒(méi)有繳稅，若有人舉報，會(huì )進(jìn)行相應處罰。

　　不少網(wǎng)民指出，盡管對福利性收入征稅具有強制性，月餅稅看似一個(gè)“假問(wèn)題”，但并不等于稅務(wù)部門(mén)可以不顧民意來(lái)征收，如果真的對月餅收稅了，那就真是個(gè)問(wèn)題了。國家在征稅時(shí)其實(shí)應為某些財富轉移“網(wǎng)開(kāi)一面”，諸如月餅之類(lèi)主要在于提供人們享受親情交融、豐富人際交往的物品，就應該留出空間。也有網(wǎng)民認為，公司給員工發(fā)放月餅等福利，已經(jīng)包含消費稅、增值稅等稅費，再把它算入工資扣稅，不免有重復征稅的嫌疑。

　　“月餅稅”讓月餅變了味

　　有網(wǎng)民指出，月餅這類(lèi)福利物品，一定程度上體現著(zhù)單位對員工的關(guān)懷，當稅收出現于此時(shí)，讓這種關(guān)懷變了味道。也有網(wǎng)民認為，很多月餅在包裝上“華而不實(shí)”，“高價(jià)位”基點(diǎn)繳稅讓人情何以堪。署名“畢舸”的博客指出，就像前兩天有關(guān)婚前房屋產(chǎn)權加名征稅一樣，月餅稅依然讓民眾產(chǎn)生明顯的不滿(mǎn)情緒。單位發(fā)放月餅等普通消費品，不應像住房等高額福利一樣，一律征個(gè)稅，而應該在一定數額之內，均可免稅。

　　署名“月兒彎彎”的微博指出，當蘊含豐富文化魅力與厚重歷史沉淀，象征豐收團圓、親情美滿(mǎn)的中秋月餅淪為征稅的道具時(shí)，寄寓的傳統文化元素也會(huì )漸漸淡薄，當作為“團圓節”的中秋佳節充滿(mǎn)了為“福利月餅”避稅而苦苦掙扎的消費者時(shí)，不知還有多少價(jià)值寄托。

　　但也有網(wǎng)民指出，法律和傳統如果發(fā)生碰撞要遵從法律。網(wǎng)民“梅陽(yáng)”指出，從市場(chǎng)經(jīng)濟來(lái)講，個(gè)人收入應該完全的貨幣化，從目前來(lái)看，因為我們分配的渠道很多，并不完全貨幣化，如果以對月餅征稅開(kāi)頭，逐漸把一切納入個(gè)人收入貨幣化，就能逐漸規范個(gè)人收入。

　　稅收不應主盯工薪階層口袋

　　有網(wǎng)民指出，“房產(chǎn)加名稅”、“月餅稅”等稅收的出現，其實(shí)反映出稅收見(jiàn)縫插針的趨勢，而且這種征稅的對象是普通民眾。網(wǎng)民“夏天”指出，如果生活用品稅負過(guò)重，必然會(huì )擠壓普通民眾的日常消費。如此一來(lái)，中國傳統文化的禮節基礎將岌岌可危，民眾應享的節日福利受損，月餅銷(xiāo)售市場(chǎng)可能萎縮，相關(guān)就業(yè)崗位也被削減，這么多負面效應，稅務(wù)部門(mén)不可不正視。

　　署名“周俊生”的博客指出，由于制度的不完善，我國個(gè)稅征收出現了大的偏差，個(gè)稅流失比較嚴重，比如資本利得稅長(cháng)期處于“暫不征收”狀態(tài)，灰色收入更是由于技術(shù)上的困難長(cháng)期無(wú)法從稅收上建立管理機制。這種狀況的長(cháng)期存在，導致工薪階層成了個(gè)稅的主力，而一部分收入渠道廣泛的富人卻心安理得地處于個(gè)稅征收的邊緣。因此，對于稅務(wù)部門(mén)來(lái)說(shuō)，更重要的是堵住這方面的漏洞，而不是盯住普通百姓口袋中的“蠅頭小利”。

　　網(wǎng)民“湯燕雯”指出，關(guān)稅及商品稅的稅率過(guò)高和重復征稅的現象，直接導致了國內物價(jià)的虛高，必須要減少稅負。以買(mǎi)一盒月餅為例，生產(chǎn)銷(xiāo)售企業(yè)要繳納營(yíng)業(yè)稅、增值稅，購買(mǎi)者要繳納消費稅，這些稅負成本最終都轉嫁到消費價(jià)格上，民眾成為最后的埋單者。讓民眾在為月餅的高昂消費稅埋單后再繳納個(gè)稅，有雙重征稅之嫌，讓人頓生稅負不公的感覺(jué)。

　　政府應審視“假問(wèn)題”背后的真民意

　　網(wǎng)民“張沖”指出，看看周?chē)�，那么多政府部門(mén)蓋了豪華大廈，仍在不斷翻修，三公消費遮遮掩掩，揮霍浪費觸目驚心。然后再回看普通公民，發(fā)個(gè)月餅也要繳稅，單位組織個(gè)一日游也不能幸免。倒是說(shuō)說(shuō)看，這個(gè)中秋節還有什么心思吃月餅?

　　署名“王太川”的博客也指出，一方面，民眾稅負痛苦指數高居世界前列，在顯性的個(gè)人所得稅這一直接稅之外，更主要、更繁重的流轉稅，被隱蔽在了商品的價(jià)格之中。只要有經(jīng)濟行為發(fā)生，就有稅的存在，相應的，納稅人的權利卻無(wú)從談起。而另一方面，我們的行政成本居高不下，三公消費糜耗驚人，居民收入占G D P比重持續下降，社會(huì )財富分配嚴重失衡，社會(huì )保障與突飛猛進(jìn)的財稅收入不成正比。于這樣的社會(huì )圖景下審視，公眾對于事涉稅收的責難便不難理解。假若國能藏富于民，假若權利與義務(wù)對等，假若權力時(shí)刻敬畏民意，公眾還會(huì )不會(huì )總是無(wú)來(lái)由地與公權唱對臺戲呢?這才是假問(wèn)題背后的真民意。

　　(記者 夏保強 整理)

（責任編輯：王思翔）