來(lái)自上�？煽诳蓸�(lè )飲料公司的零度可口可樂(lè )原液，在臺灣被檢出了防腐劑“對羥基苯甲酸甲酯”。7月17日，食品安全專(zhuān)家和可口可樂(lè )公司均稱(chēng)該防腐劑在大陸屬于合法食品添加劑，是安全的。但臺灣地方法律規定不容許使用在汽水中。(見(jiàn)7月18日《新京報》) 

　　可口可樂(lè )也被查出禁用防腐劑了。耐人尋味的是，問(wèn)題出在臺灣，可口可樂(lè )公司卻在第一時(shí)間表示，該防腐劑在大陸是合法的。 

　　同一種防腐劑，在某地屬于非法，在另外一地則合法�？陀^(guān)地講，這種可能是存在的。不同的生產(chǎn)和消費環(huán)境要求，產(chǎn)品標準本不可能完全一樣，否則也就不需要制定國家標準而統一為國際標準了。 

　　同樣，不同的安全標準也要分兩種情況。其一，兩種標準的安全指標存在差異，但具體到相應的社會(huì )需求環(huán)境中其實(shí)都是安全的。換言之，并沒(méi)有必要非得讓自己的標準與其他地區或者其他國家標準一致。其二，自己的標準確實(shí)已經(jīng)落后，可能影響消費者健康，有待盡快修訂和完善。 

　　那么，防腐劑“對羥基苯甲酸甲酯”究竟屬于哪種情況？現在最需要的是權威聲音。當然，有關(guān)專(zhuān)家已經(jīng)表示，“對羥基苯甲酸甲酯”在很多國家和地區都屬于可以添加在碳酸飲料中的防腐劑，以體重60公斤者為例，一天至少吃600毫克并長(cháng)期食用，才可能危害健康�；蛟S，這正是一些地方標準允許其限量添加的原因。問(wèn)題在于，既然它是安全的，為什么又有一些國家或地區禁止添加呢？ 

　　企業(yè)的生產(chǎn)工藝在變化，社會(huì )的安全環(huán)境也在變化，事實(shí)上，標準從來(lái)都不是一成不變的，而應該隨著(zhù)社會(huì )、市場(chǎng)因素的條件變化而改變。對已經(jīng)落后于安全要求的標準及時(shí)修訂，消除隱患；對存在差異但確實(shí)無(wú)需修訂的標準進(jìn)行必要的解釋和說(shuō)明，避免消費者無(wú)謂的恐慌，都很必要。而這一切，首先應該建立在權威的產(chǎn)品檢測和對不同地方標準的比較調研之上。劉楚漢

（責任編輯：高蕾）