中國自主研發(fā)的飛豹戰斗轟炸機 

　　韓國軍事網(wǎng)站《Viggen軍事論壇》2012年4月18日發(fā)表文章，對中國對朝鮮進(jìn)行軍售的前景進(jìn)行了展望。文章認為，朝鮮在4月15日閱兵式上展出的武器上顯現的“中國元素”，以及中朝兩國在面對美國圍堵時(shí)表現出的一致強硬態(tài)度表明，中國或對朝鮮進(jìn)行“大規模軍售”。而與中朝之前集中在導彈領(lǐng)域內的合作不同，在可預見(jiàn)的未來(lái)，兩國或在提升朝鮮空軍對陸海目標的打擊能力方面進(jìn)行廣泛合作。而中國的“飛豹”戰機或將成為中朝兩國軍工合作的核心。 

　　韓媒文章稱(chēng)，在朝鮮為紀念金日成誕辰100周年而舉行的閱兵式上，其展出的最新遠程彈道導彈裝備的底盤(pán)極類(lèi)似于一款中國產(chǎn)品。盡管中朝兩國均未就相關(guān)報道發(fā)表官方言論，但從兩國因美國強勢回歸亞洲而日益緊密的關(guān)系來(lái)看，即使該型彈道導彈的研發(fā)并無(wú)中國背景，中國也將在日后在更大程度上對朝鮮進(jìn)行軍事輸出。但與之前兩國集中在導彈領(lǐng)域的合作不同，下階段，中國將集中力量提升朝鮮空軍對陸海目標的打擊能力，而作為實(shí)現這一目標的中心，中國或將向朝鮮出售國產(chǎn)的“飛豹”戰斗轟炸機。 

　　首先，美國回歸亞太使中國加大對朝軍售自?shī)W巴馬上臺以來(lái)，結束在阿富汗與伊拉克的兩場(chǎng)“反恐戰爭”就成為其執政核心之一。而隨著(zhù)最后一名駐伊美軍的歸國，以及美國在阿富汗軍事存在的日漸降低，其逐漸完成了從中東地區的脫身，轉而將主要精力放在過(guò)去十年一直被“忽略”的亞洲。因為此時(shí)，俄羅斯在普京的帶領(lǐng)下，雖仍未擺脫單一經(jīng)濟增長(cháng)模式與嚴重的經(jīng)濟危機，但其在該地區的日益強勢無(wú)疑使美國如芒在背。更重要的是，隨著(zhù)中國的和平崛起，在美國看來(lái)，其正在成長(cháng)為比俄羅斯更具競爭力的對手，而小布什對伊拉克的的動(dòng)武決策，恰恰給了中國十年“獨霸”亞洲的寶貴機遇期。在俄羅斯尚未恢復，美國深陷中東的環(huán)境中，中國已經(jīng)日益在事實(shí)上成為主導亞洲的決定性力量。相比之下，美國依仗以日韓為主的“土著(zhù)盟國”建立的亞洲影響力卻在逐漸衰減。而且時(shí)至今日，美國都未從十年反恐戰爭以及始于次貸危機的經(jīng)濟危機中恢復過(guò)來(lái)，國力衰落明顯。因此，作為一個(gè)在事實(shí)上呈現出衰落跡象的超級大國，美國對其他國家進(jìn)行的“挑戰”無(wú)疑將更加敏感。具體到亞洲，美國希望集中力量對中國進(jìn)行圍堵打壓，以期遏制，至少減緩其崛起速度。而相對間接的方式則是通過(guò)對朝鮮的打壓來(lái)實(shí)現對中國的震懾。但事與愿違，美國此舉在事實(shí)上造成了兩個(gè)其最不希望看到的結果，即朝鮮的強勢反彈與中朝將進(jìn)行的更加務(wù)實(shí)的軍事合作。 

　　美國此次將戰略重心由中東轉向亞太，恰逢朝鮮領(lǐng)導層更迭。美國的到來(lái)及其帶來(lái)的緊張局勢，無(wú)疑在客觀(guān)上幫了政治、軍事經(jīng)驗均不豐富的金正恩的大忙。對朝鮮而言，來(lái)自宿敵美國的壓力無(wú)疑使質(zhì)疑年輕的金正恩的朝鮮人民別無(wú)選擇，只能團結在其周?chē)�，這至少為其提供了一個(gè)展示自身能力的機會(huì )。對中國而言，自身承受的美國的壓力無(wú)疑要大于朝鮮，而目前中國還沒(méi)有能力與美國單打獨斗。而對西方國家而言，一個(gè)強硬而穩定的朝鮮無(wú)疑要好過(guò)一個(gè)軟弱而不確定的朝鮮，所以承認金正恩是唯一的選擇。正是美國的強硬回歸，使金正恩在短期內獲得了廣泛認可。另一方面，為保持自身政府的穩定性與應對美國的壓力，進(jìn)一步走近中國也是金正恩唯一選擇。 

　　韓媒文章稱(chēng)，對中國而言，朝鮮是緩解美國壓力的重要緩沖。與之前中美兩國在亞太進(jìn)行的對抗相比，此次對抗的戰略背景完全不同，即“美衰中興”。盡管目前兩國的力量對比并未發(fā)生本質(zhì)改變，但此時(shí)的美國意欲誓死保衛自身的世界霸權不受任何形式的損害，而中國則希望在美國主導的世界中謀求更多的生存空間。此時(shí)的中美關(guān)系，很大程度上類(lèi)似于第一次世界大戰前的英德關(guān)系。盡管中美兩國間不存在發(fā)生戰爭的可能，但雙方此次的博弈無(wú)疑會(huì )更直接的影響兩國的根本利益。因此，如何在與美國的較量中打好朝鮮這張牌，無(wú)疑成為實(shí)力較弱的中國能否握有主動(dòng)權的重要條件。因此，美國回歸亞洲必然會(huì )使中國在提升朝鮮三軍戰力方面投注更多努力。而與之前兩國合作主要集中在導彈領(lǐng)域的情況不同，此時(shí)的中朝兩國或將更加務(wù)實(shí)，將提升朝鮮空軍的攻擊能力作為發(fā)展的重點(diǎn)。 

　　其次，提升朝空軍打擊能力或成軍售重心。 

　　眾所周知，與美韓聯(lián)軍相比，朝鮮三軍除在人數與遠程火炮方面具有一定優(yōu)勢之外，在技術(shù)裝備方面處于全面劣勢。這也是彈道導彈在朝鮮的先軍政治中占據重要地位的原因，但彈道導彈終究是一款主要用于進(jìn)行戰略威懾的裝備，若朝鮮半島真的發(fā)生大規模沖突，在相對較小的作戰區域內，其實(shí)際發(fā)揮的作用是相當有限的。因此，在與美對峙逐漸由戰略轉向戰術(shù)層面之后，其軍力重心建設也必將向戰術(shù)戰力方面轉移。其中最主要的就是空軍的攻擊力。雖然與美韓空軍相比，朝鮮在整體規模與裝備水平上處于明顯劣勢，但空軍也是朝鮮最容易獲得局部?jì)?yōu)勢的領(lǐng)域，這都是朝鮮的特殊環(huán)境決定的。 

　　韓媒文章稱(chēng)，在可預見(jiàn)的半島戰爭模式中，絕大多數是朝鮮主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻。同時(shí)，受制于自身較差的后勤補給環(huán)境，其在第一波攻擊中能否最大限度壓制敵方反擊力量，就成為其能否延續戰場(chǎng)主動(dòng)權的重要因素�？罩写驌粲休^之朝鮮一貫倚重的遠程火炮更加強大的火力，其可以隨著(zhù)部隊的推進(jìn)提供實(shí)時(shí)的火力支援。對于海上目標的打擊同樣成為朝鮮在進(jìn)行大規模戰爭時(shí)必須考慮的因素。盡管朝鮮已經(jīng)裝備了大量中近程反艦導彈，但面對美韓聯(lián)軍具備超強防御與遠程打擊力量的水面艦艇，其實(shí)質(zhì)打擊能力相當有限。因此，早在馬島戰爭中就獲得輝煌戰績(jì)的戰機和反艦導彈的組合，必然是期望獲得更高反艦能力的朝鮮的理想選擇。要對陸上和海上目標進(jìn)行打擊，都需要由空軍戰機來(lái)進(jìn)行。從本月15日朝鮮大閱兵展出的裝備來(lái)看，其目前裝備的最先進(jìn)且可用于作戰的戰機，仍是已顯陳舊且僅具備極其有限對陸、海目標打擊能力的俄制米格-29的早期型號。之前被廣泛宣傳的，由金正日帶領(lǐng)公務(wù)人員捐款購買(mǎi)的俄制米格-31戰機并未亮相。由此可見(jiàn)，朝鮮無(wú)疑面對需求與裝備之間的嚴重矛盾。 

　　韓媒文章稱(chēng)，朝鮮有很大的裝備需求，但可能得到的外援卻并不多。之前俄羅斯曾為朝鮮提供了大量空軍裝備，不過(guò)目前其為朝鮮提供高性能攻擊機或戰斗轟炸機的可能性不大。原因很簡(jiǎn)單，在俄羅斯看來(lái)，朝鮮并非與其利益密切相關(guān)，就利益本質(zhì)而言，其與敘利亞并沒(méi)有明顯差別。俄羅斯能擱置向敘利亞出口“伊斯坎德?tīng)枴睉鹦g(shù)彈道導彈和S-300防空導彈的訂單，也同樣可以擱置可能與朝鮮簽訂的戰機訂單。不同的是，朝鮮的回旋余地顯然沒(méi)有敘利亞那么大。同時(shí)，限于現階段的軍工水平，俄羅斯尚未大量裝備高性能全新戰斗轟炸機，包括蘇-30與蘇-34系列戰機在內。因此，出于裝備安全與性能方面的考慮，朝鮮從俄羅斯采購戰斗轟炸機的可能性極小。而剩下的國際供貨方只剩下中國了，而中國恰恰有一款戰斗轟炸機相當適合朝鮮裝備，即“飛豹”戰斗轟炸機。 

　　第三，飛豹戰機或成為中朝早期合作中心 

　　韓媒文章稱(chēng)，與目前風(fēng)頭真勁的殲-20戰機不同，“飛豹”戰斗轟炸機早在上世紀70代就開(kāi)始研發(fā)，但在裝備與研發(fā)過(guò)程中走了不少彎路。該戰機在上世紀90年代逐漸成熟，不過(guò)當時(shí)中國大量采購俄制蘇-27戰機，以及具備強大對地、對海打擊能力的蘇-30系列戰機，所以“飛豹”戰斗轟炸機逐漸被當作了二線(xiàn)裝備。雖然研發(fā)初期�？哲娭�間的技術(shù)需求矛盾使“飛豹”戰機至今仍主要服役于海軍航空兵，且其技術(shù)性能仍徘回于第三代戰機水平，但在其平凡的外表之下卻蘊含著(zhù)其作為中國首款全面自主研發(fā)的重型戰機的巨大威力。因為戰機本身存在諸多技術(shù)優(yōu)勢，所以可能大量出口朝鮮，成為朝鮮的的中心裝備與作戰體系，也將成為中朝高端軍備合作早期的發(fā)展中心。 

　　“飛豹”戰斗轟炸機是中國首款使用電腦輔助設計的戰機，因此，其至少在設計階段，并不落后于同期世界上的任何一款戰機。如果將該型戰機放在上世紀70年代末到80年代初的特殊環(huán)境中，就更能體現這款戰機的價(jià)值。作為一款典型的第三代戰機，在世界主流裝備追求高空高速與導彈武器的潮流中，“飛豹”堅持了立足相對傳統的對陸、對海打擊觀(guān)念，以大載彈量與制導彈藥相結合的方式，獲得更大的掛載靈活性與打擊能力。這款戰機沒(méi)有盲目跟風(fēng)采用當時(shí)世界上流行的可變后掠翼布局。初期型號的載彈量為6700公斤，與同期世界上任何一款重型戰斗轟炸機相比都不落下風(fēng)。而在“飛豹”-A型戰斗轟炸機上，這一數字更上升到了11600公斤，已與美制F-15E“攻擊鷹”戰斗轟炸機（11500公斤）持平，僅低于中國海軍航空兵裝備的俄制蘇-30MKK戰斗轟炸機（12000公斤）。而在戰機的配套彈藥上，不僅可裝備“鷹擊”系列反艦導彈以及在其基礎上研發(fā)高精度空地導彈，同時(shí)，中國在也在吸收美俄相關(guān)技術(shù)后，研發(fā)了多款激光制導、電視制導與GPS制導的高精度無(wú)動(dòng)力打擊彈藥，且已大量裝備部隊。因此，雖然“飛豹”戰斗轟炸機相對低調，但其無(wú)疑已經(jīng)在事實(shí)上成為一款世界頂尖的戰斗轟炸機。而對朝鮮而言，“飛豹”戰斗轟炸機的很多性能均與其需求驚人的契合。 

　　從裝備技術(shù)層面上講，朝鮮空軍主要裝備俄制米格-21與米格-29早期型號，所以仍停留在第三代戰機水平上。而作為第三代高端戰機的“飛豹”雖融合了諸多新技術(shù)，但對朝鮮而言技術(shù)跨度并不大，可在裝備后很快具備戰斗力。同時(shí)，中國也通過(guò)對朝鮮空軍整體軍事水平的拔高，為之后向其出售更加先進(jìn)的戰機鋪平了道路。 

　　與中國空軍裝備的其他戰機不同，“飛豹”戰機具有完整的國產(chǎn)裝備系統，對朝鮮出口不會(huì )面臨任何“卡脖子”的危險，而這正是朝鮮最需要的。原因很簡(jiǎn)單，阿根廷在馬島戰爭中的慘敗使朝鮮明白，在戰爭中有一個(gè)穩定的供貨方是很重要的。另一方面，中國的對陸、反艦武器處于世界領(lǐng)先地位。本國研發(fā)的LT（“雷霆”）系列激光制導炸彈盡管是在俄制同類(lèi)裝備的基礎上仿制而來(lái)，但其綜合性能已可與更高端的美制“寶石路”系列激光制導炸彈相媲美。而在反艦導彈方面，中國已研發(fā)出包含最新的C-803在內的“鷹擊”系列反艦導彈的空射型號。雖然中國沒(méi)有空射型的超音速反艦導彈，但面對射程超過(guò)200公里且可進(jìn)行低空掠海飛行的中國反艦導彈，美日韓海軍裝備的“宙斯盾”系統仍無(wú)絕對把握予以攔截。因此，中國一方面可立足“飛豹”戰斗轟炸機提升朝鮮空軍機隊的整體作戰能力，另一方面，也能借助該型戰機廣泛而高端的裝備體系確立中國裝備在朝鮮的主流地位。這不僅可以占據朝鮮的軍火市場(chǎng)，也能以此為試驗場(chǎng)，完善裝備性能，為中國裝備日后更大范圍的外銷(xiāo)鋪路。 

　　韓媒文章稱(chēng)，需要指出的是，無(wú)論是“飛豹”戰斗轟炸機還是日后可能向朝鮮出口的更高端裝備，中朝兩國之間的軍售活動(dòng)都極易受到政治影響。站在中國的角度上講，對朝鮮有所保留是很正常的。此時(shí)面對兩難局面的并不是中朝，而是美國，其越是大力向亞太地區滲透，中朝兩國就會(huì )走的越近，但美國并沒(méi)有相對有效的反制措施。而如果放緩滲透速度，有可能使中國獲得相對寬松的周邊環(huán)境。因此，軍售只是中朝關(guān)系的風(fēng)向標，真正能主導亞太地區命運的仍是中美兩國。

（責任編輯：王飛）