海外夏令營(yíng)對于開(kāi)闊視野、增長(cháng)見(jiàn)識、鍛煉能力有著(zhù)積極意義。但也有一些所謂的夏令營(yíng)商業(yè)氣息濃、安全隱患大，從一開(kāi)始就變形走樣。

　　夏令營(yíng)是學(xué)生暑期生活的重頭戲。近年來(lái)，滾滾涌動(dòng)的旅游熱、出國熱，也帶動(dòng)起中小學(xué)生參加海外夏令營(yíng)的潮流。然而，7月6日，隨著(zhù)韓國亞洲航空公司一架客機在美國舊金山機場(chǎng)降落時(shí)發(fā)生墜機事故，把海外夏令營(yíng)推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　失事飛機上，有兩個(gè)中國學(xué)生夏令營(yíng)團，共71名師生。遇難的兩名乘客，是浙江江山中學(xué)的女學(xué)生，分別只有16歲和17歲。青春年華的過(guò)早離去讓人扼腕。據悉，災難發(fā)生后，浙江省已經(jīng)暫停了部分尚未出發(fā)的海外夏令營(yíng)團。那么，海外夏令營(yíng)到底是去，還是不去？

　　夏令營(yíng)集學(xué)習、旅游于一體，在許多國家都很流行。中小學(xué)生參加海外夏令營(yíng)，對于開(kāi)闊視野、增長(cháng)見(jiàn)識、鍛煉能力有著(zhù)積極意義。這種新型游學(xué)方式，不能因一次意外空難就被否定。但是，在夏令營(yíng)火熱的市場(chǎng)背后，一些問(wèn)題確實(shí)值得深思。

　　首先是商業(yè)氣息偏濃。一些機構組織的海外夏令營(yíng)，名義上打著(zhù)游學(xué)的旗號，實(shí)際上就是境外游的翻版。參加一次夏令營(yíng)，少則上萬(wàn)元，多則兩三萬(wàn)元，甚至高達五六萬(wàn)元。一些機構聲稱(chēng)夏令營(yíng)開(kāi)展的教育活動(dòng)，也只是在大學(xué)區拍拍照、留個(gè)影而已。有的夏令營(yíng)完全由旅游公司承辦，一些公司為了賺錢(qián)隨意更改行程，縮減項目，游學(xué)團成了一些旅游企業(yè)口中的“肥肉”。這種所謂的海外“夏令營(yíng)”，從一開(kāi)始就變了形、走了樣。

　　其次是安全隱患過(guò)大。當然，出門(mén)在外，安全風(fēng)險始終是存在的。過(guò)去幾年，歐洲就發(fā)生過(guò)多起與夏令營(yíng)相關(guān)的青少年安全事故。有些意外防不勝防，災難發(fā)生令人痛心，但有些意外只要早做準備、未雨綢繆，是可以避免的。眼下，一些夏令營(yíng)的組織人員對安全措施重視不夠，甚至連目的國都不曾去過(guò)，也不進(jìn)行必要的培訓，就拉開(kāi)陣勢招攬小游客，人為放大了海外游學(xué)的風(fēng)險。

　　實(shí)際上，一些參加夏令營(yíng)的孩子到了國外，由于年齡偏小、語(yǔ)言不過(guò)關(guān)，尚不具備獨自生活的能力。他們的父母在組織者“忽悠”下，為了面子，隨著(zhù)大流，不切實(shí)際地把孩子送出國門(mén)，花了大錢(qián)，孩子卻得不到鍛煉，甚至一肚子不滿(mǎn)。這不是夏令營(yíng)的本來(lái)目的。

　　夏令營(yíng)是暑期生活的“動(dòng)感地帶”。還夏令營(yíng)本來(lái)面目，就要加大市場(chǎng)監管力度。教育、文化、旅游、工商、勞動(dòng)、社區等部門(mén)機構應攜起手來(lái)，分類(lèi)指導，共同對孩子們負責。對夏令營(yíng)的組織者，應進(jìn)行嚴格的資質(zhì)認證，從嚴把關(guān)。對打著(zhù)夏令營(yíng)旗號、昧著(zhù)良心賺錢(qián)的堅決予以取締和嚴懲。只有讓孩子們頭腦長(cháng)見(jiàn)識、心靈被激蕩、安全有保障，這樣的夏令營(yíng)才有意義。

　　對家庭來(lái)說(shuō)，該不該讓孩子參加海外夏令營(yíng)，也應量力而行，了解自己的孩子是否做好了充分準備。否則，花了大把的鈔票，卻收不到預期的收獲，還不如把這筆錢(qián)留作它用。來(lái)日方長(cháng)，孩子們有了硬實(shí)的翅膀，才能真正融入外面的世界。杜海濤